سهام فودة تكتب: " الذكاء الاصطناعي.. احتيال إلكتروني وجرائم لا ترى "1"

في عالم يتسارع فيه نبض التكنولوجيا بوتيرة لم يشهدها التاريخ، لم يعد الذكاء الاصطناعي ترفًا أو حكرًا على المراكز البحثية، بل أصبح واقعًا نافذًا في تفاصيل حياتنا اليومية. وبينما تنشغل البشرية بتطويع هذه القوة الرقمية لخدمة الإنسانية، ينسلّ المجرمون من بين الثنايا، مستغلين هذه الثورة العقلية الحديثة في تنفيذ جرائم رقمية غير مسبوقة في التعقيد والدقة والتمويه.
إننا أمام مرحلة جديدة لا تُدار فيها الجرائم بسكين أو بندقية، بل بسطر برمجي، أو صورة مُفبركة، أو صوت مُستنسخ يُقنع ضحية بأن من يحدثه هو صديق أو مدير أو حتى قريب. فما بين وعود التكنولوجيا بمستقبل مشرق، وكوابيس الجرائم الإلكترونية التي تتخفى تحت عباءة الذكاء، تتأرجح مجتمعاتنا بين الأمل والحذر.
الذكاء الاصطناعي: من نعمة التقدم إلى الاستغلال
الذكاء الاصطناعي هو نتاج عقل بشري عبقري، صاغ الخوارزميات لتُحاكي الفهم، والتفكير، واتخاذ القرار. لكنه، كأي سلاح، يملك وجهين. فحين يقع في الأيادي الخطأ، يتحول من أداة للتنمية إلى وسيلة للابتزاز، ومن وسيلة للتشخيص الطبي إلى منصة للتجسس، ومن أداة تعليم إلى قناة لتزييف الحقائق.
الجريمة الإلكترونية المدعومة بالذكاء الاصطناعي لا تعتمد فقط على القرصنة، بل تتطور إلى أشكال جديدة من التلاعب بالعقول والمعلومات، عبر ما يُعرف ب"الهندسة الاجتماعية الذكية" و"الواقع الزائف المُقنع".
جرائم لا تُرى.. ولا تُكتشف إلا بعد فوات الأوان
من أخطر ما أنتجه هذا التقاطع بين الجريمة والذكاء الاصطناعي، ما يُعرف ب:
. التزييف العميق (Deepfake):
برمجيات قادرة على إنتاج فيديوهات أو مقاطع صوتية تبدو حقيقية تمامًا، لكنها مزورة بالكامل. يمكن لمجرم أن يزوّر صوت مدير شركة ويطلب تحويل أموال، أو يُنتج فيديو لمسؤول سياسي في وضع مخلّ، ويبتزّه به.
" روبوتات المحادثة الخبيثة" (Malicious Chatbots)
بعض برامج الذكاء الاصطناعي يتم تدريبها على الاحتيال، فتتحدث مع الضحية لساعات، وتستدرجه بلغة بشرية سلسة للحصول على بياناته البنكية أو اختراق جهازه.
"الهندسة الاجتماعية المُحسنة"
أصبح المحتالون يعتمدون على برامج تتعلم من سلوك المستخدم، لتقدم له رسائل بريد إلكتروني أو عروضًا وهمية تكاد تُقنع حتى الخبراء، لأنها صُممت خصيصًا لتناسب اهتماماته وطريقة تفكيره.
" سرقة الهوية البيومترية"
بات من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتزوير بصمات الأصابع، أو التعرف على الوجوه، لاختراق الأنظمة الأمنية في المؤسسات الكبرى، والبنوك، وحتى المطارات.
من المسؤول؟ التكنولوجيا أم من يُشغّلها؟
السؤال الأخلاقي المطروح الآن: هل الذكاء الاصطناعي هو الجاني؟ أم أن الجريمة هي اختيار بشري استغل الأداة؟ الحقيقة أن التكنولوجيا محايدة، لكنها تتلون بنيّات من يستخدمها. ولأننا نعيش في عصر لا يخضع للتنظير الأخلاقي بقدر ما يخضع للسرعة والربح، فإن الرقابة والتشريع والمساءلة أصبحت ضرورة لا خيارًا.
ثغرات قانونية وأمنية.. من يدفع الثمن؟
حتى اللحظة، لا تزال كثير من الدول تفتقر إلى تشريعات واضحة تجرّم استخدام الذكاء الاصطناعي في أعمال النصب أو التزييف. وفي ظل هذه الفجوة القانونية، تزداد حالات الاحتيال، ويصعب الوصول إلى الجاني، خصوصًا حين تكون برمجته تمت من خلف شاشات في قارة أخرى.
هناك أيضًا فجوات في الوعي المجتمعي. كثير من المستخدمين لا يدركون أن رسالة تبدو واقعية قد تكون مُفبركة، أو أن مكالمة فيديو مع "أحد الأقارب" قد تكون مجرد تمثيلية ذكية من تطبيق خبيث.
كيف نحمي أنفسنا؟ بين الوعي والمواجهة التقنية
1. تعزيز الثقافة الرقمية:
المعرفة هي خط الدفاع الأول. لا بد من نشر الوعي الرقمي، وتعليم المستخدمين كيف يتحققون من هوية المرسل، وكيف يميزون الفيديو الحقيقي من المزيف، أو الروابط الموثوقة من الخبيثة.
2. تطوير أدوات اكتشاف التزييف:
لابد أن تسبق أدوات الحماية أدوات الجريمة. وتلك مسؤولية جماعية بين المؤسسات التقنية والحكومات والمجتمع المدني.
3. تشريعات فورية ومرنة:
لابد من صياغة قوانين تلاحق هذا النوع من الجرائم بسرعة ومرونة، مع عقوبات رادعة تتناسب مع حجم الخطر الذي تُمثله هذه الجرائم على الأفراد والدول.
نحن أمام لحظة فاصلة في تاريخ العلاقة بين الإنسان والآلة. فإما أن نُحسن استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة للتحرر من الجهل والفقر والتهميش، أو نتركه يُستغل كقناع رقمي تخفي خلفه الجريمة ملامحها.
علينا أن ننتبه: ليست كل التقنيات نعمة، وليست كل التطبيقات بريئة. ففي زمن الذكاء الاصطناعي، أصبح الخداع أكثر نعومة، والجريمة أكثر ذكاءً، والمجرم أكثر تخفيًا. وبين هذه الأطراف الثلاثة: العقل، والآلة، والجريمة... تقع مسؤوليتنا جميعًا.