نظرة

بقلم : جمال عبد الجواد

أغلق القضاء قضية هايدلينا بالحكم غير القابل للنقض الذي أصدره بتبرئة المتهمين في القضية‏.‏ ليس هناك أروع من ظهور براءة متهم‏,‏ فتهنئة للدكتور هاني سرور الذي لا أعرفه‏
ليست لدي مشكلة مع حكم البراءة‏,‏ فأحكام القضاء عندي هي عنوان الحقيقة‏.‏ ولكن مشكلتي هي تشككي فيما إذا كان الرأي العام الواسع يتعامل مع هذا الحكم القضائي بنفس الطريقة التي أتعامل معه بها‏.‏
فالجدل السياسي والإعلامي الذي أثارته هذه القضية كان من السخونة والتحيز إلي درجة لم تكن تسمح لأحد بالتشكك في حقيقة الاتهام الذي تم توجيهه للدكتور سرور وآخرين‏.‏ بدأ الأمر بالعبارات النارية والاتهامات القاتلة التي أطلقها أحد أعضاء مجلس الشعب في حق الدكتور هاني سرور‏.‏ تلقفت الصحافة الخيط وراحت تتعامل مع القضية كما لو كانت الإدانة ثابتة في حق المتهمين‏.‏ تأكدت ميول الإعلام واتجاهاته من روح الاستنكار وعدم التصديق الذي قابلت به حكم البراءة الذي صدر لصالح الدكتور سرور في أولي درجات التقاضي‏,‏ ثم من مشاعر الانتصار التي عبر عنها عندما قامت النيابة بالطعن في حكم البراءة‏,‏ ثم أخيرا في العناوين العريضة التي تصدرت الإعلام عندما صدر حكم الإدانة في ثانية درجات التقاضي‏.‏ الفتور الذي قابل به الإعلام حكم البراءة الصادر بحق المتهمين في قضية هايدلينا جعل إعلامنا يبدو ليس كباحث عن الحقيقة‏,‏ إنما كشريك في حملة لاصطياد الساحرات تحت دعوي محاربة الفساد‏,‏ مع أن القضية وتطوراتها وأحكام القضاء المتعارضة فيها تتيح الفرصة لكتابة ألف قصة صحفية مثيرة‏.‏
في اختلاف القضاة رحمة‏,‏ وهذه هي الحكمة من تعدد درجات التقاضي‏,‏ لكن المؤكد أن التضارب الشديد بين أحكام القضاء في مستوياته المختلفة يثير من الشكوك وأسباب الحيرة الكثير‏,‏ وهذا هو ثاني أسباب تشككي في مدي ارتياح الناس لهذا الحكم وتصديقهم له‏.‏ أظن أن التغطية الإعلامية المتحيزة‏,‏ والتي أصدرت علي المتهمين حكما بالإدانة حتي قبل أن يعرض الأمر علي القضاء‏,‏ خلقت رأيا عاما أثر بدرجة ما في أحكام القضاء‏,‏ فالقاضي في النهاية بشر‏,‏ وليس من السهل علي البشر مقاومة ضغوط الرأي العام‏,‏ لدرجة أنه أصبح لدي شك عميق في إمكانية تحقيق العدالة فيما يسمي قضايا الرأي العام‏.‏