الأولوية في قضية الدستور

حياتنا السياسية تبدو احيانا اكثر عبثية وسخفا بما يفوق قدرتنا علي التحمل والصبر وربما التخيل ايضا‏.‏ نزار قباني كان يقول قرأت كتاب الانوثة حرفا حرفا ومازلت اجهل ماذا يدور برأس النساء‏.‏ انا ايضا اراقب ما يجري يوما بيوم ولا اعرف كيف يفكر السياسيون. اتابع حملتهم للمطالبة بإعادة تشكيل الجمعية التأسيسية لكتابة الدستور, في الوقت الذي اوشكت فيه علي الانتهاء من مهمتها, وتستعد لطرح مشروعها للحوار المجتمعي قبل الاستفتاء عليه خلال اسابيع.
يعتبر المعترضون علي الجمعية ان تشكيلها غير معبر عن مكونات المجتمع وتنوعه الفكري والسياسي. وقد يكون هذا صحيحا وجديرا بالاحترام. ولكن بعد ان اكتمل مشروع الدستور تقريبا يصبح هو وليس تشكيل الجمعية القضية الاساسية. الاجدي الآن ان ينخرط هؤلاء السياسيون في مناقشات جادة ومعمقة لبنود المشروع الدستوري وان يقدموا اقتراحاتهم ويكشفوا للرأي العام النقاط السلبية فيه ان وجدت.
اما حل الجمعية الآن لإعادة تشكليها فمعناه العودة الي نقطة الصفر مرة اخري دون حتي ان نضمن انه سيكون بمقدورنا تجاوزها. هل من المعقول بعد ان اقتربت الثورة من اكمال عامها الثاني ان نبدأ مجددا التشاجر حول معايير تشكيل الجمعية, والمبادئ الحاكمة للدستور, وكوتة الاحزاب المدنية والدينية والأقباط والمرأة, وطريقة التصويت. ثم من يختار الاعضاء هل هو رئيس الجمهورية او بالانتخاب ام ننتظر البرلمان الجديد. أليس هذا هو العبث بعينه.
لو حدث هذا, لا قدر الله, ستكون مأساة تاريخية حقيقية تفوق ما قاله ألبير كامو في وصف اسطورة سيزيف الاغريقية الشهيرة بأنها تجسد هراء وسخفا ولا منطقية ولا عقلانية الحياة الانسانية. الشقاء الذي يدعوننا اليه لا يختلف كثيرا عن مضمون تلك المأساة. غير ان سيزيف كان شريرا فاستحق العقاب. اما الشعب المصري فلم يفعل ما يستحق عليه هذا العذاب الابدي. تروي الخرافة الاغريقية المفعمة بالحكمة والدلالة ان زيوس كبير الآلهة حكم علي سيزيف بان يحمل صخرة ضخمة الي اعلي الجبل وعندما يصل للقمة تهوي الي اسفل مرة اخري ليعود ويحملها صاعدا وهكذا في رحلة عذاب بلا نهاية.
نحن ايضا وصلنا الي نهاية رحلتنا الشاقة في كتابة الدستور. ثم يأتي من يطالبنا بالعودة الي نقطة الانطلاق مرة اخري بدعوي اننا سلكنا طريقا مخالفا. قد يكون هذا صحيحا ولكن أليس الاجدي الآن التجاوز عن هذه المسألة والتركيز علي الجوهر وهو مشروع الدستور نفسه. لا نملك ترف ولا جنون العودة الي الصفر مرة اخري. ولا نفهم لماذا لا يطرح المتمسكون بإعادة تشكل الجمعية رؤية بديلة اكثر منطقية وواقعية.
المحزن ان بينهم شخصيات مرموقة مثل الدكتور البردعي وهو قيمة وقامة رفيعة نكن لها كل التقدير والاحترام غير انه يكتفي بالمعارضة دون ان يقدم تصورا بديلا او يدلي برأيه في مشروع الدستور.
المطلوب من الاحزاب اليسارية والليبرالية ان توحد جهودها لا لتعطيل الدستور ولكن لمراقبة الجمعية التأسيسية وفحص وتمحيص مشروعها قبل طرحه للاستفتاء. الأهم بالنسبة للشعب ان يأتي الدستور معبرا عن تطلعاته وضامنا للحقوق والحريات الفردية والتعددية وتداول السلطة ونزاهة الانتخابات واستقلال القضاء.
ما الضير لو انتجت جمعية سيئة, وهي ليست كذلك, دستورا عصريا. أليس من المحزن ان ترفضه الاحزاب المدنية لمجرد ان الاسلاميين كان لهم دور في انتاجه. هل نكرر غلطة السابقين عندما كانوا يهتفون الاحتلال علي يد سعد ولا الاستقلال علي يد عدلي! يبدو ان للعبث في حياتنا السياسية تاريخا طويلا. اخطأ الآباء كما يخطيء ابناؤهم وأحفادهم الآن. الاستقلال كان هو الاهم سواء بيد عدلي او سعد. والدستور هو الاهم الآن سواء جاء به الاخوان او الليبراليون او حتي الشيطان.
المزيد من مقالات عاصم عبد الخالق