كيف تحدد خريطة العالم مسار الصراعات القادمة؟

انتقام الجغرافيا!

رحلة ممتعة في العلاقة بين السياسة والجغرافيا وكيف تؤثر الخريطة علي ملامح الصراعات في المستقبل, رغم كل الترابط الحالي بين قارات العالم بفعل التقدم التكنولوجي السريع.
يقوم بها مفكر أمريكي معروف هو روبرت كابلان وينطلق من فرضية تقول أن من ينسي الجغرافيا في حسابات القوة العالمية لا يمكنه أبدا أن يهزمها! العنوان صادم للكثيرين انتقام الجغرافيا: ما الذي تخبرنا به الخريطة عن الصراعات القادمة والمعركة ضد المصير حيث يبدأ كل فصل بقراءة ملامح من الأراضي مثل عراف يقرأ تضاريس الجبال والأنهار والسهول وكيف تحدد مصير الشعوب, حيث الجغرافيا هي خلفية لا غني عنه للدراما الإنسانية تؤثر في الأفكار والإرادة والفرص الممكنة. يستعرض كابلان, زميل بارز في مركز الأمن الأمريكي الجديد, أراء المفكرين في القرنين ال19 وال20 في وقت مبكر مثل هالفورد ماكيندر, الذي في عام1904 قال إن محورية الجغرافيا في التاريخ وجادل أن السيطرة علي أوراسيا تحدد مصير الإمبراطوريات.
وبالمثل, الاستراتيجيون المعاصرون مثل ألفريد ثاير ماهان ونيكولاس سبايكمان فقد فضلا القوة البحرية علي القوة البرية, لكنهما لا يزالان يصفان تاريخ العالم من حيث الصدام الأبدي بين سبارتا مقابل أثينا في اليونان القديمة وبين البندقية عاصمة التجارة القديمة مقابل بروسيا( ألمانيا اليوم) وإن كان سبايكمان ينحاز إلي نظرية هارتلاند ماكيندر بالتركيز علي المكانة الأهم لموقع أوراسيا أو أوروبا-أسيا والمحيط الهندي-المحيط الهادئRimlands. وينتهي كابلان إلي ان معظم ما اقترحه هؤلاء الكتاب يبدو غير صحيح سياسيا بعد أن تجاوزها الزمن, فقد كانت تصلح لصراعات الماضي. يقدم كابلان تحليله الجيو- سياسي أي الرابط بين علاقة الجغرافيا والسياسة لعدد من مناطق العالم وهو يري, علي سبيل المثال, أن هناك أمثلة تهزم الحكمة التقليدية في أهمية مناطق علي حساب مناطق أخري, فمنطقة البحر الأبيض المتوسط يري أنها سوف تعود مرة أخري لتصبح رابطا بين جنوب أوروبا وشمال أفريقيا كما فعلت في العالم القديم, بدلا من الاستمرار في أن تكون الخط الفاصل بين القوي الاستعمارية السابقة ومستعمراتها السابقة بفعل وجود احتياطيات هائلة من الغاز الطبيعي والنفط تحت شمال وشرق البحر الأبيض المتوسط في قاع البحر. كما يري أن حجم السكان والاقتصاديات الهائلة للاتحاد الأوروبي, علي الرغم من التوقعات القاتمة في كلتا الحالتين, سوف تبقيه واحدا من المحاور الرئيسية الكبري في العالم وإن التحول من بروكسل الي برلين كمركز للثقل, بالنسبة للسياسة الأوروبية, سيكون لها آثار عالمية. ويتحرك كابلان إلي الشرق, ويحكم علي صعود روسيا تحت قيادة القياصرة الجدد الحكم علي روسيا بشكل سلبي, فيقول أن فلاديمير بوتين وديمتري ميدفيديف لا يملكان أي أفكار للنهضة ولا أيديولوجية وأن الواقع يشير إلي أنهما يمتلكان عاملا واحدا في صالحهما هو الجغرافيا فقط وهذا لا يكفي وأن تلك الجغرافيا نفسها هي مصدر علاقة متوترة بشكل دائم بين روسيا والصين حتي في ظل التزام مشترك للحكومتين الاستبداديتين وامور خاصة ببسط السيادة يدفع النظامين السياسيين للتعاون معا.
عن وضعية العالم العربي المعاصر, خاصة بعد انتفاضات الديمقراطية, يرجع كابلان إلي ما كتبه المفكر الفرنسي الشهير فرناند بروديل من أن الحدود الحقيقية لأوروبا ليست هي البحر الأبيض المتوسط ولكن الحدود الجنوبية الحقيقية هي الصحراء الكبري, وأن شمال أفريقيا كان ينظر إليها تاريخيا من أكثر من آلاف السنين أنه يتم دمجها في أوروبا, ولكنها في العقود الأخيرة لم تكن كذلك. ويري كابلان أنه مع الإطاحة بالأنظمة الاستبدادية في شمال أفريقيا, ورغم أنها عملية بطيئة وتدريجية, وأحيانا عنيفة, قد تتاح فرصة الدمج مرة أخري في أوروبا. ويقول علي سبيل المثال, بدأ الربيع العربي في تونس البلد الأكثر أوروبية من كافة الدول العربية, فقط ثماني ساعات عن طريق العبارة البطيئة السرعة من صقلية.
نظرة كابلان للشرق الأوسط تستحق التوقف, فهو يري في كتاباته العديدة عن المنطقة أن هناك حالة من التراجع للدولة المهيمنة.. والهرمية في القيادة تتداعي علي شتي المستويات. وفي المقابل, تزداد المساواة بروزا في السياسة الجغرافية. فلم تعد الهيمنة الأمريكية قوية مثل السابق. وفي دول مثل مصر, وسورية, وليبيا, والعراق, وتونس, وغيرها, لم تعد القوي الداخلية تخضع للنظام. كذلك لم تعد دول, مثل تركيا والمملكة العربية السعودية وباكستان, تدعم الولايات المتحدة بالقدر الذي كانت عليه المساندة في الماضي وهو ما يزيد من ضعف الهيمنة الأمريكية, فيما بدأ الاتحاد الأوروبي يضعف أيضا كمبدأ تنظيمي سياسي, ودولة الحزب الواحد في الصين تتعرض لضغوط متزايدة. ويقول كابلان أنه رغم ما سبق, لا يجب الخلط ما بين الفوضي والديمقراطية في الشرق الأوسط. فالديمقراطية نظام هرمي غير متساو, علي حد تعبيره, مع أنه يحدد من خلال أصوات الناخبين. وما نراه في الشرق الأوسط لا يمكن أن يكون ديمقراطية لأنه لا يحتوي علي أي تراتب هرمي جديد ناضجة بما فيه الكفاية وما نراه بالفعل في دول كثيرة من الشرق الأوسط ما هو إلا تراجع السلطة المركزية مع غياب أي هرمية جديدة تحل محلها. ويطلق كابلان تحذيرا من أنه ما لم تتمكن بعض القوي, مع أن الظروف الحالية غير مواتية, من إعادة إرساء الهرمية, سواء كانت الهيمنة الأمريكية التي تبسط سلطتها عالميا, منظمة دولية تنشط إقليميا, أو, مثلا, الجيش المصري يبسط سلطته داخليا, فعلينا توقع تداعيات سلبية من التقلبات وبالتالي المزيد من الفوضي بما يثير مزيدا من القلق, لأن الحضارة ترفض الفوضي, فالاوضاع تنهار من دون النظام ومن دون الهرمية التي يتحدث عنها.
في نصف الكرة الغربي, يقدم كابلان نتائج أكثر إثارة للدهشة, فهو يري أمريكا سوف تظهر في الواقع في سياق القرن الواحد والعشرين حضارة موجهة من الشمال إلي الجنوب, من كندا إلي المكسيك, بدلا من أن تكون من الشرق إلي الغرب, تلك الجزيرة التي تضم أصحاب البشرة الفاتحة في المنطقة المعتدلة التي تمتد من المحيط الأطلسي إلي المحيط الهادئ, حيث التركيز علي تقاطع التركيبة السكانية والجغرافية في نصف الكرة الغربي والضغط من أجل مزيد من التكامل في نصف الكرة الغربي هو ما يحتمل أن يأتي من المنافسة الاقتصادية مع آسيا وأوروبا. ويجادل كابلان أن العالم سيشهد وحدة عضوية في أوراسيا في مواجهة الوحدة العضوية بين الولايات المتحدة أمريكا الشمالية بأعتبارها عملية توازن بين الكتلتين.
هذه الجولة الجغرافية في العالم تعتمد علي مفهوم ساد في القرن19 ما يعرف خريطة التمثيل المكاني للمجموعات البشرية, وهو لا يعني مجرد التمثيل للاقاليم المادية, ولكن هناك دورا للتضاريس الجغرافية, فهو يري العالم كخريطة تحددها القمم الحادة والوديان الضيقة التي تحبس السكان والسهول المفتوحة والممرات المائية الواسعة التي تسمح لهم بالتحرك أو تمنعهم وتأكيده علي المجموعات البشرية يؤدي مباشرة إلي تبنيه منهج الواقعية في السياسة الخارجية حيث يفترض كابلان أن البشرية هي في جوهرها منقسمة وليست متصلة, وتعزز نظرته الجيو- سياسية التي تعتمد علي ثلاثية الخوف والمصلحة الذاتية والشرف بإعتبارها دوافع الإنسان الأساسية.