مثقفون: التشدد ونقص الخبرة أسباب فشل "الحوارات الوطنية"

"شعبٌ لم ينضج بعد لممارسة الديمقراطية".. اتهامٌ معتاد من عناصر النظام السابق انعكس بظلاله الكئيبة على حوارات "الوفاق الوطنى"، التى شهدت مناوشات ومشادات بين الفقيه الدستورى إبراهيم درويش ويحيى الجمل، نائب رئيس مجلس الوزراء، والجلسة الأولى لمؤتمر "الحوار الوطنى" التى شهدت العديد من المشادات الكلامية اعتراضًا على مشاركة قيادات الحزب الوطنى "المنحل".
وحول هذه الحالة اختلفت آراء النقاد والسياسيين فى تشخيصها والعوامل المؤدية لها، وما يمكن أن يترتب عليها من نتائج عكسية قد تقف عائقًا أمام قاطرة التنمية، التى يبحث المصريون عن طريق لها لتسير فيه.
الناقد الدكتور صلاح فضل رئيس جمعية النقد الأدبى يرى أن المشكلة تكمن على وجه التحديد فى صعوبة تحديد أطراف الحوار، وصعوبة اختيار ممثلين عن هذه الأطراف، يقتنع بهم الآخرون ورغبة بعض الأطراف فى إقصاء أطراف أخرى ترى أنها مسئولة عن الأوضاع المتردية السابقة، وتريد فرض آرائها فى عزلهم عن المشاركة انتقامًا من أفعالهم السابقة.
وأضاف "فضل" خلال تصريحاته ل"اليوم السابع"، أن هذا أمر طبيعى فى الحوارات الموسعة غير المحددة، أما إذا كان الحوار مقصورًا على جهتين فحسب ويديره طرف يتمتع بمصداقية كافية وقدرة على إقناع الآخرين فإنه غالبًا ما ينجح هذا النوع من الحوار، قائلا: "وقد شاهدنا مثلاً حوارات المجلس العسكرى مع طوائف مختلفة من الشعب، ولا زالت تجرى حتى دون أن تنتهى بالمشادات الصاخبة التى رأيناها فى نماذج "الحوار الوطنى" و"الوفاق الوطنى"، وأعتقد أن هذه التجارب جديدة وسوف نستطيع بالممارسة وتراكم الخبرة أن نصنع أفقًا تنظيميًا لمثل هذه الحوارات وأن تنمو لدينا قدرات التفاوض ومحاولات الالتقاء بمنتصف الطريق ومبادئ الاعتراف بالآراء المضادة، والتغلب عليها بالحجة بدلاً من الغربة فى إقصائها.
وأوضح فضل أن هناك ملاحظتين حول هذه الحوارات، أولهما ضرورة التسامح مع الأطراف التى لم تتلوث جنائيًا فى تعاملها مع النظام السابق، وقبول اعتذارها عن هذا التعامل، حيث كانت مضطرة إليه حرصًا على مستقبل الوطن، فلا نستطيع أن نرمى بالخيانة مؤسسات دولة بأكملها ولا رجال أو نساء لم تتلطخ أيدهم بالدماء أو الفساد، ونعزلهم بحجة أنهم تعاملوا مع النظام السابق، أو أنهم فلول هذا النظام، فإذا كانت مصلحة الوطن وحتى مصالحك الخاصة هى الدافع وراء توبتهم ورغبتهم فى المشاركة فلا بأس، من إتاحة الفرصة لهذه المشاركة".
وتابع: "أما الملحوظة الثانية فهى أن الرافضين للحوار مع هذه الأطراف عادة من الشباب الذى لم يكتسب خبرة بعد، والدربة السياسية تجعله قادرًا على تجاوز الخلافات، وعلى الاستماع للأصوات الأخرى واقناعهم بوجهة نظره، أظن أننا قد بدأنا التمرس بثقافة الحوار وسوف نكتسب مهارته فى وقت قصير".
ومن جانبه يرى الدكتور وحيد عبد المجيد، رئيس مركز الأهرام للترجمة والنشر، أن هذه ليست حوارات، موضحًا أن "الحوارات الوطنية هى التى تناقش قضايا أعم وأشمل، ويشارك فيها ممثلين من كافة الأطياف المختلفة، وتخرج بتوصيات تلعب دورًا فى صياغة المستقبل، وما حدث فى الحوار الوطنى والوفاق الوطنى يدل على أن مفهوم الحوار ليس واضحًا لدى القائمين على هذه المؤتمرات، فتبدوا وكأنها مكلمة لأحاديث تجرى بدون تفكير".
وأضاف عبد المجيد، "ما حدث فى اليوم الأول لمؤتمر الحوار الوطنى أمر طبيعى يتوقعه أى أحد، فعندما تأتى بأناس كانوا على علاقة بالحزب الوطنى، وفوجئ المشاركون الآخرون بهم، فمن البديهى أن يعبروا عن رفضهم، والسؤال لماذا لم يكن معلنًا عن الأطراف الأخرى فى الحوار؟، ولماذا تتم هذه الحوارات واللقاءات بنوع من العشوائية؟".
وأوضح عبد المجيد، أن المشكلة ليست فى المشاركين أنفسهم ولكنها تكمن فى المنظمين الهواة لأنهم لو كانوا محترفين لعرفوا كيف يتم تنسيق اللقاءات بين أطراف مختلفة، وكيف تدار الجلسة وتحدد المحاور، وما مقومات نجاح أى حوار وطنى وضع ليناقش قضية مصيرية فنخرج فى النهابة بتوصيات جادة.
ورأى الكاتب نبيل عبد الفتاح مدير مركز الأهرام للدراسات التاريخية، أن المصريين يفتقرون إلى ثقافة وتقاليد الحوار الموضوعى وآلياته ولغته المنفتحة على النسبية، وليس على الأحكام المطلقة والأيديولوجية التى يتدثر بها غالبية التيارات الفكرية والسياسية وخاصة الجماعات الدينية السلفية والإخوان المسلمين وهم يتوهمون أنهم حاملى الآراء الصائبة دائمًا، لأنهم أصحاب نظرة استعلائية ومرجعية متشددة، لا يراعون المتغيرات التى تحدث حولهم منذ تأسيس أفكارهم.
وأضاف عبد الفتاح، أن هذا الوضع جعلنا أمام محاولات عديدة للتلاعب بالدين من خلال آرائهم تلك الجماعات الدينية التى يحاولون إلباس آرائهم ثوب الحقائق المطلقة، وكأنهم ملاك الحياة والعياذ بالله، وهذا ما سيؤدى إلى انفجار البلاد.
وأوضح عبد الفتاح، أن الأمر لا يقتصر عند هذا الحد فقط، مشيرًا إلى أن بعض الأطراف الأخرى من الأحزاب السياسية المختلفة تنتمى غالبيتها إلى المرحلة الماضية، ويتبنون أفكارا عقيمة مضى عليها زمن وانقضى، وتلك أيضًا تيارات سلفية فى كافة المدارس السياسية التى لا تنظر لما يحدث حولها وتعيد من صياغة أفكارها وتفتحها على العالم الذى يتحرك نحو المستقبل.
وختم عبد الفتاح تصريحاته قائلاً: "نحن أمام أزمة فكرية، ونفتقر إلى اللغة الحوارية، التى تعتمد على الحجة بالحجة أمام حالة الضغط من الأحزاب التى تتمتع بغالبية كبرى من الأمية، تتلاعب بعقولهم، وبالتالى فلا قيمة لهذه الحوارات".