خبراء التحكيم: لامبتى قدم نموذجاً سيئاً للتحكيم الأفريقى

اتفق خبراء التحكيم فى مصر على انهيار المستوى الفنى للحكم الغانى لامبتى الذى أدار مباراة إياب نصف نهائى دورى أبطال أفريقيا بين الأهلى والترجى، والتى انتهت بفوز الأخير بهدف النيجيرى إنيرامو من لمسة يد واضحة لا يختلف عليها اثنان.
محمد حسام الدين، رئيس لجنة الحكام فى الاتحاد المصرى، اكتفى أن يعلق على أداء لامبتى قائلاً، "هذا هو التحكيم الأفريقى"، وأضاف، "التحكيم فى القارة السمراء سيعانى بشدة فى المستقبل لأن هؤلاء هم نخبة الحكام الصاعدين على الساحة، لذلك فإن التحكيم الأفريقى يحتاج إلى دعم ومساندة كبيرة خلال الفترة القادمة".
واختتم حسام الدين حديثه مطالباً النقاد والمدربين المصريين بتحليل أداء حكم مباراة الأهلى والترجى فى إشارة منه إلى تفوق الحكم المصرى فى حالة حصول مقارنة بينهما.
أما عصام عبد الفتاح، الحكم الدولى السابق، فيؤكد أن لامبتى قدم نموذجاً سيئاً للتحكيم الأفريقى، رغم أنه حكم صغير السن وأمامه مستقبل جيد ولكننى أراه معذوراً لأن المباراة أكبر من مستواه وقدراته وكان يجب على مسئولى الكاف اختيار حكم ذى خبرات لمثل هذه المواجهات الحساسة، والهدف الذى سجله إنيرامو كان يجب على الحكم المساعد إخطاره بأن الكرة دخلت بلمسة يد من مهاجم الترجى.
أما واقعة طرد محمد بركات فهى صحيحة، ولكن كان يجب إشهار الكروت لبعض لاعبى الترجى الذين لعبوا بعنف وسلوك غير رياضى كثيراً.
بينما رأى أحمد الشناوى، الحكم الدولى السابق، أن الغانى لامبتى احتسب هدفا للترجى من لمسة يد واضحة لا تحتاج إلى حكم محنك حتى يحتسبها، مشيراً فى الوقت ذاته إلى أن الحكم المساعد هو الذى يتحمل الجزء الأكبر من احتساب هذا الهدف.
بينما أكد الشناوى أن الطرد الذى تعرض له محمد بركات صحيح 100% بغض النظر عن الضغط الذى تعرض له اللاعب، لأن هذا لا يخص الحكم، وعندما يتعدى لاعب على زميل له فى الفريق الآخر أمام أعين الحكم يجب أن يحكم عليه ببطاقة حمراء، مشدداً فى الوقت نفسه أن حسام عاشور لاعب وسط الأهلى كان يستحق الطرد فى إحدى الكرات المشتركة مع لاعب الترجى.
واختتم الشناوى حديثه مؤكداً أن الحكم الغانى لم يكن موفقا فى إدارة المباراة، خاصة أن الأهلى خسر بالهدف الذى أحرزه إنيبرامو من لمسة يد.