خبراء: الأحزاب الليبرالية لا تمارس الليبرالية وتعانى من الشخصنة وجمود الخطاب والبعد عن الناس

«مفيش فايدة» عبارة نسبت إلى الزعيم سعد زغلول، قد يكون الرجل قالها بالفعل، وقد لا يكون، لكن نظرة إلى الحزب الذى أسسه زغلول وإلى جانبه عدد من الأحزاب الليبرالية الأحدث تاريخاً تقف جميعاً إلى هامش المشهد السياسى فى مصر، غير قادرة على تأسيس تيار ليبرالى حقيقى قادر على فرض أفكاره، ورؤاه كبديل ينافس البدائل القليلة المطروحة على الساحة.. تجرنا مباشرة إلى سؤال مهم هل حقاً «مفيش فايدة»، أم أن هناك أملا ما فى الأفق؟ ولماذا تأخر التيار الليبرالى المصرى كل هذا الزمن رغم وجوده خلف جدران الأحزاب.
الدكتورة هدى ميتكس أستاذ العلوم السياسية بالجامعة الأمريكية، توجه اللوم لأحزاب الليبرالية نفسها، دون أن تعفى المناخ السياسى العام من المسئولية، وهى ترى أن الأحزاب الليبرالية فى مصر لا تملك برامج مجتمعية ومشاريع مثل تلك التى كان يضطلع بها حزب الوفد وغيره قبل الثورة، كما ينقصها الوعى، فهى لا تدار بشكل ليبرالى حقيقى، فمثلاً حزب الجبهة وحزب الغد وهى أحزاب وليدة نسبياً ومن المفترض أن تكون متحررة من تراث التكلس، فقد سقطت هى الأخرى فى مستنقع الشخصنة، فحزب الجبهة يعانى من مطبات قاصمة كادت أن تجهض التجربة من الأساس، أما حزب الغد فبعد حبس أيمن نور أصبح مختصراً فى فرد واحد هو أيمن نور نفسه.
وتلتقط طرف الحديث الدكتورة دينا شحاتة خبيرة النظم السياسية بمركز الأهرام الإستراتيجى إذ تصف حزب الغد بأنه استسلم لصفقات معينة حتى يتمكن من الحصول على رخصة الحزب، وكان من نتيجة تلك الصفقات أن قبل الحزب فى عضويته شخصيات على وزن رجب هلال حميدة، الذى لا يمثل الفكر الليبرالى بأى شكل من الأشكال. وبالتالى فعندما تمت ملاحقة مؤسس الحزب أمنياً، تحول الحزب كله إلى ساحة للانقسامات والنزاعات، بسبب سوء اختيار الأعضاء من البداية. إلا أن شحاتة لا تفقد الأمل كلية فى وجود التيار الليبرالى فى مصر، وتقول إنه موجود لكن خارج أسوار الأحزاب، «التيار الليبرالى كان وسيبقى جزءا من التيار الوطنى، وهناك فئات اجتماعية محددة تتبناه، وهؤلاء وجودهم أقوى من وجود الأحزاب الليبرالية» وتحلل الدكتورة دينا شحاتة تجربة حزب الوفد.
الجمود والشيخوخة أمراض لم تضرب بعض قيادات الأحزاب الليبرالية فقط، وإنما ضربت أيضاً «الخطاب» الذى تقدمه تلك الأحزاب، كما يرى أيمن عبد الوهاب الخبير بمركز الدراسات الإستراتيجية بالأهرام، إذ يقول إن الليبرالية ارتبطت فى أذهان المصريين بالعلمانية، وهو ما خلق حاجزاً نفسياً بين الناس، وبين دعاة الليبرالية، لم يسع هؤلاء لتصحيحه. كما أن بعض الأحزاب الليبرالية ركزت على قضايا معينة فقط دون أن تبرز مجمل أجندتها الليبرالية ثقافياً وسياسياً واجتماعياً واقتصادياً، مثلاً حزب الوفد ارتبط بالقضية الوطنية تاريخياً ولم يطور خطابه أبداً ليساير الإشكاليات الأخرى التى يعيشها الشارع المصرى.
ويتفق الدكتور عمرو الشوبكى مع كل ما سبق، لكنه يطرح معادلة صعبة، هل الخطوة نحو الأمام التى ينبغى أن يتخذها دعاة الليبرالية أسبق على الإصلاح السياسى وتنقية المناخ السياسى فى البلاد من القيود المفروضة على حركة الأحزاب أم العكس. ويجيب الشوبكى بأن الإصلاح السياسى له الأولوية، فالليبرالية برأيه ليست أيدولوجيا، ولا يمكنها العمل سراً ولا تحت الأرض، وإنما هى تحتاج إلى المناخ المناسب لتنشط، وبالتالى فإن تغير المناخ السياسى هو الذى سيصنع البيئة المناسبة لتطوير الخطاب الليبرالى.
.. وقادة الأحزاب الليبرالية: قبل أن تحاسبونا على الفشل حاسبوا الدولة على الاستبداد
على الناحية الأخرى يعترف قادة الأحزاب الليبرالية بوجود مشكلات فى أحزابهم تعوق تواجدهم بشكل قوى فى الشارع المصرى، وكبديل سياسى قوى وقادر على المنافسه، إلا أنهم يفضلون إلقاء المسئولية الأكبر على الدولة، والقيود السياسية، ولجنة شئون الأحزاب، وجزء من لومهم ينسحب على بعضهم البعض.
منير فخرى عبدالنور، سكرتير عام حزب الوفد، يعترض على القول بأن التيار الليبرالى غير موجود، ويقول إنه موجود وبقوة، لكن المشكلة الحقيقية تمكن فى أن الأحزاب الليبرالية متشرذمة إلى عدة أحزاب بلا قوة، ولمزيد من التفسير يقول: «كل هذه الأحزاب التى تسمى نفسها بالليبرالية خرجت أساساً من رحم حزب الوفد» فهل بذلك أن على كل الأحزاب الليبرالية أن تسلم نفسها طواعية إلى حزب الوفد حتى تتحقق الوحدة المنشودة. لا يمنحنا عبدالنور إجابة واضحة عن السؤال لكنه يؤكد أن التيار الليبرالى هو البديل الوحيد الآمن، وأن المستقبل فى صالحه لأنه التيار الوحيد القادر على جعل المصريين جميعاً يتوافقون حوله، لأن لديه حلولاً لكل مشكلات مصر، الاقتصادية، والاجتماعية والسياسية، والثقافية، ويضيف: «لن يتوافق المصريون أبداً على أجندة الحزب الوطنى، كما لن يتوافقوا على أجندة التيار الإسلامى» وهو ينتظر أن تأتى اللحظة التى يقرر فيها جميع الأطراف الجلوس على طاولة واحدة لمناقشة مستقبل مصر، وساعتها سيختارون بالتأكيد الليبرالية، ويقول: «نحن قريبون جداً من هذه اللحظة» فهل تهب الأحزاب الليبرالية نفسها للانتظار.
إيهاب الخولى، رئيس حزب الغد «جبهة نور» يؤكد أن التيار الليبرالى ليس بحاجة للانتظار لأنه أصلاً أقدم تيار سياسى فى مصر، فوجوده يرجع إلى عهد رفاعة الطهطاوى، لكن «انقلاب يوليو» على حد وصفه هو السبب فى كل ما حل بالتيار فيما بعد، لأن كل الظروف السياسية اللاحقة فرضت إبعاد هذا التيار عن الحياة السياسية. لكنه يقول إن مصر بطبيعتها متسامحة، وليبرالية.
ولكن إلى أن نتمكن من اكتشاف حقيقة مصر، كيف يقيم الخولى تجربة حزب الغد، يقول: «تعرضنا لضغوط هائلة وضربات متواصلة منذ التأسيس» مشيراً إلى حبس أيمن نور مؤسس الحزب، وإقصاء الهيئة البرلمانية للحزب وعدم نجاح أى من أعضائها فى الانتخابات.
وهو لا ينفى أن الحزب سقط فى بعض الأخطاء أهمها التركيز الكامل على حبس نور وإهمال الجوانب التنظيمية، إلا أنه يرفض الاتهامات الموجهة للحزب بأنه قبل بعضوية أعضاء بعينهم فى إطار صفقات مع الحكومة، وأن هؤلاء الأعضاء بالتحديد لا يمثلون الأفكار الليبرالية ودفعوا الحزب إلى الانقسام، وفيما يعانى حزبه من نزاعات تناقلتها ساحات المحاكم، يدعو الخولى إلى تحالف بين الأحزاب الليبرالية يكون مبنيا على الحوار البناء الذى يعلو على الخلافات الحزبية الضيقة، حسب تعبيره. ويقول إن مسئولية نجاح هذا الحوار تقع على الدولة: «يجب أن تكون هناك إرادة سياسية حقيقية لدى الدولة للإصلاح السياسى، وإتاحة حرية الحركة للأحزاب».
يحيى الجمل، وكيل مؤسسى حزب الجبهة المستقيل، يرفض تحميل مسئولية فشل الأحزاب الليبرالية على الأحزاب نفسها، ويقول: «قبل أن تسألونى لماذا فشلت الأحزاب الليبرالية، اسألونى أولاً عن هل هناك أحزاب» ويجيب بلا، مشيراً إلى أنه ليس مسموحاً فى مصر بأى حركة حقيقية للأحزاب التى قيدتها الدولة ومنعت أى صلة لها بالجماهير، لأن الحزب الحاكم يريد أن يستأثر بكل شىء. ويفاجئنا الجمل بأنه نادم على تنحيه من حزب الجبهة «مبكراً» فهو يعترف بأن التجربة شابها الكثير من القصور، لكنه يقول: «استمرارى فى الحزب لفترة أطول ربما أدى إلى نتائج أفضل». وفيما يعلق الجمل برفق على تجربة الجبهة، فهو يتحدث بالكثير من الحسم حول الأحزاب الليبرالية الأخرى، ويقول: حزب الغد ممزق إرباً، أما الوفد فقد كان بإمكانه أن يقدم أكثر لكنه لم يفعل.