الشاهدة الوحيدة بقضية كشف العذرية تناقض سميرة.. وحجز النطق للحكم ل11 مارس

بعد ثمانيه أشهر من نظر القضية أمام المحكمة العسكرية، قررت المحكمه حجز القضية للنطق بالحكم فى 11 مارس وبعد أن قدمت سميرة أخيرا شاهده لتؤيد ادعاءها بإجراء كشف العذريه عليها وبعد أن نفى شهود الاثبات الذين طلبتهم الشاهده واقعة كشف العذريه فى الجلستين السابقتين.
المحكمه استمعت الأحد إلى شاهدة تدعى رشا قالت إنها وقع عليها كشف العذرية من ضابط صف بالسجن الحربى كما استمعت المحكمة لثلاث شاهدات لم تر أي منهن الواقعه ولكنهم أعادوا نقل ما سمعوه فى الإذاعات نقلا عن بعض القادة.
المفاجأه فى أن شهادة الشاهدة الجديدة جاءت فى صالح الجندى الطبيب المتهم حيث ناقضت شاهدة الإثبات رواية سميرة، حيث نفت أن تكون شاهدت أى توقيع لكشف العذرية على سميرة أو غيرها كما ناقضت سميرة فى تحديد مكان الكشف عليها حيث قالت رشا ان المكان الذى وقع عليها الكشف فى ممر بين زنزانتين بينما قالت سميرة أن المكان كان فى حجرة مفتوحة الأبواب والشبابيك وكذلك تحديد اسم السجانه التى حضرت الواقعة حيث قالت رشا أن السجانة التى حضرت الواقعة تدعى عزة بينما قالت سميره ان السجانة تدعى عبير وتمسكت كل منهما بأقوالها أمام الأخري.
ثم جاءت أقوال الشاهدات الثلاث تنفى رؤيتهم لأنهم نفين رؤية أى شيء وأحدهما مذيعه فى قناة النيل وواحدة فى منظمة حقوقيه دولية والاخيره شقيقة علاء عبد الفتاح والثلاث نقلن ما سمعوه من تصريحات إعلاميا لبعض القاده فى المجلس العسكرى عن اجراء كشف العذريه كإجراء احتياطى.
محامية الطبيب المتهم، هويدا مصطفى اعتبرت شهادة رشا فى صالح المتهم لأنها تناقضت مع سميرة ونفت رؤية أى واقعة وقالت أن القانون يتطلب تقديم شاهد رؤية وفقا لضوابط الشهادة وهو ما فشلت المجنى عليها في تقديمه وأضافت المحامية ان المحكمه لا تأخذ بالتقديرات ولكن لابد من شهود رؤية.
وفى حال صدور الحكم ضد المتهم يكون من حقه الطعن بطريق النقض وفى حالة حصوله على القرائن لا يكون من حق سميره الطعن لأن الجهه الوحيده التى لها حق الطعن هى النيابه وفقا للقضاء الجنائى المدنى والعسكرى.