«المساح»: انسحاب «ممثل النور» خلال النشيد الوطنى «خيانة»

ممثل ذوى الاحتياجات الخاصة ب«الخمسين»: الدستور الجديد لن يخلق ديكتاتوراً مرة أخرى

وصف الدكتور حسام الدين المساح، ممثل ذوى الاحتياجات الخاصة والمعاقين بلجنة الخمسين لتعديل الدستور، انسحاب ممثل حزب النور من القاعة أثناء تحية العلم المصرى وعزف السلام الوطنى بأنها «خيانة» للبلد، وقال إن «النور» يدعى الإسلام ولا يطبق منه شيئاً بدليل رفض ممثله باللجنة تمرير المادة التى تلزم الدولة بضمان حقوق المعاقين الذين عانوا كثيراً للحصول عليها. وأضاف «المساح» فى حواره ل«الوطن»، أن الدستور الجديد سيحقق الكثير مما طالب به المصريون الذين خرجوا إلى الميادين فى ثورة 30 يونيو، لافتاً إلى أن الدستور حقق التوازن بين السلطات ولن يخلق رئيساً ديكتاتوراً مرة أخرى.
■ دموعك التى انهالت بغزارة عقب إقرار مشروع الدستور بشكل نهائى، كانت من أكثر الأشياء اللافتة للنظر خلال الجلسة.
- أؤكد لك أننى لم أشعر بدموعى إلا حين انهالت على وجهى، وذلك كان انعكاساً لسعادتى بتحقيق حلم نحو 12 مليون معاق بالحصول على حقوقهم الضائعة طوال السنوات المنصرمة التى ألزمت الدولة بضمان حقوق الأشخاص ذوى الإعاقة، وأضيف إليهم الأقزام سواء صحياً أو تعليمياً وتوفير فرص العمل لهم وضمان ممارستهم لجميع الحقوق السياسية ودمجهم مع غيرهم من المواطنين إعمالاً بمبدأ المساواة والعدالة وتكافؤ الفرص.
■ حزب النور كانت له اعتراضات على مواد كثيرة، وصوت ضدها.. هل كانت بينها تلك المادة؟
- نعم للأسف، «النور» رفض تلك المادة، وأنا لى عتاب عليه، لأنه الحزب الوحيد الذى اعتاد افتعال المشكلات ولم أكن أتخيل أن يرفض ممثل الحزب، الدكتور محمد إبراهيم منصور مادة المعاقين، إذ كيف لحزب يدعى الإسلام الذى يحث على الرحمة والتراحم أن ينحاز إلى الأقوياء والأصحاء فقط؟ وأقول لهم إن القوى ليس بصحته فقط ولكن بتفكيره ومبادئه وعلاقته بالآخرين، وما يفعلونه ليس من الإسلام فى شىء.
■ وكيف قرأت مغادرة ممثل النور باللجنة خلال تحية العلم وعزف السلام الوطنى؟
- هذه خيانة لمصر ولشعبها، لأنه بمثابة عدم احترام للدستور وللعلم المصرى وللسلام الجمهورى، ولنا فى الرسول أسوة حسنة، لأنه كان يحافظ على الراية ويعتز بها وبالتالى يعد العلم المصرى راية وطنية، ليست هندوسية ولا بوذية ويستوجب على الجميع احترامه وعدم الاستهانة به.
■ هل سيحقق دستور مصر الجديد ما نادى به المصريون فى 30 يونيو؟
- بالتأكيد ومواد الدستور أكثر من جيدة سواء فى الحريات وحماية الإبداع والتعبير والتفكير والحرية الشخصية وغيرها من المواد التى تحقق العيش والحرية والعدالة الاجتماعية والكرامة الإنسانية، والتطبيق على أرض الواقع هو الذى سيثبت ذلك وعلى المصريين قراءة مواده جيداً والتدبر فيها، وأعتقد أن التصويت بنعم للدستور سيكون قرارهم، وعلى الرغم من أنه كان لى بعض الاعتراضات لمواد معينة أرفض الإفصاح عنها، فإن الدستور فى مجمله جيد وليس من المعقول أن نرفض الكل لاختلافنا مع الجزء، وهذه هى الديمقراطية: الامتثال لرأى الأغلبية.
■ اللجنة قررت ترك إجراء الانتخابات الرئاسية أو البرلمانية إلى مؤسسة الرئاسة، فما رأيك أنت فى الإجراء الأمثل؟
- بصراحة أؤيد إجراء الانتخابات الرئاسية أولاً، باعتبارها هى الأفضل فى هذه المرحلة ولن تستغرق وقتاً طويلاً، فعلينا انتخاب رئيس قوى أولاً وبعد ذلك نأتى ببرلمان أقوى، فضلاً عن إتاحة الفرصة للقوى السياسية بأن تبنى قواعدها فى القرى والنجوع والمحافظات.
■ هناك تخوفات من أن الدستور الجديد قلص من صلاحيات رئيس الجمهورية لمصلحة سلطة الحكومة؟
- غير صحيح، الدستور نظم هذه الصلاحيات فلن يكون لدينا الرئيس الديكتاتور الذى «خنقنا» على مدار السنوات السابقة، ولن يكون لدينا الرئيس الأوحد، الذى يتحكم فى كل شىء.