الإخوان والأمريكان

كان الأمريكان معنيين تماماً بالبحث عن بديل لمبارك، والإخوان كانوا جاهزين، ليوفروه سريعاً وبطريقة آمنة، ولذا وضع الأمريكان كل ثقتهم فيهم، بعد أن ترسخت الخيوط الواصلة بينهم منذ عام 2008 تحديداً، وقد حكى له مفكر لبنانى بارز مقرب من جبهة «14 آذار»، ذات الصلة القوية بالأمريكيين، أن اتصالات مستمرة بدأت عام 2004 بين الإخوان والأمريكان، لكنها بلغت ذروتها فى عام 2008، حين التقى رجال من التنظيم الدولى ل«الجماعة» مع أمريكيين فى العاصمة اليونانية أثينا لترتيب مرحلة ما بعد مبارك، إن تعثر التوريث، أو قامت انتفاضة شعبية ضده.
وقال لى إن الأمريكيين كانوا يعتقدون أن توريث الحكم لن يمر فى مصر، ولذا لم يبدوا أى تأييد لهذه الخطوة رغم إلحاح مبارك عليهم فى هذا الشأن بإذلال، وهى مسألة أتى على ذكرها أمامى ذات مرة الدكتور سعد الدين إبراهيم حين كان مبتعداً عن مصر فيما يشبه المنفى الاختيارى خوفاً من أحكام بالسجن تنتظره. ففى عام 2008 كنت فى زيارة للأردن لحضور مؤتمر علمى ووجدته هناك وطلب منى أن أجلس معه عقب انتهاء الجلسة، يومها عاتبته على ما نسب إليه من تحريض للولايات المتحدة على قطع المعونات عن مصر، وطلبت منه أنه يعود إلى بلاده حتى لو سُجن، لا سيما بعد أن قال لى: السجن أهون عندى من المنفى. وترامى الحديث حتى وصل إلى قضية التوريث، فقال لى إنه حين قابل جورج بوش فى براغ أَسرَّ إليه الرئيس الأمريكى بأن مبارك طلب منه أربع مرات تأييد التوريث، مرتين بصيغة تحمل قدراً من التحايل والمواراة، ومرتين بشكل مباشر وجلى، لكن «بوش» تبرم، وأبدى حذره من تأييد مبارك فى هذا الاتجاه، لكنه قال له: إن تمكن نجلك من أن يأتى بانتخابات حرة فلن يكون لدينا مانع، وفى ركاب هذا عَدَّل مبارك المادة 76 من الدستور، بما فتح الباب لأول مرة أمام اختيار رئيس مصر بالانتخاب المباشر من الشعب، وليس عبر الاستفتاء كما كان متبعاً من قبل.
كانت تقديرات الأمريكان هى أن التوريث لن يمر على الأرجح، ولذا كان عليهم أن يبحثوا عن بديل، وكان أمامهم طريقان، الجيش والإخوان، وقد وقفوا إلى جانب الجيش عقب اندلاع الثورة، وأيدوه فى التخلص من مبارك، حتى لا تقع البلاد فى فوضى، دون أن يفقدوا اتصالاتهم بالإخوان، والتى ترجمتها الزيارات المتكررة لمسئولين ودبلوماسيين أمريكيين إلى المقر العام للجماعة بالمقطم، وانفتحت قناة وسيعة بين خيرت الشاطر والأمريكان، أهلته أن يساعدهم فى تهريب متهميهم فى قضية المنظمات الأجنبية، بما دفع جون ماكين، المرشح الجمهورى ضد أوباما فى انتخابات 2008، أن يشكر «الشاطر» بالاسم.
لكن تعثر الجيش فى إدارة البلاد، وخروج مظاهرات تهتف بسقوط العسكر، جعل الأمريكيين يلقون بثقلهم وراء الإخوان مستندين إلى ما رتبوه معاً طيلة السنوات التى خلت. وتشير دلائل عديدة وإجراءات وقعت بالفعل إلى أن الإخوان ربما قدموا تطمينات قوية لواشنطن حول معاهدة السلام مع إسرائيل، وتأمين الممر الملاحى فى قناة السويس، واستمرار العلاقات مع الولايات المتحدة على حالها كما كانت أيام مبارك، ولجم التنظيمات الإرهابية والجماعات السلفية واحتوائها، وعدم التقدم ولو متر واحد فى العلاقات مع إيران، والانحياز إلى المشروع الخليجى فى تكتيل العالم السنى لمواجهة الشيعة فى المنطقة.
وفى شهر أكتوبر من 2012 كنت فى زيارة لتركيا لحضور مؤتمر علمى أيضاً، وقابلت هناك باحثاً معروفاً فى العلوم السياسية، يساعد صناع القرار بوزارة الخارجية، وقال لى إن التصور الأمريكى هو أن يصل الإخوان إلى الحكم فى سوريا وربما الأردن لتشرف «كبرى الجماعات الإسلامية فى العالم، على إنجاز اتفاق نهائى مع إسرائيل، بعد أن كانت تناصبها العداء وتؤمن بضرورة تحرير فلسطين من النهر إلى البحر».
وبالطبع فإن علاقة الإخوان بالأمريكان ليست مسألة ثابتة، إنما هى مقرونة بعدة أمور، أولها أن يمسك الإخوان بزمام الأمور ويخلقوا استقراراً وهيمنة على المجتمع، وثانيها أن تستمر مصر فى علاقاتها بالولايات المتحدة، علاقة التابع بالمتبوع، فلا كفاية ولا استقلال للقرار الوطنى، وثالثها أن يستمر السلام مع إسرائيل بل يتعزز، ورابعها أن يتم تقويض جذور الإرهاب من وجهة النظر الأمريكية.
وقد سوَّق الإخوان أنفسهم للأمريكيين بأنهم الطرف الوحيد الذى يمكن الاعتماد عليه فى مصر، وأن المعارضة متشرذمة وضعيفة ولا أرضية لها فى الشارع، وصدقهم الأمريكيون لا سيما فى ظل نتائج الانتخابات التشريعية والرئاسية، ولذا فإن أول ما أقلق الإخوان من نتائج المرحلة الأولى من الاستفتاء على الدستور هو أن معارضيهم أظهروا قدرة على التحدى، لا سيما بعد المظاهرات العارمة التى زحفت إلى قصر الاتحادية.
ولا يتعظ الإخوان فى هذا مما جرى لحسنى مبارك، ولا يريدون أن يدركوا المقولة المصرية الأصيلة: «اللى متغطى بالأمريكان عريان».