«واشنطن بوست»: الاتفاق النووي الإيراني أفضل حل.. والسيناريوهات الأخرى فاشلة

ذكر الكاتب الأمريكي الشهير فريد زكريا ، أن الخيار الأفضل للعالم هو التوصل إلى الاتفاق النووي بين الدول الغربية وإيران.
واثباتا لنظريته افترض الكاتب الأمريكى سيناريوهان بديلين للاتفاق النووي الإيراني ، أولهما العودة للعقوبات إذا افترضنا أن الكونجرس الأمريكي سيرفض الاتفاق النهائي الذي سيتم التوصل إليه بحلول يونيو القادم لكن ماذا بعد؟ .. أعني أن نظام العقوبات الحالي ضد إيران غير مسبوق لدعم القوى العظمى وجيران إيران له، لكنه غالبا ما ينفد تأثيره عبر الوقت وثانيهما الخيار العسكري.
وقال زكريا -في سياق مقال تحليلى نشرته صحيفة واشنطن بوست الأمريكية على موقعها الإلكتروني اليوم الجمعة- إذا كانت هناك دول أخرى ترى أن إيران قدمت عرضا منطقيا رفضته الولايات المتحدة، فمن غير المحتمل أن تستمر تلك الدول في دعم نظام العقوبات المشدد على طهران، و تؤكد معظم الدراسات أن تعدد الأطراف هو ما جعل تلك العقوبات فعالة.
وترغب الدول لشراء البترول الإيراني، ومن المرجح أن تبيعه طهران بسعر منخفض وسيكون نصيب الأسد للصين، فلقد وطدت طهران علاقاتها الاقتصادية ببكين في الوقت الذي حرص الغرب على تجنبها، وتظهر دراسة لمعهد راند للسياسات أجريت في عام 2012 أن الصين أصبحت على مدار السنوات القليلة الماضية المستورد الأكبر للنفط الإيراني وأكبر شريك اقتصادي.
وتري الصين من عزل الغرب لطهران على أنها فرصة لبناء علاقة خاصة معها، وأنها فرصة لتطوير اقتصاد الطاقة في طهران.
ولكن إن تم الإبقاء على العقوبات فستصبح إيران في مأزق فقد انخفضت أسعار النفط للنصف وتعاني طهران من نزيف في الموارد داخل سوريا والعراق واليمن وإن كانت الأخيرة بشكل أقل.
وهنا يطرح السؤال نفسه وهو هل استمرار العقوبات سيوقف البرنامج النووي الإيراني؟ الإجابة هي أنه من غير المحتمل أن يحدث ذلك، فلقد وسعت إيران من برنامجها النووي حتى تحت وطأة العقوبات على مدار العقدين الماضيين، ففي عام 2003 كان عدد أجهزة الطرد المركزي أقل من 200 جهاز لكنها الآن تمتلك قرابة 19 ألف جهاز.
العقوبات الحالية ستكون أقوى حال استمرارها، لكن المؤسسة النووية الإيرانية أكبر من ذلك بكثير، وعلينا أن نضع في الحسبان أن طهران بدأت إظهار اهتمام ببرنامجها النووي في بداية خمسينيات القرن الماضي، والآن لديها آلاف من العلماء والتقنيين النوويين الذين يعملون في هذا المجال.
وهنا يفرض الحل الثاني نفسه ألا وهو الهجوم العسكري، يتحدث الناس عن هجمة عسكرية على إيران مثل تلك التي قامت بها إسرائيل على مفاعل عراقي عام 1981 و منشأة سورية عام 2007، لكن هذه المنشآت كانت فردية، على عكس إيران التي تمتلك صناعة نووية عملاقة تتألف من العديد من المنشآت المنتشرة في جميع أنحاء البلاد وبعضها بالقرب من المراكز السكنية، والبعض الآخر في المناطق الجبلية.
من الممكن أن تضطر الولايات المتحدة إلى الدخول في حرب مع إيران وتقوم بتدمير دفاعاتها الجوية وتهاجم منشآتها ومعاملها ومفاعلاتها وتبيد المنازل وتسبب اضرار جانبية، لكن ما تأثير مثل ذلك الهجوم؟ عندما تتعرض أية دولة من هجوم من قبل أجانب، فإن شعبها يميل للتظاهر ضد نظامها الحاكم، ولكن على النقيض سيلتف الشعب تأييدا للنظام وربما يرد بطرق أخرى من خلال حلفاءه في أفغانستان والعراق ولبنان وأماكن أخرى وربما يتم شن هجمات على القوات الأمريكية أو حلفاءها.
يعني الهجوم على إيران أيضا انقسام التحالف الدولي ضدها، وستدين الصين وروسيا والعديد من الدول الأخري ذلك الهجوم وستصبح إيران وقتها ضحية عدوان غير مبرر، وستزال العقوبات وحتى مع تعرض برنامجها النووي للدمار فستبدأ في إعادة بناءه، وحتى مع استمرار نظام العقوبات الحالي، فإن إيران تكسب عشرات مليارات الدولارات من عائدات بيع البترول ما يؤهلها لإعادة بناء منشآتها.
وأخيرا، فإنه في حال تعرض إيران لهجوم فستأخذه حجة بضرورة الردع ضد الهجمات المستقبلة وستعمل بشكل مباشر وسريع ليس على برنامج نووي بل لعمل سلاح نووي حيث قال السفير السابق للامم المتحدة جون بولتون أنه لو حدث ان شنت الولايات المتحدة الحرب ضد ايران عليها ان تصاحب الحرب بدعم قوي للمعارضة الإيرانية ولكن قصف وتهديد ايران بالضرب لن يجدى نفعا بل سيؤتي بنتائج عكسية.