جنوب لبنان.. «حزب الله» يتأهب لحرب «تقليم الأظافر».. وغير معنى بطمأنة إسرائيل بشأن «سكود»

لا يكاد أحد يختلف فى لبنان على حتمية وقوع الحرب، ولا على حاجة إسرائيل لتقليم أظافر «حزب الله». السؤال الوحيد يكمن فى معرفة ساعة الصفر.
إسرائيلياً، تروج المؤسسة العسكرية أنها حققت «نجاحا استراتيجياً» منحها حدودا آمنة عبر ضربة ردعية ل«حزب الله». ويعد وزير الدفاع الحالى إيهود باراك، المسؤول الأول عن قرار الانسحاب من لبنان حين كان رئيسا للوزراء، هو مروج هذه النظرية، التى تعتبر فى المقابل محط تهكم مسؤولين آخرين يتهمونه بتضليل الرأى العام. ويرى هؤلاء المعارضون لقرار الانسحاب أن إخلاء الساحة الجنوبية أمام «حزب الله» سمح له بمراكمة منظومة قتالية واستخباراتية وترسانة صاروخية محكمة التشبيك بدمشق وطهران.
أمريكيا، تستبعد تقارير استخبارية إعطاء البيت الأبيض ضوءاً أخضر يسمح لتل أبيب بضرب المنشآت النووية الإيرانية فى المدى المنظور، الأمر الذى يستبعد معه خيار المواجهة «الكبرى» التى يدخل فيها مثلث: طهران- دمشق- حزب الله، الحرب لأسباب سياسية واقتصادية واستراتيجية.
عليه، تبقى المواجهة محصورة على هدف تقليم أظافر «حزب الله» وقطع الطريق على استمرارية تسلحه. وبحسب دراسة أمريكية إستراتيجية نشرتها وكالات الأنباء، فإن هذا هو الخيار العملى الوحيد لإسرائيل فى إطار «حرب استباقية»، ذات أهداف متواضعة ومحددة فى الوقت نفسه.
عسكريا، تستعد إسرائيل للمواجهة المقبلة مع حزب الله من خلال التركيز على «تدريع الميركافا» (الآليات البرية)، نظرا لتيقن تل أبيب وفقا لتجاربها السابقة من أن سلاح الجو غير قادر مهما عصفت قوته على حسم الحرب مع «حزب الله» لاعتماده على حرب العصابات واستخدامه آلاف الأنفاق التى تربط الجنوب بالبقاع اللبنانى.
استعدادا للجبهة اللبنانية، ركزت إسرائيل فى العامين الماضيين- بحسب الدراسة- على تدريع دبابة الميركافا بجيليها الثالث والرابع بعد فشلها فى مواجهة صواريخ «كورنيت» و«ساغير»، الروسية المضادة للدروع التى استخدمها حزب الله فى 2006.
وتعول إسرائيل فى حربها المقبلة على لبنان على عامل الحصار المحكم الذى سيجعل من المتعذر إيصال المساعدات إلى الشعب اللبنانى، خلافا لعام 2006. وبالتالى، فإن من ضمن التكتيكات الإسرائيلية استخدام عنصر الضغط الشعبى على حزب الله.
إلا أن المراقب للأداء السياسى الداخلى لحزب الله منذ اتفاق الدوحة 2008، يلحظ تمسكه الاستراتيجى بتأمين ظهر المقاومة فى الداخل، وهو ما يفسر اندفاعه للتوسط لدى النظام السورى لإتمام المصالحة مع الزعيم الدرزى وليد جنبلاط، الذى انسحب من قوى 14 آذار، إذ تحتاج المقاومة إلى التحالف معه فى الحرب، خصوصا لجهة احتضان النازحين الشيعة فى قرى ومدن الجبل الدرزى، ولجهة الحراك العسكرى الآمن لمقاتلى الحزب فى نقاط جبلية إستراتيجية كجبل الباروك وغيره.
على صعيد جاهزية «حزب الله» نفسه، فان خطابه ما انفك يؤكد امتلاكه لآلاف الصواريخ دون ذكر نوعها. وهنا يقول عضو المكتب السياسى فى حزب الله، غالب أبوزينب، ل«المصرى اليوم» إن «الحزب عادة لا يتحدث عمّا يصله وما لا يصله من السلاح، ومن حق المقاومة امتلاك ما تريد.
وعلى خط اتهامات إسرائيل لسوريا بتزويد حزب الله بصواريخ «سكود»، وإذا كان حزب الله لم يرد رسميا عليها، فإن مصدراً مسؤولاً فى الحزب لم يتردد فى القول بأن «الإسرائيلى لو امتلك معطيات فعلية حول هذا الأمر لكانت ردة فعله مختلفة تماما خصوصا أنه لم يقدم أى دليل حسى»، مضيفا أنهم غير معنيين بطمأنة إسرائيل لا بالنفى ولا بالإيجاب.
وفى التوقعات الميدانية لمجريات المعركة، يتحدث أحد المقاومين، الذى شارك فى الصفوف الأمامية فى حرب تموز 2006 عن انطلاق المقاومة فى استراتيجيتها من الحفاظ على نقاط القوة السابقة، وعلى رأسها هشاشة بنك معلومات الموساد، وإعاقة التقدم البرى وإحباط الإنزالات الجوية، مضيفاً أن الحرب تكون نزهة.
من جهته، يرى العميد المتقاعد فى الجيش اللبنانى والباحث الاستراتيجى أمين حطيط أن أى مغامرة إسرائيلية تقوم بها إسرائيل فى الوقت الراهن ستكون بمثابة «انتحار سياسى» نتائجه قد تمعن فى تهشيم صورة الردع الإسرائيلى.
ويعتقد أن إسرائيل ستعمد فى حربها المقبلة إلى المزاوجة فى توقيت واحد بين العمل العسكرى البرى والجوى.