المعارك الوهمية

عاشت مصر على نظريات المؤامرة طوال 17 شهراً هى عمر إدارة المجلس العسكرى شؤون البلاد، وسمعنا من البعض من يقول إن هناك استحالة أن يلقى قادة القوات المسلحة التحية العسكرية لرئيس مدنى، وأنهم متآمرون سيخطفون السلطة إما عنوة أو عن طريق مرشح رئاسى سرى مثل عمر سليمان، وبعد استبعاده، لأسباب قانونية، تحول أحمد شفيق لمرشح المجلس العسكرى الوهمى.
وصنع البعض بطولات وهمية من شتيمة «العسكر»، وصنعوا خصما وربما عدوا لا وجود له على أرض الواقع، واعتبروا الحديث عن مخططات عسكرية سرية مصدر قوتهم وحضورهم الإعلامى.
المؤكد أن المجلس العسكرى ارتكب أخطاء كثيرة، لكنها أخطاء تمثل عكس ما تصوره الكثيرون عنه، فهو مجلس غير سياسى ورث نظاما فرض عليه - فى أحيان كثيرة - أن يكون ضعيفاً وعاجزاً عن اتخاذ أى قرار، وهو مجلس قد يصلح فى الإدارة، لكن ليس فى السياسة، فقد أخطأ حين لم يسلم السلطة لرئيس انتقالى يضع أساساً للمرحلة الانتقالية، وعلى رأسها الدستور، أو يعتبر أن رأس النظام قد سقط ويقوم هو - باعتباره جزءاً من النظام القديم والدولة - بوضع أساس المرحلة الانتقالية من خلال تعديل دستور 71 والسير به حتى انتخابات الرئاسة.
لم يبادر المجلس العسكرى فى أى شىء، وتعامل مثلما كان يتعامل مبارك ببطء فى كل شىء، واكتفى بأن لعب دوره بكفاءة فى حماية المنشآت العامة والحيوية والحفاظ على قوام الدولة دون أى دور سياسى، فلم يكن يرغب فى حل البرلمان على عكس أوهام البعض، وكان يفضل د. مرسى رئيسا لحسابات صغيرة لها علاقة بوجع الدماغ والسيطرة على التحرير، وعدم رغبة المشير فى أن يرى من هو أدنى منه رتبة يحكم البلاد، فمثلما حاربت الجماعة وصول عضوها السابق عبدالمنعم أبوالفتوح إلى سدة الرئاسة لم يرتح المجلس العسكرى لوصول شفيق للرئاسة.
صحيح أنه بفضل الجيش الوطنى لم تدخل مصر السيناريو العراقى أو الليبى أو السورى رغم أن بعض من أهانوا الجيش من ثوار بعد الثورة لا يتحملون أن يقضوا يوما دون أمن أو يسمعوا صوت طلقة فى الشارع.
المدهش أن ضعف المجلس العسكرى وأداءه الباهت جعلا الكثيرين ينصرفون عن احترام الجيش الوطنى، لأن شتمه بلا ثمن والدفاع عنه بلا منفعة شخصية، فى حين أن نفاق «الحرية والعدالة» والإخوان المسلمين، أو الانضمام إلى دوائر الحزب الوطنى أو بعض الأحزاب الليبرالية الثرية قد يحقق منافع شخصية أو سياسية لن يعطيها معنى الدفاع عن المصلحة الوطنية العليا.
أسوأ ما شهدته مصر فى الفترة السابقة هو وجود نخبة ثورية أخطأت تقريبا فى كل معاركها، بدءا من المطالبة بتسليم السلطة لمجلس الشعب، مرورا ب«لا دستور تحت حكم العسكر»، وانتهاء برفض حكم المحكمة الدستورية ومحاولة إبطاله بالمظاهرات فى مشهد فيه هدم لأبسط قواعد دولة القانون.
أما الإخوان فقد وظفوا كل هذه المعارك لصالحهم فأشادوا بالمجلس العسكرى حين استدعت مصالحهم ذلك، وشتموه وأهانوه حين اختلفوا معه، ويكفى فقط أن يراجع الناس ما قاله كثير من قادة الإخوان عن تزوير الجيش واللجنة العليا للانتخابات ونعتوهم بأسوأ التهم، ثم تحولوا جميعا إلى أبطال بعد أن فاز مرشح الجماعة.
لم يكذب الجيش حين قال إنه سيسلم السلطة 30 يوليو، ووفى بوعده ولم نعرف إذن «عسكر كاذبون» كما هتف البعض.. صحيح أن أخطاء المجلس العسكرى كانت كثيرة، لكنها ليست تلك التى اتهمه بها البعض، فقد عانى من ضعف وارتباك وعدم فهم لأبسط الأمور السياسية، وغابت أى رغبة وربما قدرة على المبادرة واتخاذ القرار الصحيح فى الوقت المناسب، وهو ما فتح الطريق سهلا أمام وصول الإخوان للسلطة دون أى قواعد دستورية أو قانونية مسبقة، فهذا خطر ليس بالسهل وتتحمل إدارة المشير للمرحلة الانتقالية مسؤوليته.
amr.elshobaki@gmail.com