الأهلي ينتقد «الأهرام» في بيان رسمي

أصدرت إدارة النادي الأهلي بيانًا، الثلاثاء، أعربت خلاله عن غضبها من قيام مؤسسة الأهرام برفض نشر رد على البيان الذي نشرته الجريدة، بشأن وجود مخالفات وشبهة فساد في عقد الرعاية الجديدة، الذي فازت به شركة «صلة السعودية».
وكانت شركة «صلة» السعودية فازت برعاية الأهلي مقابل 251 مليون جنيه لمدة ثلاث سنوات، متفوقة على العرض الذي تقدمت به وكالة الأهرام للإعلان.
وقال النادي الأهلي ردًا على بيان الأهرام: «تضمن البيان بعض النقاط التي تتعرض للنادي الأهلى وجماهيره العريضة في مصر والعالم العربي لذا لزم التنويه بما يلي.. أولاً :عرض البيان أن مزايدة حقوق الرعاية التي فازت بها احدى الشركات العربية والأجواء التي أحاطت بها شابها مواقف افضت في نهاية الأمر إلى خسارة المؤسسة الصحفية العريقة للمزايدة رغم التاريخ الطويل الذي يربط بين الأهلي والأهرام».
وأضاف: «وهنا نود التأكيد على أن ما جاء في بيانكم المشار إليه أمر يشكل اتهام مباشر لإجراءات لجنة المزايدة وهو شيء جديد على مؤسسة الأهرام أن تلقى باتهاماتها دون سند أو مبرر حيث إن اجراءات المزايدة تمت بشكل سليم ولم يشوبها أي مواقف أدت في النهاية إلى فوز شركة «صلة» السعودية، وأن خسارة مؤسسة الأهرام للمزايدة جاءت نتيجة عدم وصولها للسعر الذي تقدمت به الشركة التي رست عليها المزايدة».
وتابع البيان: «ثانياً: أشار بيان الأهرام إلى أن عدم وجود تمثيل للجهة الإدارية في اجراءات المزايدة يمكن أن يؤدى إلى ابطالها حسب ما جرت، وهنا نود التأكيد على عدم مراجعاتكم للمادة رقم 39 من لائحة النظام الأساسى رقم 929 لسنة 2013 الصادر من وزير الشباب والرياضة بتاريخ 11 /9/2013 تنص على الآتي: تخضع اجراءات التعاقد على شراء المنقولات أو على مقاولات الأعمال أو النقل أو على تلقى الخدمات والدراسات الإستشارية والأعمال الفنية وكذا اجراءات بيع وتأجير العقارات والمنقولات والترخيص بالإنتفاع بها واستغلالها لأحكام القانون رقم 89 لسنة 1998 بتنظيم المناقصات والمزايدات ولائحته التنفيذية وذلك فيما عدا حضور ممثل لوزارة المالية أو عضو مجلس الدولة في اللجان المشكلة وفقاً لأحكام ذلك القانون وبما لا يتعارض مع طبيعة الأندية الرياضية ويكون لمجلس ادارة النادى جميع الاختصاصات والسلطات المقررة للسلطة المختصة والوزير المختص المنصوص عليها في القانون رقم 89 لسنة 1998 ولائحته التنفيذية».
وواصل: «وبناء على ما تقدم فإنه لايوجد أي مخالفة في إجراءات اللجنة في عدم حضور ممثل لوزارة المالية أو عضو مجلس الدولة بالإضافة إلى أن الجهة الإدارية ليست ذات صفة لحضور إجراءات المزايدة.
المثير للدهشة فيما جاء في بيانكم انكم أغفلتم أن مزايدات رعاية النادى الأهلى التي سبق وفازت بها وكالة الأهرام للإعلان لم يكن يحضرها أي ممثل للجهة الإدارية فهل معنى ذلك أنها كانت باطلة أو شابها أي شيء أفضى إلى فوز مؤسستكم بهذه المزايدات بالإضافة إلى أن مؤسسة الأهرام كانت على علم بعدم حضور أي ممثل للجهة الإدارية ولم تعترض واستمرت في المزايدة، فهل لو فازت بحقوق رعاية النادى الأهلى كانت ستردد أن غياب ممثل الجهة الإدارية يمكن أن يؤدى إلى ابطالها ؟؟».
وأكمل: «ثالثاً: خاطب البيان الذي نشرته جريدتكم جمهور الأهلى العظيم.. وهنا نود أن نسأل هل جمهور الأهلى العظيم هو المعنى بالإجراءات الخاطئة أو عدم اتباع القانون، ولماذا لم تتقدم وكالة الأهرام بشكوى رسمية للجهة الإدارية أو الوزير المختص لحماية مصالحها وحقوقها، خاصة أن النادى ألأهلى ومؤسسة الأهرام من الجهات الحكومية التي تتبع الدولة، وما المقصود من خلط مؤسسة الأهرام ما بين رسالتها الصحفية إلى قارئيها وأمور تجارية تحكمها لوائح وقوانين منظمة؟».
وتابع: «رابعاً: كان الأحرى بوكالة الأهرام بدلاً من الهجوم غير المبرر على النادى الأهلى والتشكيك في اجراءات المزايدة بعد انتهائها أن تسدد الدفعة الأخيرة من عقد الرعاية السابق والمستحق سدادها يوم 30 /6/2015 علماً باننا ارسلنا مطالبة واستعجال للسداد».
واختتم: «وعملاً بميثاق الشرف الصحفى وحقوق النادى فيما جاء ببيانكم المشار إليه نطالبكم بموجب هذا الإخطار نشر هذا التوضيح في ذات الصفحة وبنفس المساحة التي نشر فيها البيان عملأً بمبدأ حق الرد الذي كفله القانون».