ثورة أوكرانيا البرتقالية.. ثورة كلاسيكية بعد 10 سنوات

نصفها الشرقى ينتمى إلى ثقافة ولغة روسية، ونصفها الغربى إلى هوية «أوروآسيوية»، هى دولة تجمع بين سياسة شرقية مستبدة واستعداد لتبنى الليبرالية الغربية، إنها «برتقالية» فى الغرب، و«زرقاء» فى الجنوب والشرق.
منذ نحو 10 سنوات، اكتست الساحات فى أوكرانيا باللون البرتقالى مطلقة ثورة شعبية تمكن مئات الآلاف من المتظاهرين سلمياً من تغيير الحكام (وليس النظام) فى مشهد اقترب وصفه من تأثير سقوط «حائط برلين»، إلى أن عادت ساحات كييف للاكتساء باللون البرتقالى مرة أخرى معلنة عن اندلاع ثورة ثانية، بعد أن فشلت الأولى.
ومنذ أن بدأ تدفق الآلاف من المتظاهرين فى نهاية نوفمبر الماضى إلى ميدان الاستقلال (رمز الثورة البرتقالية فى 2004) للاحتجاج على تراجع الرئيس فيكتور يانوكوفيتش عن توقيع اتفاق الشراكة مع الاتحاد الأوروبى، ثم تضاعف أعداد المتظاهرين، بعد الإجراءات القمعية التى اتخذتها السلطات ضد المحتجين وإقرار البرلمان قانون منع التظاهر.
ومع تصاعد حركة الاحتجاج غير المسبوقة التى يواجهها يانوكوفيتش، دعا الجيش، الرئيس، باتخاذ «تدابير عاجلة لإرساء الاستقرار». ورفضت المعارضة إنهاء الاحتجاجات المناهضة للحكومة رغم تمرير البرلمان قانوناً للعفو عن المحتجين المعتقلين.
ويقول المحلل السياسى الأوكرانى، ليونيد رادزيخوفسكى، إن ما تشهده أوكرانيا اليوم «ثورة كلاسيكية» تختلف عن الثورة البرتقاليّة (2004 - 2005) التى كانت أقرب إلى انتفاضة رفعت لواء الحفاظ على القانون ومشروعيّة الدولة. أما الثورات الكلاسيكيّة فإنها لا تحمى «الشرعيّة» بل تدعو إلى الانقلاب عليها، حيث تقتحم المعارضة الوزارات والمقار الحكومية بالمخالفة للقانون، فى محاولة لفرض العصيان المدنى والضغط على النظام، ولكن المعارضة تزعم أنها تمثل الشرعيّة لأنها تعبّر عن إرادة الشعب، لكنها تسعى بحسب محللين آخرين إلى استعادة ثورتها الأولى.
وما بين ثورتين نكتشف أن الثورة البرتقاليّة الأولى اصطدمت بالمشاكل الأساسية لأوكرانيا دون أن تحلها حيث ظلت الخلافات على حالها بين غرب أوكرانيا وشرقها، أى بين القسم الأوراسى صاحب التقاليد السوفيتية والقسم الطامح إلى أوروبا، وبين النظام الفاسد والشعب المنهوب، بحسب رادزيخوفسكى.
وفى المقابل، لايزال البعض يتحفظ على تسمية الموجة الاحتجاجية التى تشهدها كييف حالياً بأنها ثورة برتقالية ثانية، معتبرين أن الظروف سواء داخل أوكرانيا أو خارجها تغيرت كثيراً خلال الماضية. ويقول باول كاول، رئيس وفد البرلمان «من الصعب مقارنة ما جرى فى 2004 بما يجرى الآن»، موضحاً أن الثورة البرتقالية كانت ثورة للطبقة المتوسطة، وكانت المعارضة وراء تنظيمها كما كانت. أما حالياً فأغلبية من يحتشدون فى الشوارع هم الشباب، كما أن المعارضة منقسمة على نفسها.
ومع تأزم الوضع بات الحل الوحيد والسلمى للخروج من الأزمة هو إعلان موعد الانتخابات النيابيّة والرئاسيّة المبكرة، وتشكيل حكومة انتقاليّة وتعيين شخصيّة محايدة على رأس وزارة الداخليّة. ونتيجة الخلافات الحادة بين المناطق الأوكرانيّة لابد من إجراء إصلاحات دستورية على نظام الحكم، وربما تقر الانتقال إلى الفيدرالية أو الكونفيدراليّة وانتخاب برلمان من مجلسين مع إعطاء المناطق حقّ انتخاب حكّامها. وبدون الحلول الجذرية، ستظل الاحتجاجات تحت الطلب، نتاجاً للخريطة الإثنية واللغوية التى تصلح لإشعال فتيل الحرب الأهلية.
ورغم تنازلاته المحدودة من وجهة نظر المعارضة، يتوقع محللون أن يتمسك يانوكوفيتش برفض إجراء انتخابات مبكرة أو التنازل عن السلطة خلال مفاوضاته مع المعارضة لتهدئة المتظاهرين، لأن استمراره فى السلطة لا يتعلق بالنفوذ السياسى فقط بل بالمصالح والمكاسب المادية حيث يدير أقاربه وأعوانه مجموعة كبيرة من الأعمال والمشروعات التى تدر أرباحاً طائلة.