البرادعي: الإخوان يستخدمون لغة مبارك.. ورد الفعل الأمريكي «مُحبِط»

أجرت مجلة «فورين بوليسي» الأمريكية حوارًا مع الدكتور محمد البرادعي، بدأته بالتأكيد على أن الوقت الآن بالنسبة للمعارضة المصرية حاسم، إما التحرك أو الموت، فالمعارضة أمامها رئيس معادِ لها، وتهددها مسودة دستور لا تحمي حقوق الإنسان الأساسية بحسب ما يرى المعارضون، كما إنها تواجه خطر التهميش من الحياة السياسية إذا لم تتنافس على صناديق الاقتراع.
وقالت المجلة إن البرادعي، صاحب نوبل والمدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية وقائد المعارضة غير الرسمي، يعرف كل ذلك، لكنه يؤمن بشيء آخر، هو أن حكم جماعة الإخوان المسلمين الآن يعود إلى الوراء، منتقدًا الولايات المتحدة الأمريكية لبقاءها صامتة في وجه الاتجاهات الاستبدادية المتزايدة للمؤسسة الإسلامية.
وأوضح البرادعي في المقابلة التي أجريت معه في منزله بالقاهرة أن «قيادات الإخوان يستخدمون نفس لغة مبارك» التي تتحدث عن «الاستقرار، البلطجية»، وأنهم «يستخدمون نفس الأساليب إلا إنهم بذقون»، وأضاف أن مسودة الدستور، الذي كتبه تقريبًا الإخوان المسلمون ومعهم حلفائهم الأكثر تشددًا، السلفيون، «تخلط بين حكم القانون والأخلاق».
وأشارت «فورين بوليسي» الأمريكية إلى أن النتائج الأولية غير الرسمية على المرحلة الأولى من الاستفتاء على الدستور تشير إلى أن 56% من الناخبين وافقوا عليه، لكن البرادعي يرفض تلك النتائج ويعتبرها نتيجة «تزوير واسع»، ويزعم أنه لو كان الاستفتاء عادلا ونزيهًا لسادت الأصوات الرافضة للدستور.
وقال البرادعي إن «الرئيس الأمريكي باراك أوباما عليه مسؤولية إدانة هذه الانتهاكات لتجنب التواطؤ مع النظام الاستبدادي المصري»، مضيفًا أن رد الفعل الأمريكي «صامت تماما»، والمصريين يشعرون «بالإحباط الشديد لأنهم يريدون الأمريكيين والجميع أن يدعموا ما يؤمنون به، وهذا ما لا يحدث الآن».
وأضاف البرادعي أن سياسة الولايات المتحدة الآن تجاه مصر تشبه سياستها في عهد مبارك عندما كانت تعطيه الحرية لانتهاك حقوق الإنسان طالما حافظ على مصالح واشنطن الإقليمية، مؤكدًا أن مرسي انتخب ديمقراطيا بالفعل لكن هذا «لا يعطيه الحق في أن يجعل من نفسه ديكتاتورًا».
وأوضحت «فورين بوليسي» أنه حتى لو فشلت المعارضة في هزيمة الدستور، فقد حققت بعض الزخم السياسي من خلال تحقيق نسبة تصويت ضده بلغت أكثر من 40% في الجولة الأولى، بأغلبية رفض الدستور في العاصمة القاهرة، ويرجع البرادعي هذه المكاسب إلى سوء تصرف مرسي الذي أصدر إعلانًا دستوريًا منحه سلطات كاسحة، قائلا «إن الناس يصوتون ضد جماعة تقبض على السلطة ولم تلق بالا للقضايا التي تهم أكثر من 90% من الشعب المصري، الطعام والصحة والإسكان.. إنهم لا يرون كل ذلك».
وأضاف أن مسودة الدستور هي القضية المستمرة التي مازال محتواها محل نزاع رغم أنها متاحة للجميع لقراءتها، فالإخوان يرونها أعظم دستور عرفته مصر، ونتاج توافق، بينما تراها المعارضة والجماعات الحقوقية، ومنها منظمة هيومان رايتس ووتش، ذات لغة غامضة ولا تحمي حقوق الإنسان خاصة حقوق المرأة.
أما بالنسبة للبرادعي، فأسوأ ما في الدستور هو فشله في إيجاد أرضية مشتركة بين فئات المصريين المختلفة، وبالتالي يؤدي إلى عدم الاستقرار في المستقبل. وذكر أنه بدلا من الدفع بالدستور من خلال أغلبية ضيقة، كان يجب على الإخوان المسلمين بناء توافق حول عدد من المباديء التي يتفق عليها كل المصريين، «وهذه منطقة يمكن للديمقراطية الأمريكية أن تقودنا إليها، فمن أعضاء حزب (الشاي) إلى اتحاد الحريات المدنية الأمريكية.. كلهم يؤمنون بوثيقة الحريات».
وقالت المجلة الأمريكية إن هناك فرصة أخرى في الأفق للبرادعي وحلفائه للإطاحة بهيمنة الإخوان المسلمين، وهي الانتخابات البرلمانية التي يتبقى شهران فقط على إجرائها إذا ما تم تمرير الدستور، والسؤال هو ما إذا كانت المعارضة قادرة على بناء نفسها حتى بدء ذلك التصويت وأن تقوم بما هو أكثر من التمسك بانتصار «معنوي».
ويقول البرادعي إن ذلك يمثل تحديًا كبيرًا، معظمه يكمن في الإدارة والبناء وكيفية الوصول إلى الجذور والحصول على تمويل، وعند سؤاله عما إذا كان يعتقد أن المعارضة يمكنها أن تحصل على أغلبية، استعار البرادعي جملة من حملة أوباما الانتخابية قائلا «نعم نستطيع».