صراع الوكيل الحصري

بقلم‏:‏ محمد حمدي

علي مسرح السياسة العالمية‏,‏ تبرز الخلافات التركية الأمريكية بشكل لافت للانتباه‏,‏ يكاد يفوق ماتئن به الساحة العالمية من احداث وتداعيات‏,‏ وغالبا مايطرح سؤال لم تظهر له إجابة شافية حتي الآن‏:‏ ما الذي حدث بين الصديقين التركي والإسرائيلي ؟ ولماذا تحولت العلاقات بينهما إلي مايشبه الحرب الباردة؟ قد لاتبدو هناك إجابات فورية جاهزة لهذا السؤال الصعب‏,‏
لكن تداعيات الأحداث التي تلاحقت عقب العدوان الإسرائيلي علي قافلة الحرية ذات السيطرة التركية ربما تقودنا إلي ان ثمة جديدا طرأ علي العلاقات المستقرة والوثيقة بين انقرة وتل أبيب‏..‏ باعتقادي هو المنافسة علي دور الوكيل الحصري للغرب في الشرق الأوسط‏.‏
ومعروف أن إسرائيل لعبت هذا الدور تاريخيا‏,‏ مما جعلها رأس الحربة الغربية في المنطقة العربية‏,‏ حتي بدأت الممارسات العدوانية الإسرائيلية تضغط علي الضمير العالمي‏,‏ مما شكل ضغوطا علي الحكومات الغربية التي بدأت في السعي خلال السنوات القليلة الماضية‏,‏ للتوصل إلي دولة فلسطينية تعيش جنبا إلي جنب مع إسرائيل‏,‏
وتصادف ان هذا التوجه الغربي يأتي مع تحولات استراتيحية مهمة في السياسة الخارجية التركية وضعها وزير خارجيتها أحمد داود اوغلو خلال عمله كمستشار لرئيس الوزراء رجب أردوغان‏,‏ لكن ذلك لم يعد كافيا فطلب تعديلا تشريعيا في البرلمان سمح بمقتضاه لأوغلو بتولي وزارة الخارجية للاشراف بنفسه علي تنفيذ السياسة الخارجية‏,‏ رغم انه ليس نائبا في البرلمان ولم يكن يحق له تولي أي مناصب وزارية في الحكومة‏.‏
ومن خلال سياسات اوغلو عادت انقرة إلي ملفات الشرق الأوسط جميعا‏,‏ لكن الاهم انها طرحت نفسها باعتبارها وكيلا شرعيا للغرب في المنطقة‏,‏ يحتفظ بعلاقات عسكرية واقتصادية وسياسية أكثر من مميزة مع إسرائيل‏,‏ في ذات الوقت الذي بدأ فيه انتزاع مساحات في العالم العربي‏,‏ ومساحات أكبر من الدور الذي كانت تلعبه إسرائيل في المنطقة كوكيل حصري للغرب‏.‏
في حين بدت إسرائيل مرحبة في بداية الأمر بالدور التركي‏,‏ ورعاية مفاوضات غير مباشرة بين سوريا وإسرائيل‏,‏ أو حتي التدخل علي هامش المبادرة المصرية المدعومة فرنسيا وأوروبيا في الحرب علي غزة‏,‏ بدا ان مساحات الفعل التركي في المنطقة مقلقة لإسرائيل أكثر من ذي قبل‏.‏
ومن يراجع ماجري في مؤتمر هرتزليا في دورته الأخيرة‏,‏ تحت شعار ميزان المناعة والأمن القومي الإسرائيلي‏,‏ وهو من اهم المؤتمرات السنوية في إسرائيل ويعتبر مايخرج عنه أهم التوصيات المستقبلية لصانع القرار الإسرائيلي‏,‏ سيجد ان وزير الدفاع الإسرائيلي إيهود بارك نبه إلي وجوب الحسم مع سوريا حربا او سلما‏,‏ ورأي انه لامناص امام إسرائيل من ان تستأنف المفاوضات مع سوريا بعد الحرب‏,‏ مما يعني ان إسرائيل تريد حسم الوضع الحالي مع سوريا ان سلما أو حربا أو حتي بالمفاوضات بعد الحرب‏,‏ لكنها لاتحتاج وسيطا تركيا في هذه الحالة لجني ثمار هذه الخطوة إذا ما اقدمت عليها‏.‏
ومن يراجع سيناريو قافلة الحرية جيدا سيجد اصرارا إسرائيليا علي التعامل معها بحسم‏,‏ بما يحط من كرامة تركيا‏,‏ ويؤثر علي الدور الذي تلعبه علي حساب الدور الإسرائيلي‏,‏ كما انها رفضت وبإصرار مبدأ الاعتذار‏,‏ رغم انها وفي واقعة استشهاد جنديين مصريين بالخطأ علي الحدود سارعت بتقديم اعتذار رسمي لمصر‏.‏
وهذا يعني إدراك إسرائيل انه لامصلحة لها في عداء مصر‏,‏ وانها قد لاتستطيع تحمل ردود افعالها‏,‏ خاصة ان العلاقات الرسمية بين البلدين لاتفيد مصر كثيرا وتمثل عنصرا شعبيا ضاغطا علي القيادة السياسية التي تحافظ علي هذه العلاقة لاستغلالها في تيسير الحياة علي الفلسطينيين‏,‏ وفي منع إسرائيل من الانفراد بهم‏.‏
لكن في الحالة التركية‏,‏ ربما ادركت إسرائيل منذ البداية عدم قدرة انقرة علي التصعيد‏,‏ خاصة ان خسائر تركيا من تجميد المناورات العسكرية مع إسرائيل أكبر من مكاسبها‏,‏ كما ان انقرة لاتستطيع علي المدي الطويل التنازل عن السلاح الإسرائيلي‏,‏ ولاتستطع في الوقت نفسه الدخول في حالة حرب مع تل أبيب حتي لاتبتعد كثيرا عن التوكيل الغربي الذي يثير شهية الدولتين‏.‏