هذز رأيي

الانتخابات البرلمانية بين القائمة والفردي

‏‏ كثر الجدل أخيرا حول النظام الانتخابي الأمثل لمصر‏,‏ خصوصا مع انتهاء التعديلات الدستورية‏,‏ فمن المعروف أن النظم الانتخابية في العالم تنقسم الي النظام الفردي أو القائمة المطلقة أو القائمة النسبية او النظام المختلط الذي يجمع بين القائمة والفردي‏,‏ ولكل نظام عيوبه ومميزاته‏.‏ فالنظام الفردي من وجهة نظري هو الأمثل لمصر‏,‏ نظرا لطبيعة المجمتع المصري وخصوصا الصعيد‏,‏ الذي يعتبر الولاء للقبلية هو السائد أكثر من الانتماء للحزب‏,‏ ومن مميزات هذا النظام ارتباط الفرد بابناء دائرته‏,‏ ولكن عيوبه كثرة الانفاق المالي‏,‏ وعدم تفرغ العضو للتشريع لكثرة طلبات الناخبين‏.‏
أما النظام بالقائمة سواء النسبية او المطلقة فلا يصلح لمصر‏,‏ نظرا لضعف الأحزاب السياسية الموجودة‏,‏ بل إن أكثر المصريين وأنا منهم أتذكر بصعوبة عدد الأحزاب الموجودة‏,‏ وعددها‏52‏ حزبا بعد حكم الادارية العليا بالترخيص للوسط‏,‏ ومنها حزبان مجمدان هما مصر الفتاة والعمل الاشتراكي‏,‏ وهناك الكثير من الخلافات الداخلية في معظم الأحزاب ومن عيوب القائمة أن الراغبين في الترشح يتم ترشيحهم وفق هوي رئيس الحزب‏,‏ فيمكن أن يتم وضع شخص مرفوض جماهيريا علي رأس القائمة‏,‏ وبالتالي ينجح بأصوات الآخرين‏,‏ وقد عاصرت بنفسي كيف أن الراحل إيهاب مقلد وكيل مجلس الشعب الأسبق عن العمال كان ينجح في القوائم‏,‏ وفور إلغاء نظام القوائم أطاح به فلاح بسيط هو محمود مازن أبو النور‏,‏ في سوهاج‏,‏ وذلك لأن مقلد كان يراهن علي وضعه في القائمة وانفصل عن أبناء الدائرة‏.‏ ولكن من مميزات هذا النظام تفرغ النائب للتشريع وليس لطلبات المواطنين‏,‏ وأكرر أن النظام الفردي في مصر هو الأصلح‏,‏ لأن الولاء للقبيلة والعشيرة أكثر وأهم من الولاء للاحزاب في مجتمعنا المصري‏,‏ كما أنه يجب وضع تعريف محدد للعامل والفلاح والفئات‏,‏ حتي يتم التمثيل الأنسب لكل الفئات‏,‏ فلا يصح أن يتحول لواء الي فلاح ليسرق مقعد الفلاح الأصلي‏..‏