قرار مجلس الأمن بشأن غزة.. لماذا لم تصوت أمريكا رغم رغبتها في تمريره؟

لأول مرة منذ نحو 6 أشهر من حرب الإبادة التي يشنها الاحتلال الإسرائيلي على قطاع غزة، لم تستخدم أمريكا حق النقض 'الفيتو' في مجلس الأمن الدولي، بشأن مشروع قرار يطالب بوقف إطلاق النار في القطاع خلال شهر رمضان المبارك، الأمر الذي أثار تساؤلات عدة، أهمها هل عدم استخدام واشنطن ل'الفيتو' يعني أن القرار لصالح إسرائيل؟ ولماذا امتنعت أمريكا عن التصويت على القرار؟
لماذا امتنعت أمريكا عن التصويت على القرار؟
قالت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، ليندا توماس غرينفيلد في مجلس الأمن الدولي، إن واشنطن امتنعت عن التصويت على القرار لأنه لم يذكر حركة حماس 'جزئيًا'.
وأضافت السفيرة أنه تم تجاهل بعض التعديلات الرئيسية التي أدخلتها الولايات المتحدة على مشروع القرار، بما في ذلك طلب الولايات المتحدة إضافة إدانة حماس، وأوضحت غرينفيلد: 'لم نوافق على كل ما ورد في القرار، ولهذا السبب لم نتمكن من التصويت بنعم'.
وقالت السفيرة: 'كان من الممكن أن يتم وقف إطلاق النار قبل أشهر تقريبًا لو كانت حماس مستعدة لإطلاق سراح الرهائن'، داعية الدول الأعضاء ومجلس الأمن الدولي إلى مطالبة حماس 'بقبول الصفقة المطروحة على الطاولة'.
وتابعت: 'أي وقف لإطلاق النار يجب أن يأتي مع إطلاق سراح جميع الرهائن'، مشيرة إلى أن الولايات المتحدة 'تدعم بشكل كامل بعض الأهداف الحاسمة لهذا القرار غير الملزم'.
هل القرار في صالح إسرائيل أم حماس؟
القرار الذي تبناه مجلس الأمن الدولي هو نقطة تحول كبيرة في المسار السياسي، وفقًا لما أكده موقع 'سي إن إن ' باللغة الإنجليزية حيث أكد أن امتناع واشنطن عن التصويت واستخدام حق الفيتو، والسماح بتمرير القرار، يعد للمرة الأولى مكسبًا سياسيًا للفلسطينيين منذ ال 7 من أكتوبر الماضي.
طالب القرار بامتثال الأطراف للقانون الدولي 'فيما يتعلق بجميع الأشخاص الذين يحتجزونهم'، و'يؤكد الحاجة الملحة لتوسيع تدفق المساعدات الإنسانية إلى المدنيين وتعزيز حمايتهم في قطاع غزة بأكمله، ويكرر تأكيده على ذلك'.
وشدد على المطالبة برفع جميع الحواجز التي تحول دون تقديم المساعدة الإنسانية على نطاق واسع، بما يتماشى مع القانون الإنساني الدولي.
القرار الذي تبناه مجلس الأمن الدولي هو نقطة تحول كبيرة في المسار السياسي.
أكد أن امتناع واشنطن عن التصويت واستخدام حق الفيتو، والسماح بتمرير القرار، يعد للمرة الأولى مكسبًا سياسيًا للفلسطينيين منذ ال 7 من أكتوبر الماضي.
وعن موقف الولايات المتحدة في مجلس الأمن، يرى أن واشنطن أثبتت حالة التباعد مع إسرائيل من خلال تصريحات مسؤوليها، خاصة الأخيرة التي أدلت بها نائبة الرئيس الأمريكي جو بايدن كامالا هاريس، والتي حذرت خلالها من عواقب إقدام الاحتلال على الهجوم البري على رفح وأن أي عملية ستكون خطأ فادحًا.
وعدم استخدام واشنطن حق الفيتو، يعتبر أحد العواقب التي فرضتها الولايات المتحدة على إسرائيل، خاصة بعد الزيادة الكبيرة في أعداد الضحايا المدنيين وحرب التجويع التي ينتهجها الاحتلال، فضلًا عن استهدافه المدنيين خلال حصولهم على المعونات الإنسانية.
ما الكلمة التي تم تعديلها في قرار مجلس الأمن حول غزة؟
تبنى مجلس الأمن الدولي أول قرار له منذ بدء الحرب في غزة، يطالب بوقف فوري لإطلاق النار في القطاع، لكن تم تعديل كلمة واحدة في القرار تفاديا للفيتو الأمريكي فما هي؟.
وحسب المعلومات فإن رعاة القرار سعوا إلى إدراج عبارة permanent sustainable ceasefire، وهي تعني وقف إطلاق نار دائم ومستدام.
لكن الولايات المتحدة رفضت هذا المصطلح، وتم في النص النهائي استبدال عبارة permanent بlasting التي تعني الدائم غير المطلق. وبذلك لم تستخدم الولايات المتحدة حق النقض ضد القرار واكتفت بالامتناع عن التصويت، بعدما عطلت محاولات سابقة لإصدار قرار عبر اللجوء إلى 'الفيتو'.
والقرار أيده 14 عضوا مقابل امتناع عضو واحد الولايات المتحدة ويطالب 'بوقف فوري لإطلاق النار خلال شهر رمضان'، على أن 'يؤدي إلى وقف دائم لإطلاق النار، و'الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن'.
قرار مجلس الأمن حول غزة
تبني القرار سبقته أربع محاولات مماثلة عطلتها واشنطن بالفيتو، لكن الأخيرة، وإن سمحت هذه المرة بتمرير القرار الأممي إلا أنها اعتبرته على لسان مندوبتها في مجلس الأمن ليندا توماس غرينفيلد غير ملزم لإسرائيل.
كما أكد جون كيربي، رئيس مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، في مؤتمر صحفي أنه 'قرار غير ملزم، لذا ليس هناك أي تأثير على الإطلاق على قدرة إسرائيل على مواصلة ملاحقة حماس'.
بدورها، أكدت الأمم المتحدة أن قرار مجلس الأمن حول غزة قرار ملزم، ويعتبر جزءا من القانون الدولي.
وأعرب نائب المندوب الروسي لدى الأمم المتحدة دميتري بوليانسكي عن استغرابه إزاء تصريحات الولايات المتحدة التي اعتبرت قرار مجلس الأمن الدولي حول غزة 'غير ملزم'.