(ليبراسيون): الرئيس الفرنسى بين جبهتين فى مواجهة التدخل فى سوريا

ذكرت صحيفة (ليبراسيون) الفرنسية، فى عددها الصادر اليوم الاثنين، أن الرئيس فرانسوا هولاند يجد نفسه اليوم بين جبهتين، الأولى خارجية بعد قرار الرئيس الأمريكى أوباما تأجيل الضربة العسكرية ضد سوريا انتظارا للضوء الأخضر من الكونجرس، والأخرى داخلية فى مواجهة انتقادات المعارضة الفرنسية.
وأضافت الصحيفة اليسارية أنه إذا كان أوباما يريد إضعاف حليفه فرانسوا هولاند، لم يكن ليفعل خلاف ذلك بدعوته الكونجرس للتصويت على التدخل العسكرى المحتمل ضد سوريا، ليضع نظيره الفرنسى فى موقع أقل ما يقال عنه "غير مريح".
واعتبرت (ليبراسيون) أن واشنطن فرضت أجندتها وجدولها الزمنى السياسى الداخلى على حليفتها الوحيدة فرنسا.. مشيرة إلى أن إعلان أوباما بخصوص الكونجرس فتح الطريق لمناقشة داخلية بباريس.
وتساءلت الصحيفة عن أنه وبعد قرار أوباما، والفشل التاريخى لرئيس وزراء بريطانيا ديفيد كاميرون فى الحصول على الضوء الأخضر للتدخل من مجلس العموم، "هل ستصبح فرنسا الديمقراطية الغربية الوحيدة التى لا تجرى تصويتا فى المجلس الذى يمثل رأى الشعب قبل اتخاذ قرار توجيه ضربات ضد نظام بشار الأسد"؟.
وأوضحت الصحيفة اليومية اليسارية أن موقف باريس بات معلقا انتظارا لقرار الكونجرس الأمريكى، ومع ذلك ففى باريس تبدو فرضية رفض الكونجرس الأمريكى للمشاركة فى التدخل بسوريا أمرا مستبعدا.
ونقلت الصحيفة عن مصدر دبلوماسى (فرنسى) قوله "إن هذا الأمر مهم جدا بالنسبة للجمهوريين (نواب الكونجرس الأمريكى) لأنه يضعف التزامات واشنطن فى محاربة استخدام الأسلحة الكيميائية والبرنامج النووى الإيرانى".
وفى السياق ذاته كتب بيير سيرجون فى افتتاحية (ليبراسيون) اليوم أنه بعد استسلام البريطانيين والإعلان المفاجئ للرئيس الأمريكى بشأن سوريا، فإن الرئيس الفرنسى يجد نفسه وحيدا فى الرغبة لشن حربا على سوريا.
وأضاف الكاتب أنه على الرغم مما أسفر عنه الصراع الدائر فى سوريا عن عشرات الآلاف من القتلى وملايين اللاجئين وحالات التعذيب فى سوريا لكى يحتفظ الرئيس السورى بشار الأسد بالسلطة فى البلاد حتى باستخدام الغاز ضد شعبه، إلا أن الرئيس الفرنسى وبالرغم من وجود الأدلة الدامغة، يصعب عليه تبرير الحرب.
وقال "ما هى شرعية، ناهيك عن مشروعية، التزام الجنود والأسلحة الفرنسية تحت الهيمنة الأمريكية؟"، مشيرا إلى أن الرئيس، وفى الدستور الملكى للجمهورية الخامسة يتمتع بحق اتخاذ قرار الحرب، "ولكن هل يمكن الآن أن يكون رئيس الدولة هو الشخص الوحيد الذى يقرر استخدام القوة دون تصويت من تمثيل وطنى، دون حتى نقاش؟".