العضو المستقيل من لجنة الخمسين ل«الوطن»: لجنة الصياغة تحاول إرضاء الجميع وهذا فشل

«السيسى»: تعديل دستور 2012 يعنى عدم الاعتراف ضمنياً بثورة 30 يونيو

قال الدكتور وسيم السيسى العضو الاحتياطى بلجنة الخمسين لتعديل الدستور، إنه تقدم باستقالته إلى اللجنة الأربعاء الماضى، اعتراضاً على تدخل لجنة الصياغة بتغيير المواد التى اتفقت عليها اللجان النوعية، وأيضاً اعتراضاً على تهميش دور الأعضاء الاحتياطيين ومنعهم من حضور الجلسات العامة.
وأشار فى حوار ل«الوطن»، إلى أن الإصرار على تعديل دستور 2012 يعنى عدم الاعتراف ضمنياً بثورة 30 يونيو.
■ هل تقدّمت باستقالة رسمية للجنة؟
- نعم تركت استقالة موقّعة الأربعاء الماضى إلى صفاء زكى مراد العضو الاحتياطى باللجنة، وتقدمت بها إلى هيئة مكتب اللجنة.
■ هل تواصل معك أحد من هيئة مكتب اللجنة لمحاولة إثنائك عن الاستقالة؟
- اتصل بى الأنبا بولا وأخبرنى أن عمرو موسى رئيس اللجنة، اتصل بى الجمعة الماضى، لكن هاتفى كان مغلقاً.
■ ما الذى دفعك إلى تقديم استقالتك فى هذا التوقيت؟
- أكثر من سبب أهمها تدخل لجنة الصياغة فى أمور ليست من اختصاصها وتغييرها مواد اتفقنا عليها فى لجنة المقومات الأساسية للدولة، رغم أن دورها فقط ضبط المواد التى اتفقنا عليها قانونياً واصطلاحياً، إضافة إلى منع الاحتياطيين من حضور الجلسات العامة للجنة، واستمرار العمل فى تعديل دستور 2012 وليس كتابة دستور جديد.
■ ما المواد التى عدّلتها لجنة الصياغة؟
- المادة الأولى التى اتفقت لجنة المقومات الأساسية التى كنت عضواً فيها على أن تنص على أن «مصر دولة مدنية»، وكان ذلك بأغلبية 10 أصوات مقابل 4، لتأتى لجنة الصياغة وتتدخل وتحذف مصطلح مدنية نزولاً على رغبة 4 أعضاء فى مواجهة الأغلبية، رغم أن مصطلح «مدنية» يعنى لا عسكرية ولا دينية ولا يعنى علمانية.
■ ما سبب إقدام لجنة الصياغة على هذا الأمر.. من وجهة نظرك؟
- اللجنة تحاول إرضاء كل الناس، وهذا يعنى الفشل، لأنه لا يمكن أن نُرضى الجميع.. كيف تنحاز اللجنة للأقلية فى مقابل الأغلبية؟
■ لماذا تعترض على قرار منع الاحتياطيين من حضور الجلسات العامة، طالما أنه ليس لهم حق التصويت؟
- طالما أنه ليس لهه حق التصويت، فما المبرر لمنعه، خصوصاً أن القرار الجمهورى بتشكيل اللجنة ينص على مشاركة الأعضاء الاحتياطيين فى مناقشات اللجنة واللجان النوعية، وهذا يعنى أنهم مكون من مكونات اللجنة.. ثم إن قرار عدم تصويت الاحتياطيين خاطئ من البداية، فكيف يكون مفكرون أمثال عبدالمعطى حجازى وآمنة نصير وإبراهيم عيسى أعضاء احتياطيين باللجنة، ولا يكون لهم حق التصويت.
■ ما رأيك فى قرار اللجنة عدم إخراج أى مسودات للرأى العام قبل الانتهاء من المسودة النهائية؟
- «إذا كانوا مش عاوزين يعرّفوا الأعضاء الاحتياطى هيعرفوا الرأى العام؟!.. على الأقل كان يجب أن يطلعوا الأعضاء الاحتياطيين وأعضاء لجنة العشرة على ما تنتهى منه اللجنة.
■ ماذا عن اعتراضك على تعديل دستور 2012؟
- من البداية يبدو الضعف فى عمل اللجنة بسبب الإصرار على تعديل دستور 2012، فهناك تساؤلات حول هذا الموضوع، منها هل المنتج النهائى سيكون دستور 2013 أم دستور 2012 المعدّل؟.. وإذا كان دستور 2012 المعدل فسيكون عدم اعتراف ضمنى بثورة 30 يونيو، لأنك تعدل دستوراً ساقطاً من الأساس، وسيكون محلاً للطعن عليه، لأن دستور 2012 سقط فى 30 يونيو.
■ ما الأمور التى من الممكن أن تثنيك عن استقالتك؟
- أن تعود المادة الأولى كما اتفق غالبية أعضاء لجنة المقومات الأساسية عليها بأن تنص على أن مصر دولة مدنية، وأن تظل المادة الثانية كما هى دون إضافة أو حذف، وتعديل المادة الثالثة بأن تكون لغير المسلمين بدلاً من المسيحيين واليهود، فلا يصح أن نُقصر الحق على المسيحيين واليهود فقط، وأين يذهب البهائيون والشيعة؟ وماذا لو قصرت الهند الحق على البوذيين والهندوس، ماذا سيفعل المسلمون هناك؟ نحن من المفترض أن نؤسس لدستور عالمى، ويجب أن نرتقى بالشعب للمستوى اللائق.
/iframe