مجلس الرقابة في فيسبوك سيؤثر على القواعد الخاصة بالسياسيين

بينما تستعد "المحكمة العليا" في Facebook للحكم بشأن ما إذا كان يجب أن يكون تعليق دونالد ترامب دائمًا ، سيعالج مجلس الإدارة أيضًا بعض مشكلات السياسة الشائكة حول كيفية تعامل Facebook مع حسابات المسؤولين المنتخبين.
قالت راشيل وولبرز ، مديرة السياسة العامة لمجلس الرقابة ، في حديثها أمام لجنة في SXSW ، إنه بالإضافة إلى القرار "الثنائي" بشأن إعادة حساب ترامب أو عدمه ، سينظر مجلس الإدارة أيضًا في سياسات Facebook حول المسؤولين المنتخبين على نطاق أوسع . التعليقات ، التي تأتي قبل القرار الرسمي المتوقع في الدورات القادمة ، تقدم نظرة ثاقبة إضافية حول كيفية نظر مجلس الإدارة إلى القضية الأكثر شهرة حتى الآن.
قال وولبرز: "عندما أحال فيسبوك هذه القضية إلينا ، كانت هناك بالفعل مشكلتان". "أولاً ، نحن نبحث في هذه المشكلة الثنائية ... ما إذا كان يجب أن يظل الحساب معطلاً ، أو إذا كان علينا إعادة الصفحة العامة للرئيس السابق دونالد ترامب. وبعد ذلك سننظر أيضًا في سياسة قادة العالم ... إنها في الواقع سياسة مسؤولين منتخبين ، وهي تطبق نفس الشيء ، من رئيس الولايات المتحدة إلى مسؤول مجلس مدرستك المحلي ".
يوفر Facebook اعتبارًا خاصًا لحسابات
المسؤولين المنتخبين. على سبيل المثال ، تُستثنى تصريحات السياسيين من سياسات التحقق من صحة الشركة. وفي الماضي ، استشهد موقع فيسبوك "بالجدارة الإخبارية" كسبب للسماح لترامب وغيره من السياسيين بالإدلاء بتصريحات من شأنها أن تنتهك قواعده.
في حين أنه ليس من الواضح أي جوانب هذه السياسات يمكن أن يعالجها مجلس الرقابة ، اقترح وولبرز أن المجموعة تخطط لمعالجة مسألة ما إذا كان ينبغي السماح لترامب بالعودة إلى Facebook إذا ترشح لمنصب مرة أخرى.
قال وولبرز عن قواعد فيسبوك: "ما هو مثير للاهتمام حقًا ... تبدأ في أن تصبح مسؤولًا منتخبًا بمجرد أن تقدم الأوراق للترشح لمنصب". لذلك هناك فكرة مثيرة للاهتمام الآن في حساب دونالد ترامب. لا ، لم يعد مسؤولاً منتخبًا ، ولكن إذا قرر الترشح مرة أخرى للمنصب ، فسيتم ترقيته بعد ذلك إلى تلك الفئة الرسمية المنتخبة. ولذا سننظر في بعض هذه السياسات الدقيقة ".
ويتماشى هذا النهج مع القرارات السابقة التي اتخذها مجلس الرقابة. بالإضافة إلى الحكم على قضايا الإشراف على المحتوى
الفردي ، فإن لديه أيضًا القدرة على التوصية بتغييرات أوسع في السياسة على Facebook. وعلى الرغم من أن Facebook ليس مطلوبًا لتنفيذ هذه التغييرات ، إلا أنه مطلوب منه إصدار رد على الاقتراحات وشرح موقفه.
على سبيل المثال ، بعد الجولة الأولى من القرارات والتوصيات السياسية من مجلس الرقابة ، انتهى الأمر ب Facebook بالموافقة على العديد من التغييرات. والجدير بالذكر أنه غيّر قواعد Instagram للسماح ب "العُري المتعلق بالصحة" ، كنتيجة لقضية تتضمن مشاركة حول التوعية بسرطان الثدي. وافقت الشركة أيضًا على جعل سياساتها حول المعلومات الصحية الخاطئة أكثر وضوحًا ، مما أدى إلى مزيد من قواعد المعلومات الخاطئة الخاصة باللقاحات.
بطبيعة الحال ، فإن القضايا المحيطة بقرار ترامب أكثر إثارة للجدل من القواعد المتعلقة بالعري أو المعلومات الصحية الخاطئة. سيكون قرار مجلس الإدارة مثيرًا للجدل بغض النظر عما يقرره ، ويمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على جميع السياسيين الذين يستخدمون الشبكة الاجتماعية. ولكن هذا أيضًا جزء كبير من سبب قيام Facebook بإنشاء مجلس الرقابة في المقام الأول - لتفويض أصعب القرارات إلى منظمة "مستقلة".
قال وولبرز: "هناك أيضًا قيمة قوية داخل Facebook - أعتقد أن العديد من الأمريكيين ربما يتفقون مع هذا - أننا نريد أن نعرف ما يقوله المسؤولون المنتخبون لدينا". هناك أيضًا حجة جيدة جدًا يجب طرحها بأن المسؤول المنتخب لديه طرق أخرى للتواصل دون استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. لديهم مدونة ولديهم بيانات صحفية ؛ الصحافة تغطيهم. سنخوض في هذه القضايا المعقدة للغاية ".