لم يكن المجتمع والدولة فى تركيا قادرين على استيعاب المأزق الذى خلقه أردوغان حين اختار طريق العداوة مع مصر، وفتح المجال لتنظيم «الإخوان» لشَنّ هجماته عليها من بلاده، فضلًا عن الكثير من المكايدات والمُنغِّصات الأمنية والدبلوماسية والاقتصادية الأخرى، التى أسهمت فى تعميق الأزمة وأجّجت العداء والتوتر بين الجانبين. مع مطلع العام الجارى، كان أردوغان قد استوعب تمامًا أن سياساته العدائية تجاه مصر لم تحقق أى نجاح يُذكر، ومع توالى الإخفاقات على نظام حكمه سواء على الصعيد السياسى أو الاقتصادى أو الأمنى، بات أكثر مطاوعة لفكرة مراجعة سياساته الخارجية وأدواره الإقليمية. لم تعد لدى أنقرة القدرة على مواصلة شَنّ الحروب أو الانتشار العسكرى الخارجى فى ظل الأزمة الاقتصادية، وبعدما تحولت علاقات بلاده الإقليمية والدولية إلى محيط من العداء والمكايدة، أدرك أردوغان ضرورة العودة إلى الاستراتيجية التى أراد أن يبدأ بها عهده حين كان رئيسًا للوزراء قبل نحو عقدين.. أى استراتيجية «صفر مشاكل». أدارت القاهرة هذه الأزمة فى العلاقات مع تركيا باقتدار بالغ، وكلمة السر الأساسية فى هذه الإدارة هى «الصبر الاستراتيجى»، وقد عرفنا هذا المصطلح لأول مرة حين أطلقه الرئيس الأمريكى الأسبق أوباما، باعتباره مفهومًا معادلًا للانتظار الواعى فى مواجهة المشكلات ضمن حدود طاقة التحمل، وصولًا إلى تفكيكها على النحو المناسب. لم تتعامل مصر مع العداء التركى بالقطعة، ولم تجعلها الاستفزازات والتحركات العدائية تتخذ موقفًا متسرعًا أو تبذل جهدًا فى تطوير تكتيكات لا تتوافق مع استراتيجيتها الأساسية فى هذا الصدد. كانت القاهرة تدرك أن تعويل تركيا على «الإخوان» ليس سوى ذريعة سياسية تتخذ منها غطاء لتمرير سياساتها العدائية وتدخلاتها السافرة فى شؤون دول المنطقة والضغط على مصر لكى تحسن حظوظها فى تعزيز النفوذ وابتلاع الثروات فى البحر المتوسط. نجحت القاهرة فى إظهار الصبر والقدرة على تحمل الضغوط، وعملت فى الوقت ذاته على إحباط المقاربات العدائية لأردوغان بقدر واضح من الكفاءة، وبعد ثمانى سنوات من العدوان والمكايدة والاستهداف المغرض، لم يجد الرئيس التركى أن هذا الطريق سيُفضى إلى أى مكسب أو مصلحة. وكان «الخط الأحمر» الذى رسمته مصر فى ليبيا عنوانًا حاسمًا ذا دلالة بالغة لحدود التجاوب التكتيكى مع ضغوط أردوغان، فعند هذا الخط تحددت إمكانيات البلدين ورُسمت حدود الصراع. وبموازاة ذلك، ظهرت هشاشة تنظيم «الإخوان» وبدا لأردوغان أنه غير قادر على مزيد من الاستثمار فى هذا الفصيل المارق، خاصة بعدما ترسخت القدرات الاستراتيجية المصرية على إدارة الصراع معه، وحجّمت دوره وغلّت يده عن التأثير فى مجريات الداخل. بدأت الإشارات الودية التركية فى الظهور قبل نحو عام، واتخذت صورًا مختلفة، بعضها كان فى صورة تصريحات ودية وإشارات تقارب من مسؤولين كبار، وبعضها الآخر كان فى صورة خطوات سياسية ودبلوماسية غير عدائية وأحيانًا تعاونية. وقبل أسبوعين، استقبلت القاهرة وفدًا تركيًا، برئاسة نائب وزير الخارجية، لإجراء محادثات مهمة استمرت على مدى يومين، وهى المحادثات التى وُصفت بأنها «استكشافية» و«صريحة ومعمَّقة». لم يفوت أردوغان الفرصة، فلم يكد وفد بلاده يُنهى تلك المحادثات حتى صرح بأن «تركيا لديها روابط كثيرة مع مصر علينا المحافظة عليها»، وزاد بقوله إنه يسعى إلى «استعادة العلاقات ذات الجذور التاريخية مع شعب مصر»، وقد حدث هذا فى الوقت الذى بدأت فيه إجراءات تشكيل «لجنة صداقة برلمانية» بين البلدين. ويوم الخميس الماضى، أكد وزير الدفاع التركى ثقته فى «تحسن العلاقات بين البلدين»، وأنها «ستعود بمنافع مشتركة على الجميع». لم تغير القاهرة سياساتها فى هذا الصدد، وهى ستراقب بدقة وحذر، وستحكم على السلوك التركى، الذى يجب أن يتمثل فى أفعال وليس فقط أقوالًا.
