مطلوب من وزارة الإعلام: التغيير وليس التنازل

 (1)
إنْ لم تشاهد فيلم «البابوان»:
The Two Popes
سيفوتك الكثير، الفيلم للكاتب المبدع أنتونى مكارتن، والمخرج البرازيلى المتميز فرناندو ميريليس، وتمثيل «أنتونى هوبكنز» فى دور البابا بنديكت السادس عشر، و«جوناثان برايس» فى دور الكاردينال جورج بروجليو (البابا فرانسيس الآن)، وكلاهما أدى دوره ببراعة فائقة. يُظهر الفيلم الاختلافات الأيديولوجية والمزاجية بين البابا الألمانى والكاردينال الأرجنتينى، والمناقشات اللاهوتية التى تنبثق عنها، ومستقبل الدين فى القرن الحادى والعشرين. وعلى الرغم من أن معظم ما جاء فى الفيلم خيالى، فإن المناقشات أقرب للحقيقة، لأنه تم تداولها من قبل، تحديدًا بشأن قضايا مثل العزوبة بين الكهنة، ودور المرأة فى الكنيسة، والمثلية الجنسية، ودور الكنيسة فى المجتمع، وعلاقتها بالنظم السياسية الاستبدادية، ومفهوم التسامح وإشارات الرب.. وغيرها. الفيلم ناقش أمورًا شديدة الحساسية والتعقيد بأسلوب المبارزة الفكرية بين البابا والكاردينال، ولأن كليهما يفكر لصالح الكنيسة من وجهة نظره، لم يقطع الخلاف حبل الاحترام والود بينهما.
(2)
استوقفنى فى الفيلم مفهوم التغيير الذى طرحه الكاردينال بروجليو، الذى واجهه البابا بنديكت بمواقفه السابقة التى كانت أكثر تحفظًا ومراعاة لتقاليد الفاتيكان، وأن مواقفه الحالية تعد تنازلًا.. لكن الكاردينال يجيب بلطف وإصرار: «أنا لم أتنازل لكن تغيرت».. هذا التغيير الداخلى كان نتاج اختلاطه برعايا الكنيسة ومشاركتهم الحياة ومراجعته لذاته، واقتنع بأنه ليس ربًّا ليحاسب الناس على خطاياهم، وليس بائعًا أو مسوقًا لطقوس الفاتيكان، لكنه راعٍ يتمسك بالمسيحية، متنازلًا عن القشور، متمسكًا بالجوهر.
(3)
شاهدت فيلم «البابوان» يوم الأحد الماضى، وهو اليوم الذى تم فيه الإعلان عن التغيير الوزارى المحدود وعودة وزارة الإعلام.. الجميع، وأنا منهم، كان لديه تساؤل حول اختصاصات الوزارة الجديدة فى ظل وجود المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام.. فكرت طويلًا فى مدى مقاربة موقف حكومتنا من سلوك البابا بنديكت فى البداية حين كان متمسكا بعادات وطقوس عفا عليها الزمن، وتعجبت من حرص الحكومة على استعادة تجارب سابقة، نجحت فى زمنها على قدر تصورها، وتساءلت: لماذا يسيطر علينا دومًا هاجس الماضى، ونجد فيه ملاذًا وحلًا سحريًا لمشاكلنا الآنية، ليس فقط على مستوى الحكومة والنظام، ولكن على المستوى الشعبى أيضا، رغم خطأ ذلك وعدم جدواه؟.
(4)
الرئيس يعلن دومًا عدم رضائه عن أداء الإعلام، وكذلك أغلب المصريين، البعض يظن أن إعلام عبدالناصر هو الحل، فلقد نجح فى خلق حالة اصطفاف مجتمعى نفتقدها الآن، لكن إعلام عبدالناصر كانت له سلبياته الكثيرة، وحتى إنجازاته كانت مرهونة بزمنه، ولا يمكن تكرارها مهما كان ذكاء وحكمة وقدرة القائمين على الإعلام الآن.
العصر يفرض علينا ضرورة تغيير تصوراتنا عن الكثير من الأشياء، منها دور الإعلام، مفهوم الاصطفاف القديم انتهى من العالم وتم استبداله بمفهوم التأثير على الرأى العام للحصول على أغلبية وليس إجماعا، وهذا التأثير لم يعد حكرًا على الإعلام التقليدى. الانتخابات الرئاسية فى جميع الدول الديمقراطية تنتهى بفروق بسيطة بين المتنافسين، ولا يقلل ذلك من شرعية وسلطة الرئيس المنتخب واستقرار حكمه، لم يعد هناك حاكم عليه إجماع، الاختلاف أصبح سمة العصر.
(5)
منذ أيام، اجتمع السيسى بوزيرة الثقافة مطالبًا إياها بالاهتمام بقصور الثقافة على مستوى الجمهورية، وأنا أتفق مع الرئيس فى أهمية قصور الثقافة، وكذلك مراكز الشباب، وهنا يمكن للإعلام أن يكون له دور مهم لكن متغير عن دوره السابق (تحقيق الاصطفاف وراء النظام) إلى المساهمة فى تشكيل الوعى والوجدان المصرى، وهو هدف قومى لا يمكن تحقيقه دون تضافر جهود عدة وزارات: الثقافة، التعليم، الشباب والرياضة، والإعلام، يسبقها وضع خطة خمسية ذات أهداف واضحة ومحددة وآليات تنفيذ واقعية وميزانية ملائمة. وهنا يتغير دور وزارة الإعلام ليصبح أكثر أهمية وقيمة. وأعتقد أن وجود هيئة عليا تقوم بالتنسيق والتواصل بين هذه الوزارات سيكون مفيدًا، على أن تكون تابعة لرئيس الجمهورية أو رئيس الوزراء.. والله الموفق.
ektebly@hot mail.com