لست إطلاقاً مع من ينتقدون الحزب الوطنى، لأنه حين عجز عن إرضاء جميع الطامعين من أعضائه فى الفوز بمقعد فى مجلس الشعب المقبل بمنحهم الحصانة التى يحتاجونها فى الأعمال التى يمارسونها خارج المجلس، قرر أن يرشحهم جميعاً بلا تمييز، فأصبح له الآن فى كل دائرة مرشحان أو ثلاثة ينافسون بعضهم البعض فى تلك الدوائر، التى تصفها مفردات الفكر الجديد داخل الحزب ب«الدوائر المفتوحة». لقد وجدت فى هذا القرار، غير المسبوق فى تاريخ الممارسة الحزبية فى العالم، قمة الديمقراطية التى نتطلع إليها جميعاً ولا يستطيع أن يحققها إلا الحزب، الذى يسمى نفسه الوطنى «الديمقراطى»، الذى يسيطر على مقدرات البلاد منذ أكثر من ثلاثة قرون «أقصد ثلاثة عقود»، تعمقت خلالها جذوره فى التربة «نسبة إلى الأرض وليس إلى القبر» المصرية، بحيث أصبحت الحياة السياسية دون هذا الحزب هى الضياع الكامل، أو الوقوع فى براثن هؤلاء الذين يطالبون بالانتخابات النزيهة وبالشفافية الكاملة، وغير ذلك من المصطلحات التى لا تمثل فكراً جديداً، فهى بعيدة تماماً عن عاداتنا السياسية، منذ كانت أحزاب ما قبل الثورة تلقى بصناديق الانتخابات فى الترع والمصارف إلى يومنا هذا. لقد وجدت فى إطلاق المرشحين هكذا على الناخبين فى «الدوائر المفتوحة» فكراً جديداً حقاً، بل ومتجدداً وإن كره الكارهون، لكن كل قرار له معارضوه وبعضهم يقولون: «ألم يكن يكفى مرشح واحد للحزب الحاكم؟ هل أصبح علينا الآن أن نتحمل ثلاثة مرشحين فى الدائرة الواحدة؟!». لكن هؤلاء يفوتهم شىء غاية فى الأهمية، وهو أن الحزب ترك لهم لأول مرة حرية الاختيار، فهم وحدهم وليس لجنة الانتخابات فى الحزب الذين سيكون عليهم اختيار من هو مرشح الحزب، وتلك هى قمة الديمقراطية. أما إذا كانوا لا يريدون أى مرشح من الحزب أصلاً فهذا وضع آخر لا علاقة له بالديمقراطية التى يؤمن بها فكر الحزب الجديد المتجدد. لقد نجح قرار إطلاق أعضاء الحزب فى كل الدوائر فى تخليص الحزب من العداءات، التى كانت تأتيه من أعضائه مع كل انتخابات جديدة، وذلك بأن نقل عداءهم من الحزب إلى بعضهم البعض، فليضربوا بعضهم البعض فى الدوائر كما يريدون، وفى النهاية يفوز الحزب بمن ينجح منهم، وتلك خطوة قد يرى فيها البعض قدراً من السخرية والاستهزاء بأعضاء الحزب، لكنها فى الحقيقة تتسق تماماً مع متغيرات العصر الذى نعيشه، والذى يتسم بالصراع والاقتتال بين أبناء البيت الواحد، وقد بدأ الصراع بين العربى والعربى، ثم وجدناه ينتقل بين أبناء الشعب الواحد، ثم بين المسلم والمسيحى داخل البلد الواحد، ثم بين السنى والشيعى داخل الدين الواحد، والآن ها هو الفكر الجديد المتجدد ينقل الصراع داخل الحزب الواحد عن طريق «الدوائر المفتوحة»، بعد أن كان الحزب فى عصر الانغلاق وقبل الانفتاح يغلق الدوائر على مرشحيه. لذلك فإن المعارضة لفكرة «الدوائر المفتوحة» إنما تأتى من أصحاب الفكر المتحجر، الذين لا يتقبلون الفكر الجديد المتجدد للحزب الذى يحكمنا منذ ثلاثة قرون.. «أقصد ثلاثة عقود».. الذى جعل الآن العضو المرشح ينافس مرشحى الاتجاهات السياسية الأخرى، وينافس زميله فى الحزب فى نفس الوقت، فهل هناك ديمقراطية أكثر من ذلك؟! تحيا الدوائر المفتوحة.. ولعن الله من أغلقها!
