البحث عن رئيس

احتفى عدد من الصحفيين والكُتّاب بما نشرته إحدى الصحف الإسرائيلية عن احتمال إجراء انتخابات رئاسية مبكرة فى مصر. ما نشرته الصحيفة جاء من واقع تصور معين لدى المخابرات الإسرائيلية، ويمكن أن نفهم اهتمام المخابرات الإسرائيلية بما يجرى فى مصر، ومن الطبيعى لأى جهاز مخابرات أو جهاز سياسى أن يضع جميع الاحتمالات أمامه، وأن يفترض حدوث كل منها، وأن يضع تصوراته والمواقف الممكنة مع كل احتمال، ولابد أن نفترض فيما يخص موقع مصر وثقلها أن تهتم إسرائيل والولايات المتحدة وعدد من الدول الأوروبية بما يجرى فى مصر، وأن تضع جميع الاحتمالات بما يمكن أن يقع، ولا تفعل إسرائيل ذلك بالنسبة لمصر فقط، بل بالدول المحيطة بها، ولعل هذا يفسر، مثلاً، أن إسرائيل كانت أول من أذاعت خبر وفاة الرئيس السورى حافظ الأسد، وعرف المواطن السورى نفسه الخبر من إذاعة الجيش الإسرائيلى.
ما يجب أن يقلقنا ليس الاهتمام والانشغال الإسرائيلى والأمريكى باحتمالات المستقبل السياسى عندنا، ولكن أن بعضنا كصحفيين وكتاب ومحللين يؤمن بأن الصحف الإسرائيلية والأمريكية تعرف عنا أكثر مما نعرف، وتفهمنا أكثر مما نفهم نحن أنفسنا، وقد تسبقنا صحيفة إسرائيلية فى خبر ما أو واقعة بعينها، أما أن نعتبر ما تقوله هو الصواب بعينه، وهو الحقيقة المطلقة، ونبنى عليه تصوراتنا، فهذا ما ينبغى الوقوف عنده والتصدى له، فقد نقع أسرى حرب نفسية أو توجيه متعمد نحو أمر يقصدونه هم.
نحن كمصريين الأكثر وعياً وإدراكاً لطبيعة الدولة المصرية، وأى تغيير فيها يأتى من داخلها وليس من خارجها، خاصة فى تحديد الرجل الأول بها، أياً كان مسماه، وهذا ما يجعلنا نقول بثقة إن الإخوان لن يصلوا إلى السلطة أبداً، فلن يسمح لهم جهاز الدولة بالاقتراب، سواء كان على رأس هذا الجهاز فاروق أو نجيب أو ناصر أو السادات أو مبارك.. وهو نفسه ما يدعونا إلى الشعور بالرثاء تجاه ما يقوم به د.أيمن نور.. والسخرية من تصريح عمرو خالد بأنه لا يسعى إلى الرئاسة!!..
 وأن يأتى التغيير من داخل جهاز الدولة ويقوم به من تربوا فى كنفها ليس وقفاً على الدولة المصرية، تأمل إيران، تجد أن مير حسين موسوى هو من داخلها، رئيس وزراء سابق، ومهدى كروبى كذلك، وفى الجمهوريات السوفيتية (سابقاً) قاد الثورات الملونة أبناء الدولة ذاتها، وعندنا فى مصر لم يكن ممكناً لغير اللواء محمد نجيب والشباب المحيطين به مثل البكباشى جمال عبدالناصر أن ينجحوا يوم 23 يوليو 1952، فهم كانوا من قلب الدولة.
 ورغم الحديث المتواتر عن قوة الإخوان وقتها وتغلغل المنظمات اليسارية، فإن أياً منهما لم يمكنه فعل شىء، ولا كان بإمكانه أن يفعل شيئاً كبيراً، وبعد هزيمة يونيو 1967، لم يواجه الرئيس عبدالناصر تهديداً كبيراً إلا من مجموعة المشير عامر، وهم آنذاك جزء مهم فى بنية الدولة وتكوينها، وأمكن له القضاء عليهم لأنه رأس الدولة، ومن خلفه جسدها وعناصرها الفاعلة، وبعد رحيل عبدالناصر كان كثيرون يستشعرون أن هناك مراكز القوى.
 وكان على صبرى مسؤولاً جباراً ومخيفاً، ومن واقع المكالمات التليفونية التى نشرها موسى صبرى بين على صبرى وكبار المسؤولين نشعر بمدى المهابة التى كان يتمتع بها، ولكن كان من السهل على رأس الدولة أن يزيحه ومن معه بسهولة شديدة، لأن مؤسسات الدولة اصطفت خلف رئيسها، باختصار فإن التفاعلات والتغيرات الجوهرية تأتى - عندنا - من قلب قلب جهاز الدولة وليس من خارجها، هذا - على الأقل - فيما يخص تاريخنا الحديث والمعاصر.. أحمد عرابى كان ياور الوالى محمد سعيد حتى وفاته، وسعد زغلول كان وزيراً فى عدة وزارات، ولم يكن وزيراً عادياً، بل كان واحداً من ذوى العيار الثقيل لسنوات طويلة.
والدولة المصرية الآن يقف على رأسها حسنى مبارك، وهو رجل عصامى، صعد السلم من أوله، خطوة خطوة، أو كما قال هو عن نفسه خلال الاحتفال بربع قرن على حرب أكتوبر، أنه لم يصعد بالأسانسير، أى أنه تربى فى جهاز الدولة، وتشرب تفاصيله وروحه، ويكفى أنه ثابر مع السادات فى سنواته الأخيرة بعواصفه وزعابيبه، بينما لم يصمد رجل مثل منصور حسن، وحين تولى مبارك الحكم تبين للجميع أنه لم يكن راضياً عن كثير مما كان يقوم به السادات، والمعنى هنا أنه أدرك روح الدولة وهى أن «الرئيس هو الرئيس»، يقوم بما يراه ويتقبله العاملون معه لأنه «الرئيس»..
 ويكمل مبارك هذا العام 28 عاماً فى الرئاسة، وهى فترة تساوى مجموع ما قضاه محمد نجيب وجمال عبدالناصر وأنور السادات، وتعامل مع خمسة من الرؤساء الأمريكيين، ورجل بهذه الخلفية لا يمكن أن يغادر موقعه ومكانه.. العصامى عادة لا يشعر بالدين لأحد، بل لمجهوده هو وللظروف المواتية، والذين اقتربوا من الرئيس مبارك يعرفون أنه لا يحب من العاملين معه أن يستقيل أحدهم، هو يعد ذلك هروباً من الميدان، وفى العلوم العسكرية فإن الهروب من الميدان يرقى إلى الخيانة العظمى، وإذا لم يقبل هو ذلك من معاونيه أو المسؤولين الذين اختارهم، فهل يفعلها هو..؟ قطعياً.. لا، وإلا كان فى نظر نفسه هارباً ومنسحباً من الميدان.
يمكن أن يرى بعض المحللين الأمريكيين والإسرائيليين فى فقد الرئيس حفيده وحبة قلبه مدعاة للزُهد واعتزال الحياة العامة، وهم معذورون فى ذلك لأنهم يجهلون الثقافة المصرية، التى تعتبر الموت قضاء وقدراً وأنه اختبار لذوى الميت ودعوة للجلد والصبر.
وقد لقى الرئيس دعماً إنسانياً هائلاً من جميع أطياف الشعب المصرى، وكان المختلفون مع سياسات الرئيس أو بعضها، هم الأكثر مساندة للرجل فى مصابه الأليم، ولعل هذا ما دفع البعض منا إلى اعتبار تلك المساندة استفتاءً جديداً على مبارك، ورغم فداحة المصاب الذى تعرض له فإن المساندة المعنوية التى لقيها تعطيه دافعاً وزاداً جديداً للمواصلة والاستمرار، وقد خرج الرجل من مصابه بسرعة ويقوم بأنشطة عديدة ويبذل مجهودات يصعب على الشاب القيام بها.
يكفى أنه ذهب إلى بحيرة ناصر فى هذا، وجلس على حافتها يُدلى بحديث إلى التليفزيون المصرى، ولن يقول أحد إنه تم تكييف الجو فى هذا الفضاء الواسع وجو أسوان حارق صيفاً.
بعض التحليلات الأجنبية، والإسرائيلية والأمريكية خاصة، تصور الأمر وكأننا بإزاء البحث عن وظيفة شاغرة، اسمها «رئيس الجمهورية»، وبعضنا يصدق ذلك، ويبنى تصوراته وتحليلاته وفق تلك التحليلات، التى تنطوى على «جهل فادح» بالكثير من الأمور هنا، ونجاريهم نحن فى ذلك ونتجاهل الكثير من القضايا الملحة، التى يجب أن نناقشها فى هذا الصدد، أى تتعلق بمنصب رئيس الجمهورية ذاته ومنها تحديد سقف زمنى لمدد الرئيس.