لست من أهل التخصص في الدراسات الدينية، لذا فلن يتجاوز حديثي حدود متخصص في علم النفس السياسي يحاول أن يفهم سلوك البشر في ممارساتهم لحياتهم الفكرية والاجتماعية. ومن هذا المنطلق المحدد ينبغي التمييز بين الرسائل الإلهية وسلوك البشر الذين تلقوها. الكتب السماوية كتب خالدة لا يطرأ على نصوصها تعديل مهما تغير الواقع الاجتماعي السياسي، في حين أن تفسيرات البشر لكتبهم وكتب غيرهم المقدسة لم تنقطع، ونست لا توجد جماعة لم تلتمس في كتابها المقدس ما يبرر العنف و القتل والإبادة، وأيضا ما يبرر المسالمة والموعظة الحسنة، دون أن ينتقص ذلك التباين بطبيعة الحال من قدسية الكتب السماوية. إنه اختلاف بين اجتهادات البشر، والله وحده أعلم بمن اجتهد فجانبه الصواب ومن اجتهد فأصاب، ومن أول فتعسف في التأويل إفراطا أو تفريطا لغرض في نفسه.. نفاقا أو خوفا أو طمعا. الأمر المؤكد أن الجميع قد وصفوا تأويلاتهم بأنها التأويلات الصحيحة المعتدلة المعبرة عن جوهر الدين. وتؤكد دراسات علم النفس السياسي تأثير الدين علي السلوك، وأن البشر علي اختلاف نوازعهم يلجأون لالتماس السند الديني لتصرفاتهم أيا كانت، فوجدنا يهودا يلتمسون في آيات العهد القديم ما يبرر لهم القتل وسفك الدماء دون تمييز، ويغضون الطرف عن آيات تحرم القتل والسرقة والنهب وتنهي عن مجرد التفكير في الشر وتحذر من إيذاء الغرباء، ووجدنا مسيحيين يلتمسون في آيات العهد الجديد ما يبرر التعذيب والقتل رغم كثرة الآيات التي تدعو إلي التسامح والحب، ولم يختلف الأمر كثيرا بالنسبة لنا كمسلمين فقد وجدنا من يعتبر أن كافة آيات التسامح والمسالمة قد نسخت ولم يعد أمام المسلمين سوي قتل من يخالفونهم العقيدة. إن جرائم المتطرفين من اليهود غنية عن البيان، ولعلنا لسنا في حاجة إلي إعادة التذكير بها، وفي المقابل نجد من اليهود من وقفوا بصلابة ضد كافة مظاهر التمييز العنصري، وضد إبادة الفلسطينيين وتدمير منازلهم. كذلك فقد أقدم المتطرفون من المسيحيين في العصور الوسطي على تعذيب المهرطقين، وقتال أتباع نفس الكتاب ممن يختلفون مع تأويلهم له، فضلا عن شن حروب الفرنجة تحت راية الصليب، وفي المقابل نجد من المسيحيين من يناضلون بحق ضد كافة ممارسات القتل والتمييز. ولا يختلف الأمر كثيرا بالنسبة لنا نحن المسلمين، ولعلنا لسنا في حاجة للخوض في تاريخ قديم نسمع عنه وقد نختلف حوله. يكفي أن ننظر حولنا الآن لنري منا من يدعون إلي القتل والتدمير معلنين أنها تمثل روح الإسلام وجوهره، وفي المقابل نجد منا من يعلنون بشجاعة ووضوح أن ذلك الزعم بأن آية السيف قد نسخت 120 آية من آيات الدعوة لا أساس له من الصحة، وأن جوهر الدعوة الإسلامية كان وما زال هو التسامح والحرية. والسؤال الآن: تري هل علي المرء أن يدافع عن كافة تصرفات من ينتمون لجماعته الدينية مهما كانت دموية تلك التصرفات؟ هل ثمة بشر لا يخطئون؟ تري هل علي المسلم أو المسيحي أو اليهودي أن يحمل علي عاتقه وقائع مخضبة بالدم لأنها لصيقة بمن ينتسبون إلي دينه؟ هل تفرض الأخوة الدينية علي المرء أن يضع في سلة واحدة أبناء جماعته الذين يدافعون عن التسامح والحرية مع من غامروا بحياتهم في سبيل القتل والترويع؟ هل من المقبول أن يدين المرء تعصب الآخرين وجرائمهم دون أن يدين وبنفس القوة تلك الجرائم المنسوبة إلي أتباع دينه؟ [email protected]
