قانونيون‏:‏ أخطاء في قرارات محكمة مبارك

تعقد اليوم محكمة شمال القاهرة برئاسة المستشار أحمد رفعت جلستها لمحاكمة الرئيس السابق حسني مبارك وحسين سالم ونجليه علاء وجمال مبارك وحبيب العادلي وزير الداخلية الأسبق.
و‏6‏ من كبار مساعديه في قضية قتل المتظاهرين‏,‏ ورغم أن محكمة استئناف القاهرة التي تنظر طلب رد المستشار أحمد رفعت لم تفصل في طلب الرد‏,‏ إلا أن المحكمة ستعقد جلستها لمدة‏5‏ دقائق تقرر فيها تجديد حبس المتهمين في القضية وتقرر التأجيل لحين الفصل في طلب الرد‏.‏
وأكد المستشار عادل السعيد النائب العام المساعد أن محكمة شمال القاهرة برئاسة المستشار أحمد رفعت سوف تعقد الجلسة بحضور المتهمين لإصدار قرارها بتجديد حبسهم علي ذمة القضية ثم تقرر التأجيل لحين الفصل في طلب الرد‏.‏
وأشار إلي أن قبول المستشار عبدالمعز إبراهيم رئيس محكمة استئناف القاهرة طلب رئيس الدائرة التي تنظر طلب رد المستشار أحمد رفعت أثار العديد من التساؤلات لدي عدد من القانونيين‏,‏ ولعل أهم هذه الأسئلة‏:‏ لماذا تقدم رئيس المحكمة التي تنظر في طلب الرد بطلب التنحي في هذا الوقت وبعد نظر الدعوي لجلستين‏,‏ ولماذا في هذا التوقيت وقبل انعقاد الجلسة التي حددها في‏26‏ ديسمبر المقبل‏,‏ ولماذا حدد المستشار أحمد رفعت جلسة اليوم قبل الفصل في طلب الرد؟‏.‏ وأكد المستشار فتحي عزت رئيس محكمة جنايات الإسماعيلية وجنوب سيناء أنه بمجرد تقديم طلب الرد كان يتعين علي المحكمة طبقا للقانون وقف نظر الدعوي أمامها حتي ينظر في طلب الرد‏,‏ وبمجرد صدور الحكم برفض طلب الرد تسترد المحكمة صلاحيتها في نظر الدعوي‏,‏ ولم يكن هناك أثر لطلب الرد في هذه الحالة سوي تعطيل الفصل في الدعوي الأصلية فقط‏,‏ أما في حالة قبول طلب الرد لتوافق شروط وحالات الرفض فهنا تفقد المحكمة صلاحيتها لنظر الدعوي ويكون الحكم بقبول طلب الرد حاملا في طياته تنحي المحكمة عن نظر الدعوي الأصلية وضرورة نظرها أمام هيئة أخري وفقا للإجراءات القانونية‏.‏