الحياد والموضوعية‏..‏ في الانتخابات

بقلم‏:‏ محمد حمدي

هذه الأيام نسمع كثيرا عبارة الحياد الإعلامي بمناسبة الانتخابات البرلمانية المقرر إجراؤها في الثامن والعشرين من الشهر الجاري‏,‏ وتكاد تصل الأمور إلي حد المعارك الإعلامية والحروب الكلامية حول الحياد المفترض أن تتبعه وسائل الإعلام‏,‏
لكنني أعتقد أن طرح الموضوع من هذه الزاوية فيه الكثير من التقصير الذي لا يؤدي إلي نتائج ملموسة‏.‏
وحتي تتسم معالجة هذا الموضوع بالجدية المناسبة يجب التوقف عن استخدام مصطلح الحياد الإعلامي‏,‏ لأنه لا توجد وسيلة إعلام محايدة في المطلق‏,‏ وإنما لكل صحيفة أو محطة تليفزيونية أو موقع إلكتروني وجهة نظر‏,‏ تنبع من سياسة عامة‏,‏ تضعها الوسيلة الإعلامية‏,‏ وتحدد طريقة تعاطيها مع الأمور‏.‏
ومن هنا فإن الحياد الإعلامي المطلق يبدو خرافة لا محل لها من الإعراب‏,‏ وتبدو شبيهة بالحديث عن الكائنات الخرافية مثل التنين والعنقاء‏..‏ وربما الخل الوفي في هذه الأيام‏.‏
في الإعلام لا يوجد حياد‏,‏ وإنما موضوعية واحترافية‏,‏ فعلي سبيل المثال لا تستطيع الصحافة القومية أو المحطات التليفزيونية المملوكة للدولة الدفاع عن الدولة الدينية‏,‏ وإلا أصبحت تهدم ركنا أساسيا من أركان الدولة‏,‏ نص عليه الدستور‏,‏ وجاءت القوانين لتؤكده‏.‏
وبالتالي فإن الإعلام القومي بمختلف أطيافه منحاز للدولة المدنية ومضاد للدولة الدينية‏,‏ ولا يمكن القول أنه محايد تمام الحياد في المعركة الانتخابية الدائرة حاليا‏,‏ والتي في الجانب الأسخن منها هي صراع بين مشروعين أحدهما تنويري والآخر ظلامي‏.‏
لكن حين يتصدي الإعلام القومي لهذه القضية‏,‏ لا يتناول شخصيات المرشحين‏,‏ ويتعامل معهم باعتبارهم أفرادا‏,‏ حتي يصدر منهم ما يخالف الدستور والقانون‏,‏ فيشير إلي تلك المخالفات‏,‏ لكنه لا يجرمها‏,‏ لأن إثبات التهمة‏,‏ وتوقيع العقوبة هو سلطة القضاء‏,‏ لا ينازعه فيها أحد‏.‏
أما الإعلام الخاص فإن لكل وسيلة أجندتها الخاصة‏,‏ التي تختلف من وسيلة إلي أخري‏,‏ فهذه وسيلة يفترض أن تعبر عن الليبرالية‏,‏ وفي هذه الحالة فإن فضائيات وصحفا مملوكة لرجال أعمال‏,‏ يؤمنون بالعمل الحر‏,‏ وبالليبرالية السياسية والاقتصادية‏,‏ لا بد أن تعكس هذا التوجه في مضامينها المختلفة‏.‏
لكن المشكلة أن من تزداد ثرواتهم بفعل هذه الليبرالية هم أول من يضرب أسسها في الكثير من معالجاتهم الصحفية والتليفزيونية‏,‏ مما يجعل وسائل الإعلام الخاصة في مصر‏,‏ مرتبكة ومتخبطة‏,‏ وغير واضحة التوجه والمعالم‏.‏
وأعتقد أنه لا أحد يطلب من هذه الصحف والمحطات أن تكون محايدة‏,‏ فهي حرة في رسم سياستها التحريرية والإعلامية‏,‏ لكن المطلوب هو ان تكون موضوعية‏..‏ فإذا أخذنا مثلا حلقة برنامج العاشرة مساء التي استضافت الزميلين نصر القفاص ومحمود نفادي لإبداء رأيهما كمحللين سياسيين ومتابعين للشأن العام في ترشيحات الحزب الوطني‏,‏ فإنه لا توجد أي ملامة علي القناة‏,‏ لكن المشكلة أنه حين تمثل آراء الضيوف في موضع ما مطروح علي الشاشة انتقادات عديدة لطرف غير موجود فإنه يفترض بالإعلامي المحترف في هذه الحالة أن ينوب عن الطرف الغائب‏,‏ إن لم يتم استحضار ممثل هذا الطرف بشكل سريع علي الهاتف للتعليق علي ما يطرح في الحلقة من مناقشات‏.‏
لكن المشكلة أن مقدمة البرنامج دخلت طرفا في المناقشات‏,‏ وأبدت آراء في الموضوع‏,‏ فأصبح وكأن هناك ثلاثة أطراف تنتقد طرفا غائبا‏,‏ دون أن يكون لهذا الطرف حق الرد الفوري أو اللاحق‏,‏ وهنا تبدو قضية الموضوعية الإعلامية حاضرة‏,‏ في أبلغ صورها‏.‏
وأتذكر خلال فترة عملي في هيئة الإذاعة البريطانية قدمنا حلقة عن السودان ضمت جميع أطياف المشهد السياسي السوداني المعارض‏,‏ لكن ممثل الحكومة الذي كان مفترضا مشاركته تعذر الاتصال به وقت الحلقة‏,‏ وظل المرحوم حسن أبو العلا الذي كان يقدم البرنامج‏,‏ يطلب مسئولا حكوميا بأي شكل للمشاركة في الحلقة‏,‏ وحين تعذر ذلك‏,‏ عقدنا اجتماعا لمناقشة الحلقة وخلصنا إلي أنه طالما غاب طرف من الأطراف فكان من الأصوب تأجيلها‏.‏
هيئة الإذاعة البريطانية مؤسسة حكومية تمولها وزارة الخارجية البريطانية‏,‏ وهي تحاول التحلي بالموضوعية طوال الوقت‏,‏ لا يمكن لأحد القول أنها محايدة بالكامل لأنها تتبني وجهة نظر مثل غيرها من المحطات العالمية‏,‏ لكن لا يمكن لأحد الادعاء بأن هذه المحطات غير موضوعية‏,‏ وإن كنت تلمس وجهة النظر في طريقة التعاطي مع الموضوعات المطروحة‏.‏
ما نحتاجه في هذه الانتخابات هو الموضوعية‏,‏ وهي لن تأتي من فراغ‏,‏ وإنما من خلال كوادر إعلامية علي قدر عال من الكفاءة المهنية‏..‏ وهذه هي مشكلة مصر الحقيقية‏..‏ غياب المهنية‏..‏ وبالتالي افتقاد الموضوعية‏..‏ لذلك يبدو عدم الحياد سافرا‏.‏