الجيش والبرادعي‏..‏ الرابح والخاسر

مازال الوقت مبكرا لإصدار كشف حساب يحدد الرابحين والخاسرين في الازمة السياسية المتفجرة منذ الاعلان الدستوري‏,‏ فلا يوجد ما يؤشر الي انتهاء الاحتقان حتي بعد الاستفتاء‏.‏ كما ان الساحة السياسية بكل صخبها وتناقضاتها ومأساويتها تبدو عصية علي الفهم, بحيث يصعب التوصل الي احكام موضوعية حول اداء كل طرف.
ما يعنينا الآن هو امر الكبار, ومنهم نبدأ باثنين هما المؤسسة العسكرية والدكتور محمد البرادعي.
الجيش, الذي من الواضح انه اجري تقييما شاملا لدوره بعد الثورة واستوعب جيدا ايجابيات وسلبيات تلك المرحلة الصعبة, هو اكبر الفائزين في هذه الازمة. ليس لأنه تدخل لاحتوائها او منعها ولكن لأنه لم يفعل ذلك. وصمد في الوقت نفسه امام اغراءات التورط. اثبت الجيش انه ابتعد تماما عن المستنقع السياسي وانه عازم علي التمسك بهذا المكسب.
المدهش ان يكون هذا هو موقف العسكر المتهمين بالتعطش للسلطة بينما لم يتردد السياسيون في تحريض الجيش, تلميحا او تصريحا, علي العودة للسياسية. المدهش اكثر ان يكون من بين هؤلاء السياسيين شخصية مرموقة بقيمة وقامة الدكتور البرادعي.
في تصريحات صحفية قال انه لن يكون مندهشا اذا نزل الجيش لممارسة مسئولياته وأداء خدمة وطنية. اعلن هذا في وقت تعم فيه الفوضي وينتشر العنف. وفي اي دولة يمثل هذا الوضع فرصة جيدة لانقضاض الجيش علي السلطة. ولكن لان العسكريين في مصر لديهم تجربة مريرة في الحكم لم يمض عليها اشهر قليلة, فمن المفترض انهم سيترددون في الاقدام علي هذه الخطوة تحسبا لرد الشارع. هنا يتطوع احد قادة هذا الشارع الثائر ليطمئن الجنرالات بان حضورهم هذه المرة مرحب به. وهذا ما فعله البرادعي بكل اسف وتجاهله الجيش لحسن الحظ.
منذ بداية الازمة تبني البرادعي موقفا متشددا مقارنة بما عرف عنه من اعتدال. اعلن اولا انه لن يتفاوض مع الرئيس إلا قبل تراجعه عن اعلانه الدستوري وهو موقف غريب من دبلوماسي محنك يعرف ان الشروط المسبقة امر غير مقبول. موقفه من الجمعية التأسيسية والدستور كان اكثر تشددا. من حقه ان يرفضهما ولكن ليس له ان يعتبر الاستفتاء باطلا ايا كانت النتيجة, وكأن رأي الشعب وإرادته لا قيمه لهما. وإذا كان يعتبر الاستفتاء باطلا فلماذا دعا المصريين للتصويت بلا!.
الاسوأ كان حديثه الشهير لمجلة دير شبيجل الالمانية الذي برر فيه الانسحاب من التأسيسية بوجود اعضاء احدهم يريد تحريم الموسيقي وآخر ينكر محرقة اليهود. وما كان يصح ان يؤلب الرأي العام الغربي علي الاسلاميين بهذا الشكل. لم اصدق ما قاله إلا بعد ان عدت الي النص الانجليزي. في نفس الحوار طالب الامريكيين والأوروبيين بالضغط علي مرسي اذا كانوا يؤمنون حقا بالقيم التي يبشرون بها. وعند سؤاله عن تأييده لتجميد المساعدات الامريكية قال لا اتخيل ان من لديه مبادئ ديمقراطية يمكن ان يدعم نظاما كهذا لمدة طويلة.
موقفه من نتيجة الاستفتاء ايضا يثير الدهشة والقلق. ففي آخر تغريداته اعتبر ان الفقر والجهل هما الارض الخصبة للتجارة بالدين وهذا صحيح. ولكن لماذا يفترض ان الفقراء والجهلة فقط هم من وافقوا علي الدستور!. وفي اليوم الاخير قبل الاستفتاء نصح المصريين بالاستماع الي صوت العقل والضمير والتصويت بلا. غير ان اغلبهم خالف نصيحته. وإذا سلمنا بان التصويت بنعم يناقض العقل والضمير فلماذا ندين من يفتي بان نعم حلال وسس.
المصريون استمعوا الي اصوات عقولهم وضمائرهم ومن واجب البرادعي ان ينزل الي هؤلاء وينصت اليهم في تواضع ويعرف اسبابهم. يتحدث البرادعي كثيرا عن سقوط الاقنعة عندما تصدمه حقيقة شخصيات تتكشف فجأة. نحن كشعب لم يعد يدهشنا توالي سقوط هذه الاقنعة ولكن يزعجنا ان تسقط معها ورقة التوت ايضا.
المزيد من مقالات عاصم عبد الخالق