ماذا تعني لنا ولاية جديدة لأوباما؟

تمثل إعادة انتخاب أوباما تطورا إيجابيا بالنسبة للولايات المتحدة‏,‏ وإلي حد ما للشرق الأوسط و كذلك بالنسة للعالم وعلاقات أمريكا مع القوي الكبري فيه‏.‏ فأمريكيا, تقدم ولاية جديدة لأوباما الفرصة لكي يواصل التقدم, وإن كان ضئيلا, الذي حققه في ولايته الأولي, من حيث استعادة الاقتصاد الأمريكي لعافيته, حيث يحسب لأوباما إنه أوقف التراجع الذي لحق بالإقتصاد الأمريكي عام2008, وأنقذ وول ستريت و البنوك الكبري, وشركات صناعة السيارات, مثل كرايزلر وجنرال موتورز والتي أشاد رؤساؤها بأداء أوباما ورفضوا تكنيك رومني في هذا الاتجاه. وخلال ولايته, فإنه أوجد5 ملايين وظيفة, وفي الشهور الأخيرة فقط كان سوق العمل يكسب شهريا قرابة140.000 فرصة عمل, هذا فضلا عن مشروعه الجرئ في الرعاية الصحية للأمريكيين وهو ما لم يستطيع أي رئيس أمريكي الإقتراب منه. فولاية جديدة لأوباما سوف تمكنه من مواصلة والبناء علي هذه الإنجازات, وإن كان الكثير منها سوف يتوقف علي مستوي علاقته بالكونجرس الأمريكي والذي إحتفظ الجمهوريين بسيطرتهم علي مجلس النواب. أما علي مستوي الشرق الأوسط, وتحديدا الصراع العربي الإسرائيلي, فثمة إحتمالين, الأول أن يحاول أوباما إعادة مشروعه في تنشيط عميلة السلام والتوصل إلي حل الدولتين والدولة الفلسطينية المستقلة. وقد يشجعه علي هذا تحرره في الولاية الثانية من الاعتبارات السياسية الداخلية الأمريكية وضغوط جماعات المصالح. أما الإحتمال الآخر, أن أوباما سيكون متأثرا بتجربته المحبطة حين حاول تنشيط عملية السلام وطلبه من إسرائيل وقف بناء المستوطنات, و تحدي نتنياهو له, و سوف يزداد هذا العامل, حيث من المتوقع أن يحصل نتنياهو علي فترة أخري في رئاسته للحكومة, بل قد يعود أقوي مما كان, بعد تحالفه مع حزب إسرائيل بيتنا, إضافة إلي أنه رغم أن أوباما لن يطمح في ولاية ثالثة, إلا إنه سيظل مقيدا باعتبارات حزبه و تنافسه المقبل علي الرئاسة في عام.2016 أما التحدي الذي سيواجهه أوباما في الشرق الأوسط; فهو تعامله مع بلدان الانتفاضات العربية والنظم التي سوف تتبلور عنها, خاصة مع دولة كبيرة مثل مصر. في هذا السياق, من المهم أن نستدعي مواقف أوباما بشكل خاص من الثورة المصرية, ذلك إنه بخلاف التردد في الأيام أو الساعات الأولي للثورة, و الذي يعود أساسا إلي رؤية وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون, وربما بناء علي نصيحة سفيرتها في القاهرة آنذاك مارجريت سكوبي, وإعتبارها أن نظام مبارك مستقر, فإن التطور اللاحق في الموقف الأمريكي من تأييد الثورة وتطلعاتها والذي ذهب إلي حد مطالبة الرئيس السابق بالتنحي من أمس وليس اليوم, إنما يرجع إلي رؤية أوباما شخصيا, بل وفي وجه تحفظات من عدد من مستشاريه الذين ذكروا بأن مبارك كان حليفا قويا للولايات المتحدة. غير أن الجديد بعد هذا الموقف المبدئي هو التفاعلات في بلدان الإنتفاضات العربية وأبرزها صعود التيار الإسلامي بل ووصوله إلي السلطة, فضلا عن طابع العنف الذي يسيطر علي دولة مثل سوريا وغموض مستقبلها, وعلي الرغم من الدعم العسكري الأمريكي لعملية الناتو في ليبيا, إلا أن الدعم الأمريكي إتبع صيغة القيادة من الخلف وهي الصيغة التي نتصور أنها سوف تظل تحكم سلوك أوباما. وفي هذا السياق أيضا, نتصور أن تعامل أوباما مع الحالة المصرية سوف يكون في إطار تصرفه تجاه الأوضاع في بلدان الإنتفاضات العربية الأخري, وهو العمل علي توجيه الأحداث في هذه البلدان من خلال دعم قوي الوسط والإعتدال السياسي و خاصة التيار الإسلامي من خلال المساعدات والدعم الإقتصادي, في نفس الوقت الذي يؤيد فيه القوي الليبرالية والديمقراطية لإحداث التوازن المطلوب والبعد عن التطرف. ومن الأمور ذات دلالة في تفكير أوباما تجاه أحداث معينة مثل مقتل السفير الأمريكي في ليبيا, أو المظاهرات ضد السفارة الأمريكية في القاهرة, هو إعتباره ان هذه الأحداث يحركها و يقوم بها قلة لا تعبر عن مجموع المجتمعات في هذه البلدان. هذا الإستعداد من أوباما سوف يغذيه ويسانده إدارة حصيفة ومتوازنة من النظام في مصر للعلاقات مع الولايات المتحدة, بالتركيز علي الإستعداد للتعاون في نطاق من المصالح المشتركة, والندية وإستقلالية القرار المصري. في المقابل, سوف تدعم موقف مصر في تعاملها مع الولايات المتحدة إذا ما إستطاعت أن تؤسس تحالفات إقليمية تركيا السعودية- تتحدث وتمثل قضايا الإقليم السياسية والأمنية. يبقي اقتراب ساعة الحسم فيما يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني, وهي الساعة التي تحددها إسرائيل في الربيع القادم. في هذا الشأن, سوف يظل أوباما متمسكا بإتباع إسلوب العقوبات الإقتصادية والعملية الدبلوماسية, ولكن مأزقه سيبدو, وحين تفشل هذه العقوبات, في تطويع موقف إيران, وبالتالي بالضغوط الإسرائيلية للجوء إلي العمل العسكري, وهو الخيار الذي من الواضح أن أوباما يريد أن يتجنبه متذكرا ليس فقط تجربة العراق, بل التداعيات الخطيرة لهذا العمل علي القضايا الأمريكية في المنطقة وإستقرارها, ومن حظه أن شخصيات بارزة من المؤسسة العسكرية الأمريكية تذكر دائما بذلك. أما علي المستوي العالمي, فقد رأينا أن حملة المرشح الجمهوري قد ركزت علي أن أوباما قد أضعف الوضع الدولي للولايات المتحدة, و في مقابل هذا, تبني رومني مفهوم الصدام والمواجهة مع قوي مثل الصين وروسيا, والعودة إلي تأكيد الزعامة و الصدارة الأمريكية العالمية, وبناء القوة العسكرية الأمريكية بزيادة الإنفاق العسكري, بما يعني إعادة إنتاج مفاهيم وإستراتيجيات إدارة بوش الإبن, و ما قادت إليه من حروب وزعزعة لعلاقات أمريكا مع العالم, حتي مع الحلفاء.
أما أوباما, فإنه منذ حملته الانتخابية في عام2008 وهو يقدم مفهوم أن الولايات المتحدة الأمريكية بالرغم أنها مازالت في موضع الصدارة عالميا, إلا إنها لا تستطيع أن تتعامل مع تحديات القرن الواحد والعشرين منفردة, و إنما تحتاج إلي التعاون والتنسيق مع القوي العالمية الأخري, ومن ثم, تبني أوباما مفهوم علاقات الشراكة وبناء التحالفات ليس فقط مع حلفاء أمريكا التقليديين, بل و كذلك مع الخصوم المحتملين, و هو النهج الذي نتصور أن أوباما في ولايته الثانية الجديدة سوف يواصله. و هو ما يفسر متابعة القوي العالمية, الأوروبيين و الآسيويين, فضلا عن روسيا, للحملة الإنتخابية و وضوح تطلعاتهم بفوز أوباما بولاية ثانية.