التحقيق مع ملفق البيانات بعلم النفس الألماني

ذكر هريستيو بويتشيف في مجلة العلم لا يخجل هانز أولريش فيتشن ، أحد كبار علماء النفس في ألمانيا والخبير في علاج القلق والرهاب ، من الترويج لنفسه. يشير توقيع بريده الإلكتروني إلى أنه "باحث ذائع الصيت" ولسبب وجيه. لديه ما يقرب من 1000 مقال باسمه ، وفقًا لموقع شبكة العلوم ، وقد حصل على ما يقرب من 70000 اقتباس. وهو محرر في الدليل الألماني التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية – الكتاب المقدس لعلم النفس الإكلينيكي – وحتى عام 2017 ، كان يقود معهدًا لبحوث علم النفس في جامعة دريسدن للتكنولوجيا (دريسدن للتكنولوجيا).
ومع ذلك ، تتعرض سمعته لانتقادات شديدة بعد أن وجد تحقيق في إحدى دراساته دليلاً على التلاعب – وجهودًا مكثفة للتستر على هذا الخطأ. يُظهر تقرير التحقيق ، الذي تم تسليمه إلى دريسدن للتكنولوجيا في فبراير وحصلت عليه العلم ، أيضًا أن ويتشين أرهب المبلغين عن المخالفات وضغط على كبار موظفي دريسدن للتكنولوجيا. تقاضي اللجنة الفيدرالية المشتركة (G-BA) ، وهي منظمة للصحة العامة ، الشركة التي دفعتها لإجراء الدراسة. ويقوم مكتب المدعي العام في دريسدن الآن بالتحقيق في اتهامات جنائية متعلقة بالدراسة.
كان ويتشين واحدًا من كبار علماء الأوبئة في الطب النفسي ، وقد استفاد دريسدن للتكنولوجيا منه كثيرًا ، كما يقول يورجن مارغراف ، عالم النفس في جامعة الرور ، بوخوم ، الذي تعاون مع ويتشين. "إذا تبين أن نتائج اللجنة صحيحة ، فإنها مزعجة للغاية للمجال بأكمله ، وسيكون لذلك تأثير أيضًا على جامعة دريسدن." يقول توماس بولماشر ، مدير مركز الصحة العقلية في مستشفى إنغولشتات ، إن المزاعم "مروعة". إنه قلق بشأن المخالفات المحتملة الأخرى في سجل النشر الواسع لفيتشن. يقول: "قد تكون بعض القنابل موقوتة".
كانت الدراسة المعنية عبارة عن مسح بقيمة 2.4 مليون يورو لمستويات التوظيف وجودته في ما يقرب من 100 مرفق نفسي ألماني. كان ويتشين ، الذي يعمل لصالح جمعية دريسدن للتكنولوجيا للمعرفة ونقل التكنولوجيا (GWT) ، الباحث الرئيسي في هذا الجهد ، والذي يهدف إلى فحص أعباء العمل في العيادات وإبلاغ اللوائح الحكومية. لكن في فبراير 2019 ، ذكرت وسائل إعلام ألمانية مزاعم ، ناشئة عن المبلغين عن المخالفات القريبين من مشروع المسح ، بأن بيانات الدراسة كانت ملفقة. أطلقت الجامعة تحقيقًا رسميًا بقيادة أستاذ القانون هانز هاينريش تروت. بعد عامين من العمل ، وجدت اللجنة ، في تقريرها النهائي ، أن 73 عيادة للأمراض النفسية فقط من أصل 93 تم مسحها بالفعل. بالنسبة للآخرين ، كما يقول التقرير ، أوعز ويتشن للباحثين بنسخ البيانات من عيادة وتطبيقها على أخرى. وجاء في التقرير أن "الانتهاكات كانت متعمدة وليست إهمالاً". "ويتشين أراد أن يبدو أكثر نجاحًا مما كان عليه." أخبر ويتشين Science أنه لن يجيب على الأسئلة التفصيلية "لأنها مسألة إجراءات قانونية". لكنه ينفي ارتكاب أي مخالفة ويقول إن الدراسة المعنية كانت "صحيحة علميًا".
يُظهر تقرير التحقيق أيضًا كيف سعى ويتشن لتجنب التداعيات. في أبريل 2019 ، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى هانز مولر شتاينهاغن ، رئيس دريسدن للتكنولوجيا في ذلك الوقت ، يحذره من "البقاء خارج المشروع" ووقف التحقيق ، وإلا فسيحدث "زلزال سياسي وطني". كتب ويتشين في البريد الإلكتروني: "أود أن أحذرك ... مرة أخرى شخصيًا وسريًا من أنك تخاطر بشدة هنا".
وواجه كلا المبلغين ، وهما عضوان صغيران في GWT ، ضغوطًا أيضًا ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها Science. طلب ويتشين من مدير GWT التفكير في فصل المبلغين عن المخالفات – من أجل توفير المال. وفي وثيقة أخرى اتهمهم بالمسؤولية عن مخالفات الدراسة. "سأدافع عن نفسي بكل الوسائل القانونية ضد هذه الفوضى" ، كتب إلى مجموعة من الباحثين الاستقصائيين الذين شملهم المبلغين عن المخالفات. وفقًا لتقرير اللجنة ، أعطى ويتشن للمبلغين خطابًا مكتوبًا مسبقًا للتوقيع عليهما ، وسحبان فيه جميع الاتهامات والاعتذار.وجد المحققون مؤشرات على أن ويتشين تلاعب بالوثائق لتغطية مساراته ، بما في ذلك شرائح العرض ورسائل البريد الإلكتروني وربما حتى التوقيعات. يقول التقرير إنه "أظهر استعدادًا لتضليل التحقيق منذ البداية عن طريق الخداع والتلاعب". "إذا كانت هذه الملاحظات صحيحة ، فإنها ستكون في نطاق العقوبات الجنائية." من جانبه ، قال فيتشن إن المشاكل مع الاستطلاع كانت خطأ بريئًا. في رفض مكون من 70 صفحة تم تضمينه في تقرير التحقيق ، ادعى أن البيانات المكررة في الاستطلاع كانت صحيحة إحصائيًا ولم يتم شرحها بشكل صحيح. على الرغم من أن التقرير ركز على سوء السلوك العلمي المزعوم ، إلا أنه يتضمن أيضًا تلميحات حول الفساد المحتمل. ويشير إلى الادعاءات بأن ويتشين وظف ابنته في المشروع لمدة عامين تقريبًا – على الرغم من أن الموظفين الآخرين لم يروها تقوم بأي عمل عليه. رفضت ابنة ويتشين التعليق على اليجانشوئها. وجدت اللجنة خطأ في دريسدن للتكنولوجيا و GWT لعدم توفير الحماية الكافية للمبلغين ، الذين ظلوا تابعين لفيتشن أثناء التحقيق. عندما سأل أحد المبلغين عن المخالفات GWT عن مرجع وظيفي ، انتهى الطلب إلى ويتشين ، الذي أعطاه إشارة ضعيفة. وتنتقد اللجنة أيضًا كاتيا بيسدو باوم ، عالمة الأوبئة السلوكية في جامعة دريسدن للتكنولوجيا وزميلة ويتشين's منذ فترة طويلة والتي كانت نائب رئيس مشروع المسح. بعد أيام قليلة من نشر المزاعم في فبراير 2019 ، دعا بيسدو باوم إلى اجتماع استثنائي للمعهد. هناك ، تم تذكير الموظفين بواجبهم في الحفاظ على السرية ، كما يقول أستاذ كان حاضرًا في ذلك الوقت ، وفقًا للتقرير. يقول: "كان يشعر الموظفون بأنهم مكملين". تقول بيسدو بوم إن اللجنة لم تتهمها بسوء السلوك وأن دورها في القضية سيناقش داخليًا.
تخلى ويتشين عن أساتذته في دريسدن للتكنولوجيا في عام 2017 عندما وصل إلى الحد الأدنى للسن. في عام 2017 ، وظفته جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ كأستاذ زائر ، لكن متحدثًا باسمها قال إنها علقت عقد فيتشن هذا الشهر ، بعد أن علمت بالادعاءات. في الشهر الماضي ، حذفت الجامعة البيان الصحفي لعام 2017 الذي أعلنت فيه تعيينها ل ويتشين. وقالت الجمعية الألمانية لعلم النفس في بيان لها إنها تعتبر المزاعم الواردة في التقرير "خطيرة للغاية" لدرجة أنها شكلت محكمة الشرف التي يمكن أن تلغي عضوية فيتشن. أصدرت GWT بيانًا قالت فيه إنه خلال 25 عامًا من وجودها ، عبر آلاف الدراسات ، لم تواجه أبدًا "مخالفات مماثلة".
في غضون ذلك ، قال متحدث باسم دريسدن للتكنولوجيا إن الجامعة تحقق في مزاعم فساد إضافية. تقوم بتقييم العقوبات المحتملة ضد ويتشن وتتوقع اتخاذ قرار في منتصف أبريل ، على أقرب تقدير. كما بدأ مكتب المدعي العام في دريسدن تحقيقًا جنائيًا. ويقول المكتب إنه "لأسباب تكتيكية" لم يكشف عن تفاصيل التحقيق ولكنه "سيستغرق بعض الوقت".
تم إنتاج هذه القصة بالتعاون مع Buzz Feed News Germany.