«شفيق» الأول بالنمسا وإيطاليا واليونان و«مرسي» يفوز في ألمانيا وبريطانيا

باشرت سفارات مصر بالخارج إعلان نتائج جولة الإعادة لانتخابات الرئاسة للمصريين المغتربين منذ ليلة إغلاق باب التصويت، مساء الأحد، إذ جرت عمليات الفرز، على قدم وساق، بحضور مندوبي المرشحين والمراقبين والإعلاميين.
وفي النمسا، فاز الفريق أحمد شفيق بالمركز الأول في جولة الإعادة فى انتخابات رئاسة الجمهورية في النمسا بحصوله على 428 صوتا، بينما حصل دكتور محمد مرسي، مرشح حزب «الحرية والعدالة» على 398 صوتا، وفقا لما أعلنه خالد شمعة سفير مصر لدى فيينا. ولم يشأ السفير الكشف عن الأصوات الباطلة التي بلغت حوالى 19 صوتا، وفق بعض المراقبين لعملية الفرز من إعلاميين ومندوبي منظمات حقوقية.
وشهد عملية فرز الأصوات، التي جرت بمقر السفارة، تواجد 3 مندوبين عن مرسي، مقابل مندوب واحد فقط لشفيق، وعدد من الصحفيين والإعلاميين. وفي أول رد فعل على النتيجة، علل محمود الخطيب، مندوب المرشح مرسي، تقدم شفيق في نتائج النمسا بما وصفه «تكتل الأقباط، الذين أعلنوا تأييدهم له»، واعتبر أن نتيجة ذلك هو أن مرسي أيضا نجح لأن فارق الأصوات 31 صوتا فقط، إضافة إلى امتناع عدد كبير من حاملي الجنسية النمساوية عن الإدلاء بأصواتهم.
في الوقت نفسه، أكد الخطيل ل«المصري اليوم» إن «الانتخابات تمت بنزاهة وحيادية تامة ولم تشهد أي تجاوزات تذكر». وطالب الرئيس القادم، أيا كان، أن يعيد لمصر مكانتها العالمية التي افتقدتها على مدى عقود طويلة، وأن يحنو على الشعب المصري الذي عانى طويلا بسبب الظلم والفساد والفقر والمرض.
من جانبه، أشاد دكتور ممدوح مكين، مندوب شفيق، بما وصفها «التسهيلات التي قدمتها السفارة لمن أرادوا الإدلاء بأصواتهم». وفسر تقدم شفيق ب «البرنامج الانتخابي الذي ركز على تحقيق عنصر الأمن والأمان، خاصة أن الشارع المصري مازال يعاني من الفوضى».
وأضاف مكين ل«المصري اليوم» أن تحقيق الأمن والاستقرار السياسي في البلاد سيزيد من الاستثمارات الأجنبية، مشيرا إلى أن هذا الأمر يتعلق بأرزاق الناس واهتماماتهم. واعتبر أن قانون العزل يمثل انتهاكا لحقوق الإنسان وحرية الرأي والحقوق السياسية الأخرى، لكنه شدد على ضرورة معاقبة أي من تثبت إدانته من النظام السابق.
وفي العاصمة الإيطالية روما، انتهت عملية التصويت بفوز ساحق لشفيق على منافسه مرشح «الإخوان»، إذ حصد 837 صوت من إجمالي 1041، مقابل 303 لخصمه المرشح عن حزب «الحرية والعدالة».
وبحسب إحصاءات السفارة، بلغ عدد المصوتين 1158، من مجموع 2862 يحق لهم الانتخاب، إذ تم استبعاد 94 صوتا، في حين بلغ عدد الأصوات الباطلة 23. وبذلك وصلت نسبة تصويت المصريين فى روما 40.5 % .
وعلق محمد شاهين، مندوب «مرسي» من مدينة ميلانو، على النتائج قائلا إن «الانتخابات جرت بنزاهة وشفافية». وأضاف ل«المصري اليوم»: «أتمنى أن تسير على منوالها في مصر للوصول إلى إعلان رئيس فى أسرع وقت وإرساء دعائم الاستقرار». وناشد المندوب شباب مصر «عدم التراخي عن التصويت، وقبول النتائج التي تمنى أن تأتى بالخير للشعب».
أما في مدينة ميلانو الإيطالية، التي تحمل على عاتقها أمانة 7176 ناخب، صوت منهم 3555، حصل الفريق شفيق على 54 %، بحسب السفير عمرو عباس، القنصل العام في ميلانو. وحضر عملية الفرز في ميلانو مندوبون عن كل من مرسي وشفيق. وفي تصريحات ل«المصري اليوم»، أشاد عباس بأجواء عمليتي الانتخاب والفرز وبالروح الإيجابية لمندوبي المرشحين المتنافسين. واعتبر أن نسبة التصويت كانت «ممتازة للغاية».
وفي اليونان، التي فاز فيها أيضا شفيق، جرت عملية فرز الأصوات فور إغلاق باب التصويت، بحضور طاقم السفارة ومراقب عن مرشح مرسي. وصرح طارق عادل، السفير المصري في أثينا، بأن عدد المسجلين ويحق لهم التصويت 2079 ، بينما أغلقت الصناديق علي 1180 صوتا، مشيرا إلى أن النسبة الأكبر منهم صوتوا بشكل مباشر.
وصرح عادل بأن نسبة التصويت هذه المرة أعلى من المرحلة الأولى. وأضاف «حصل شفيق على النسبه الأكبر من الأصوات بواقع 853 صوتا، مقابل 305 صوتا لصالح مرسي، في حين أبطل 22 ناخب أصواتهم».
وعن التجربة الانتخابية الأولى من نوعها، قال السفير إنها «جعلت المواطن في الخارج يشعر بقيمة صوته وأهمية مشاركته في صنع مستقبل بلده، باختيار أول رئيس لمصر بطريقة حرة وديمقراطية».
وعلق نعيم الغندور، ممثل دكتور مرسي، الذي راقب الفرز على النتيجة قائلا «النتيجه بالطبع مؤسفة وسببت جرح من شركائنا في الوطن لأن التصويت لصالح شفيق جاء بتوجهات من الكنيسة»، على حد علمه.
وردا على سوال ل «المصري اليوم» حول ما إذا كان يعرف مسلمين صوتوا لشفيق، قال «بالطبع هناك مسلمين صوتوا لشفيق، لكن كان هذا بناء على اختيارهم الحر، وليس الموجه»، على حد تأكيده. إلا أنه أقر بأن عمليه الفرز جرت «بمنتهى الشفافية».
في المقابل، أعرب الشيخ علاء فضل، وينتمي للتيار السلفي، عن عدم رضاه عن النتيجة وقال «طبعا هذه النتيجى جاءت بسبب أن 70%من المسجلين ويحق لهم الانتخاب من الأقباط.. أنا أرى أن اليونان ليست مقياسا لأن عدد المسجلين هنا 2079 ناخبا فقط».
أما بريطانيا، فتفوق فيها المرشح مرسي على منافسه شفيق بنسبة ضئيلة. وقال السفير حاتم سيف النصر إن مرسي حصل على 1783 من الأصوات، في حين حصل شفيق على 1571 صوتا. وأضاف أن إجمالي من أدلوا بأصواتهم في الانتخابات بلغ 3309 مصريا، وأن أكثر من 200 ناخب أبطلوا أصواتهم بينما بلغت الأصوات غير الصحيحة لأسباب إجرائية 51 صوتا.
وعلق حسن يوسف، من رابطة مسلمي بريطانيا، الذي حضر الفرز على نتيجة الانتخابات، قائلا إنها «مؤشر على مقاطعة أنصار حمدين صباحي للانتخابات.. نتائج الانتخابات في مصر لن تكون محسومة لأي من الطرفين وستكون مفتوحة على أي احتمال».
بدوره، أرجع الباحث السياسي محمد أبو العينين الأصوات التي حصل عليها شفيق إلى التصويت الكثيف للمسيحيين في بريطانيا لصالحه. وأشاد محمد الباشا، رئيس الجالية العربية الثقافية، الذي حضر الفرز أيضا، بالعملية الانتخابية. وقال إنها «تمت بسلاسة ويسر وفي جو ديموقراطي تام». وأعرب عن أمله في أن تمتد هذه الأجواء الإيجابية إلى الانتخابات داخل مصر.
كذلك، أعلن رمزي عز الدين، سفير مصر في ألمانيا ، اكتساح مرسي بحصوله على 1049 صوتا، بنسبة 75,6 %، مقابل 338 صوتا لشفيق بنسبة 24,4 % . وأشار إلى مشاركة 1504 شخصا بنسبة 48,3 % من عدد المسجلين في ألمانيا والبالغين 3113 شخصا، مقابل 111 صوتا لاغيا لعدم استيفاء الأوراق. وبلغ عدد الأصوات الصحيحة 1387 صوتا ، مقابل 117 صوتا باطلا.
وأكد السفير في تصريحات ل«المصري اليوم» أن الأصوات الباطلة لم تكن لأخطاء غير مقصودة، بل هي أصوات أبطلها أصحابها عمدا لتوصيل رسالة سياسية محددة. وشهدت النتيجة تحولا واضحا عن نتيجة الجولة الأولى بانخفاض طفيف في المشاركة من 53,1% إلى 48,3%، وبزيادة كبيرة لمرسي بلغت 850 صوتا عن الجولة الأولى التي حل فيها ثالثا، بحصوله على 199 صوتا، بنسبة 12% فقط.
كما سجلت النتائج زيادة متوسطة لشفيق بلغت 262 صوتا عن الجولة الأولى التي حل فيها خامسا، بحصوله على 76 صوتا (بنسبة 4,6% )، وزيادة الأصوات الباطلة من 11 صوتا (لأخطاء في التصويت) إلى 117 صوتا تم إبطالها كتصويت احتجاجي سياسي متعمد على كيفية سير العملية الانتخابية.
وبدا من استطلاع آراء الناخبين أن غالبية مؤيدي المرشحين الخاسرين عبد المنعم أبو الفتوح وحمدين صباحي في الجولة الأولى ذهبت إلى إما لصالح مرسي أو إلى إبطال الصوت، مقابل عدد قليل منها ذهب إلى شفيق، الذي حصد أيضا أصوات المرشح الخاسر عمرو موسى.
وشهد الفرز حالة من الهدوء، مع وجود أكثر من ممثل لمرسي، وغياب أي ممثل عن شفيق. وكان أكثر ما لفت أنظار من شاركوا في عملية الفرز هي الأصوات الباطلة، والعبارات التي كتبوها لإيصال رسالتهم الاحتجاجية، عن تعمد وضعهم في مأزق اختيار أحد مرشحين لا يرضون عن كليهما.
ورأى خضر عبد المعطي، وكيل مرسي، أن «النتيجة تعبر فعليا عن قناعة الشعب المصري بثورته، رغم وجود نسبة متعلقة بمنافع غير شرعية أو بفساد، أو نسبة من ذوي الانتماءات الفكرية الضيقة التي أصرت علي إبطال أصواتها، ولم تختر أقل الضررين»، على حد قوله.
وأشار إلى أن «شفيق لا يمثل أي تيار فكري أو وطني إنما يمثل الانتفاع الشخصي والمحسوبية وهذا له أنصاره في كل مكان في العالم»، على حد تصوره. وأضاف «المصريون في أوروبا لا يحتاجون المحسوبية والرشاوي الانتخابية»، لكنه اعترف أن «الخوف كبير في مصر من التأثير على الموظفين والبسطاء».