بعد فشل المسعى الأممي لحل الأزمة: 5 سيناريوهات لسقوط الأسد

الآن وقد فشل المسعى الأممي لحل الأزمة السورية، تبقى كل السيناريوهات مفتوحة أمام النظام السوري.
ورغم كونها القوة العظمى، تلقي الولايات المتحدة الأمريكية، منذ بداية الأزمة السورية، بالكرة في ملعب الجامعة العربية، بل وملعب المعارضة السورية، وتقبل كل المبادرات التي تتقدم بها الجامعة، من إرسال مراقبين، إلى رسائل للنظام للتوقف عن القمع الذي يمارسه ضد المتظاهرين.
ومرة أخرى ألقت الإدارة الأمريكية، الكائنة في واشنطن بالكرة السورية في ملعب المنظمة الدولية للأمم المتحدة، الكائنة في نيويورك، بهدف اتخاذ قرار لمساندة الاحتجاجات السورية في وجه النظام، وهو ما لم يحدث.
فشلت المفاوضات المكثفة في الاجتماعات المغلقة لمجلس الأمن، التي عقدت قبل جلسة التصويت، السبت، في إثناء روسيا والصين عن قرارهما.
في هذا السياق، قدم سونر كاجاباتي، الباحث في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدني، 5 الاحتمالات الأخرى الممكنة أمام الأسد. وأوضح أن الاحتجاجات في سوريا تأخذ منعطفا حاسما مع تزايد قوة المعارضة، واقتراب المظاهرات من العاصمة دمشق.
5 سيناريوهات للسقوط أمام الأسد
وقال كاجاباتي «السؤال ليس هل سيسقط الأسد أم لا، وإنما كيف سيكون السقوط. أمامنا 5 نماذج لسقوط الحكام الديكتاتوريين. الخيار الأول هو السقوط على طريقة سلوبودان ميلوسوفيتش في صربيا، حيث تتحول الانتفاضة الشعبية إلى صراع طائفي بين العلويين والسنة، تنحدر بعدها البلاد إلى حرب تطهير عرقي، يتبعه انهيار اقتصادي ومعنوي، مثل ما حدث لحكم ميلوسوفيتش في التسعينات، عندما استمرت الاضطرابات ضد حكمه 10 سنوات، انتهت باعتقاله عام 2001 وتسليمه للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، حيث مات بأزمة قلبية في زنزانته بالسجن».
ومضى كاجاباتي قائلا «الخيار الثاني هو البحث عن دولة يلجأ إليها كملاذ آمن على طريقة ديكتاتور هايتي، جان كلود دوفالييه، الذي لجأ إلى فرنسا، ومثل الديكتاتور التونسي زين العابدين بن علي، الذي هرب إلى السعودية، حيث تدور الآن محادثات سرية بين أمريكا ودول أوروبية للبحث عن منفى للأسد، وهناك 3 دولة مقترحة، منها الإمارات وروسيا وتركيا».
ويضيف كاجاباتي «الخيار الثالث هو سيناريو الرئيس السابق حسني مبارك، هذا إذا ما وافق الأسد على نقل السلطة لنائبه، ثم يتم القبض عليه وتقديمه للمحاكمة، كجزء من عملية الانتقال، وهو احتمال بعيد التحقيق، علما بعقلية الأسد والمحيطين به من العلويين».
أما الخيار الرابع – والحديث لكاجاباتي – فيتمثل في «نموذج الدكتاتور الروماني نيكولا تشاوشيسكو، الذي انقلب عليه القصر. ولا تستبعد هذه الاحتمالية في ظل تزايد الانشقاقات بين جنرالات الجيش ضد الأسد، بما قد يضعف قبضته على القوات العسكرية، ووقتها يسعى الجيش إلى التضحية به مقابل الاحتفاظ بصلاحياته الواسعة، كما فعل الجيش في رومانيا، عندما قام بإعدام تشاوشيسكو أمام شعبه على شاشة التليفزيون في عام 1989».
وأخيرا، يقول كاجاباتي إن الخيار الخامس هو «نموذج العقيد الليبي معمر القذافي، خاصة وأن الأسد يصر على الاحتفاظ بالسلطة وارتكاب المجازر الوحشية الواسعة، مما سيدفع المعارضة إلى حمل السلاح ضده، والانزلاق إلى حرب، بحيث يلقى الأسد نفس مصير القذافي».
واشنطن تتعلم من أخطائها في الثورتين المصرية والتونسية
تتقاطع كل هذه السيناريوهات مع الموقف الأمريكي الذي جاء منذ بداية الربيع العربي، رافعا شعار حماية المدنيين، وحقهم في التظاهر السلمي والتعبير عن تطلعاتهم للديمقراطية.
ويرى المراقبون لأحداث الثورة السورية، أن واشنطن تعلمت من خطأ مساندتها للأنظمة الاستبدادية، مثلما حدث في بداية الثورتين المصرية والتونسية. فمع تزايد المظاهرات المطالبة بتغيير الحكم، اضطرت إلى التخلي عن حلفائها من الحكام المستبدين.
كن الأمر كان مختلفا في الليبي، ذلك أن علاقات النظام كانت مضطربة بالفعل مع معظم دول العالم، ولا يوجد من يسانده، إلا بعض الدول الأفريقية الضعيفة، التي تستفيذ من ذهب القذافي وعطاياه.
أما مع سوريا، فكان الوضع أكثر تعقيدا. الولايات المتحدة تدرك حجم النفوذ الإيراني وتأثير على الجارة العراقية، التي انسحبت منها القوات الأمريكية نهاية ديسمبر الماضي.
لذلك اكتفى البيت الأبيض ووزارة الخارجية بالمطالب المتكررة بوقف كافة أشكال العنف وقتل المدنيين واعتقال النشطاء، لا يدعمها إلا رحلات مكوكية يقوم بها جيفري فلتمان لدول المنطقة لمناقشة الوضع السوري والحلول المطروحة على طاولة الحوار، سواء على مائدة مفاوضات الجامعة العربية في القاهرة، أو طاولة محادثات مجلس الأمن في نيويورك، أو جلسات المعارضة السورية المنفية مع مسؤولي الدول في مختلف عواصم العالم.