قضية مقتل «طفل شبرا الخيمة».. انهيار والد المجني عليه أمام المحكمة: «كان واد طيب»

تنظر محكمة جنايات شبرا الخيمة، اليوم الثلاثاء، أولى جلسات محاكمة المتهمين بقضية مقتل طفل شبرا الخيمة باستدراجه إلى شقة سكنية مستأجرة والتمثيل بجثمانه عقب قتله لبث فيديوهات وإذاعتها عبر الإنترنت المُظلم «الدارك ويب».
«ابني نايم على السرير وبطنه مشقوق»
ووصلت أسرة الطفل المجني عليه أحمد محمد سعد، 15 عامًا، إلى قاعة المحكمة، وسط حالة انهيار شديدة، وقالت والد الصغير ل«المصري اليوم»: «يوم الواقعة في 15 إبريل الماضي، ابني خرج من البيت وكان فرحان، واخد مني فلوس يشتري عصير، وبعدين أختفى وعملت محضر بعد مرور 48 ساعة، وشوفت ابني في كاميرات المراقبة ماشي مع المتهم الأول (طارق) من عند قهوة العدينى، اللي هو كان شغال فيها، وبعدها الاتنين اختفيا، وفوجئت باتصال من أمين شرطة بيقولى إن في بلاغ من مالكة عقار بتقول إن عندها ساكن بنفس الاسم المشتبه به حينها، اخفتى عن الأنظار وشقته فيها رائحة وحشة».
وأضاف والد «طفل شبرا الخيمة»: «روحت مع أمين الشرطة للشقة دي، لقيت ابني نايم على سرير، وبطنه مشقوق وأحشائه الداخلية خارجة بره، وعينيه اليمين مش موجودة، لم أتمالك نفسي انهارت وفوقني، ورحت على النيابة العامة أقول اللي شوفته».
تابع قائلًا: «عايز الإعدام ل(طارق) والطفل اللي حرضه على الجريمة، لأن ابني كان واد طيب وملوش في أي حاجة وساذج حتى السجائر عمره ما شربها، وحياته كلها كانت عبارة عن إنه بيروح السايبر يلعب على الكمبيوتر ويجي آخر الليل ينام، وخرج من المدرسة في الابتدائية لأن ظروفنا على قدها، وهو أصغر إخواته، فشقيقه (شيماء)، و(محمود)، منهارين من ساعة الحادثة لحد دلوقتي».
تفاصيل الاتهامات المنسوبة للمتهمين في قضية مقتل طفل شبرا الخيمة
ووفق قرار الإحالة، فإن المتهم الأول «طارق.أ.ع»، 29 سنة، عامل بمقهى، مقيم شارع الجامع من شارع أحمد عرابي بشبرا الخيمة، قتل عمدًا مع سبق الإصرار المجني عليه أحمد محمد سعد محمد، بتحريض ومساعدة من المتهم الثاني «علي الدين.م.ع»، 15 سنة، طالب، مقيم بدولة الكويت، بعد اتفاق معه على قتله مقابل 5 ملايين جنيه، وقد بيت المتهم النية وعقد العزم على ارتكاب جرمه، وأعد لذلك الغرض عدته «عقاقير طبية حزام من الجلد»، وتوجه إلى حيث أيقن وجوده بمقهى معلوم لديه سلفًا، واستدرجه غدرًا إلى بيته، وما أن ظفر به حتى سقاه شرابًا يحوي تلك العقاقير، فلما غاب عن وعيه، خنقه بحزامه جاثمًا فوقه قاصدًا قتله، ولم يتركه إلا جثة هامدة، فأحدث به الإصابات الموصوفة والمبينة بتقرير الصفة التشريحية- المرفق بالأوراق- والتي أودت بحياته على النحو المبين بالتحقيقات.
وأوضح أمر الإحالة، أن هذه الجناية التي ارتكبها المتهم الأول اقترنت بجناية أخرى تقدمتها، هي أنه في ذات الزمان والمكان خطف بالتحيل الطفل المجني عليه سالف البيان، بأن توجه إلى مكان وجوده، وأوهمه بتقديم الهدية له بمسكنه، فلما أمن له، اقتاده حيلة إلى المسكن مبعدًا إياه عن أعين الرقباء على النحو المبين بالتحقيقات، كما أنه أحرز سلاحًا أبيض «سكين» وأدوات مما تستخدم في الاعتداء على الأشخاص «مشرط - حزام من الجلد» دون مسوغ قانوني من الضرورة المهنية أو الحرفية.
وحسب قرار الإحالة، فإن« المتهم الثاني اشترك بطريق التحريض والاتفاق والمساعدة مع المتهم الأول في ارتكاب الجريمة محل البند أولًا من الاتهام السابق، بأن حرضه واتفق معه على خطف الطفل المجني عليه وقتله مقابل المبلغ المالي المبين سلفًا، تحايلاً إلى مسكنه واتفق معه على قتله وساعده على ذلك بأن أمده ببيانات العقاقير الطبية التي استخدمها في جرمه، وقد وقعت الجريمة بناء على ذلك الاتفاق والتحريض وتلك المساعدة على النحو المبين بالتحقيقات».