بالأرقام: هل جنى على نفسه الزمالك.. أم ظلمه «لامبتي» ؟

مثير للجدل دومًا هذا النادى العريق، الزمالك المصري الذي صال وجال في أدغال أفريقيا قبل سنوات، لم يتواجد في المربع الذهبى لكبرى البطولات الأفريقية منذ تسعة أعوام، وتحديدًا عند مواجهته لمواطنه النادي الأهلي، في نصف نهائي دورى الأبطال عام 2005، عندما فاز عليه الأهلي ذهابًا إيابًا وفاز بالبطولة بعدها، كما كان الآخير أحد أسباب عدم تجاوز الزمالك لدور المجموعات في البطولتين الأخيرتين أيضًا.. والآن بعدما تواجد الزمالك بمفرده في دور المجموعات هذا الموسم وسط مجموعة متوازنة ومقبولة، رفض التخلى عن مساره المعتاد مؤخرا حيث خسر في الجولة الأولى والثالثة خارج الديار، وحقق الفوز مرة واحدة فقط من بين ثلاث مباريات في الجولة الثانية على ملعبه، ليحتل المركز الأخير حاليًا في مجموعته ويتأزم موقفه كالعادة.
المباراة الآخيرة في الجولة الثالثة أمام مازيمبي الكونغولي، والتي خسرها الزمالك بهدف نظيف أثارت جدلًا واسعًا، بسبب اسم حكم المباراة الغانى، جوزيف لامبتي، والذى يحمل اسمه ذكريات سيئة السمعة أفريقيا منذ فضيحة هدف الترجى التونسى في مرمى الأهلى في نصف نهائى بطولة 2010 بيد انيرامو الشهيرة، وعقب هزيمة الزمالك، وُجِّهَ الكثير من سهام النقد ضد الحكم لامبتي متعللة بأنه سبب خسارة الزمالك، في حين اعترض كثيرون على هذا التبرير مؤكدين أن الزمالك لم يقدم شيئا في المباراة يستحق معه حتي نقطة التعادل .
وبالعودة إلى المباراة، نجد أن الخطأ الأول للقيادة الفنية في نادى الزمالك كان شحن اللاعبين والتأكيد على أن الحكم الغانى هو منافس الفريق وليس مازيمبى، وطوال الأيام الماضية قبل المباراة كان الحديث الإعلامى يدور في فلك سؤال واحد فقط : هل يكرر لامبتي ما فعله مع الأهلى يوم لقاء الترجى، أم يقدم أداءا تحكيميا نظيفا ؟ .. وأكد البعض على أن الحكم الغانى تعرض لإيقاف رسمى من قبل الكاف عقب مباراة 2010 الشهيرة، بينما نفي الاتحاد الأفريقى ذلك.
إذن، دخل لاعبو الزمالك إلى ملعب المباراة محملين بعبء التعامل مع هذا الحكم، ونفسيًا كان لديهم الإحساس قبل انطلاق اللقاء بأنها لن تكون في صالحهم، وهو ما ظهر منذ الدقائق الأولى من اعتراض مستمر وحصد للبطاقات بلا اى داع، وكان من الطبيعى جدا أن يزداد غضب الحكم ويبدأ في التعامل بعصبية زائدة مع لاعبين باتوا يعترضون على كل قراراته، حتي لو كانت رمية تماس في وسط الملعب بلا أهمية !
اللقاء نفسه لم يشهد أى خطورة للزمالك، باستثناء تمريرة عرضية من حازم إمام في الشوط الأول لم تجد من يودعها المرمى، وتمريرة عرضية أخرى من محمد عبد الشافي في الشوط الثانى سددها أحمد سمير فرج برأسه عاليا فوق العارضة، وهما كل حصاد الزمالك من الفرص طوال 90 دقيقة، بل ولم يسدد أى لاعب الكرة بين القائمين والعارضة سوى فرج في الدقيقة 83 من عمر المباراة، أي أن الزمالك قد لعب أكثر من ساعة وثلث الساعة بلا أى محاولة إيجابية على مرمى منافسه، وبالطبع لا حديث عن 3 تسديدات لم يكن لها أى علاقة بحدود وزوايا مرمى مازيمبى، الذى لم نشاهده إلا أثناء ضربات المرمى وأحيانا على سبيل تغيير المشهد من مخرج المباراة .
الزمالك شن 35 هجمة طوال اللقاء، اكتمل منها 5 فقط، بنسبة نجاح 14%، وهى أرقام ونسب مخيبة للآمال تماما، وأظن أن الحكم لم يكن مسئولا عن 8 كرات فقدها حازم إمام في الجبهة اليمنى بشكل مجانى لاستمرار احتفاظه بها وحيدا بين لاعبين وأحيانا ثلاثة بلا مساندة من عمر جابر أو أحد لاعبى الوسط «توفيق أو نور»، وهل كان على لامبتي تحمل مسئولية إرسال حازم ل 5 تمريرات عرضية خاطئة من إجمالي 6 أرسلها عبر تلك الجبهة ؟!، وهو ما قاد الزمالك لفقد 16 هجمة من إجمالى 17 تمت عبر الجناح الأيمن .
ويمكن الرجوع لإجمالي إحصائيات حازم مع الزمالك طوال الموسم الحالى، لنكتشف أن فقده لهذا العدد من الكرات مع معدل تمريره العرضى وتمريره للكرة عموما لم يتأثر في وجود الحكم الغانى، وهو نفس ما تكرر مع محمد إبراهيم والذى فقد الكرة 12 مرة في هذا اللقاء بسبب احتفاظه الزائد بها ومحاولاته في المراوغة غير الناجحة أو المفيدة لصالح فريقه، ودعنا نكتشف عزيزى القارئ أن الرباعى «إبراهيم، حازم، زكريا و نور» فقدوا الكرة مجتمعين 30 مرة، وهو رقم سلبى هائل يكشف مدى سوء حالة خط وسط ملعب الزمالك .
البعض سيتحدث عن مدى ظلم الحكم لهؤلاء اللاعبين وعدم تقديمه لضمان كامل لهم ضد إيذاء المنافس وفقدهم للكرات كان بسبب تغاضى لامبتي عن أخطاء ارتكبت ضدهم، لكن ستجد في نهاية المباراة أن أحمد توفيق ثم محمد إبراهيم ومؤمن زكريا هم أكثر لاعبى الزمالك حصولا على ( فاولات ) منها ما كان قريبا من منطقة جزاء المنافس ولم يستغل بسبب سوء التصرف في الكرة ... وطرح سؤال آخر نفسه بقوة، وهو، هل يحاسب لامبتي أيضا على مستوى دقة تمرير لاعبى الزمالك للكرة، حيث مرر زكريا الكرة بدقة 59% فقط !، عبد الشافي 68%، حازم 75% و إبراهيم 81%، والمفترض أنهم مفاتيح لعب الزمالك .
والمثير للدهشة أن إجمالى الأخطاء التي احتسبت ضد الزمالك بلغ 22 " فاولا" مقابل 17 خطأ لصالح الفريق الأبيض، والمقارنة توضح أن عدد الأخطاء القريب من منطقة جزاء الزمالك أو مازيمبي لم تكن لصالح المنافس الكونغولى بالشكل المبالغ فيه .. وإذا عدنا لتحليل بعض لقطات احتساب أو عدم احتساب أخطاء للاعبين، لن نجدها مؤثرة أو في مناطق خطيرة، بل منها ما قد يتم التجاوز عنه في العديد من البطولات الأوروبية والقارية، حيث تحتسب مثل هذه الأخطاء في الدوري المصري فقط .
نعم، يمكن أن يقوم الحكم بتحجيم لعب فريق في الملعب بدون أن يكشف تحيزه بركلة جزاء أو طرد للاعب أو ركلة حرة مشبوهة، هذا واضح ومعلوم لكل من لعب كرة القدم أو تابعها بعمق، ولكن هناك قاعدة أرساها كثيرون من المخضرمين في عالم الساحرة المستديرة في العالم كله، وهى أنك لو تعرضت لظلم التحكيم وتسبب مباشرة وبشكل فاضح في اهتزاز شباكك بهدف واحد، فاسع وجاهد وقاتل من أجل إحراز هدفين للرد عليه .
ولأنه لامبتي الشهير، فكان لابد من العودة إلى مباراة الترجى التونسي والأهلي قبل 4 أعوام من الآن، لنكتشف أن الأهلي خسر بهدف فاضح فقط، وليس لأنه كان الطرف الأسوأ في المباراة بالفعل، فالفريق الأحمر سدد 4 كرات على مرمى الترجى بنفس دقة تسديد المنافس الذى بلغت محاولاته 6 تسديدات، وحصل الفريق التونسى على فرصتين مؤكدتين لهز الشباك وهو ما حصده الأهلى يومها، بالإضافة إلى تفوق نسبى للأهلى نفسه في معدل استحواذه على الكرة ( 55% ) مقابل 45% للمنافس، وهاجم الفريق الأحمر بنسبة نجاح تفوقت على المنافس بفارق 30% .. أي أن الأهلي كان قادرًا لو سارت الأمور بشكل طبيعى على إنهاء المباراة بتعادل سلبى أو إيجابى أو تكرار نتيجة الذهاب بشكل عكسي واللجوء إلى ركلات الترجيح
لامبتي يومها احتسب ضد الأهلي 30 خطأ مقابل 17 على لاعبى الترجى، وأشهر البطاقة الصفراء في وجوه لاعبيه بالإضافة إلى حالة طرد، وهنا يمكن الحديث ( بعيدا عن الهدف الفاضح ) عما فعله الحكم الغانى وتأثيره المباشر على نتيجة المباراة ..
وإلى مباراة مازيمبى مع الزمالك مرة أخرى، حيث بلغ عدد الاخطاء التي احتسبها الحكم على لاعبى الزمالك من خط الدفاع في مناطق خطرة 30% فقط من إجمالى الأخطاء التي احتسبها ضدهم، وهو ما لم يكن له تأثير سلبى كبير على الزمالك، ورغم استمرار اعتراض لاعبيه بشكل مستمر، وكان من السهل للغاية إشهار بطاقات صفراء أخرى وتعرض أحدهم للطرد، إلا أن هذا لم يحدث، ومع الحديث عن احتساب 4 دقائق كوقت بدلا من الضائع في نهاية المباراة وأنهاها الحكم قبل 30 ثانية، فإن السؤال المباشر والمنطقى هو : ماذا قدم الزمالك طوال 90 دقيقة لعب، لكى يغضب من فقده لدقيقة مثلا في النهاية، رغم تحفظى على إنهاء المباراة قبل إتمام الدقائق التي احتسبها الغانى بنفسه .
أيضا، وباستثناء عمر جابر«الأفضل في استخلاص الكرة، 16» وأفضل لاعبى فريقه، لم يقدم خط وسط الزمالك الضغط الإيجابى المطلوب منه لاستخلاص وقطع وإيقاف الكرة وتمريرات الفريق المنافس، حيث استخلص نور السيد وقطع 8 كرات، عبد الشافي 9، توفيق 9، حازم 5 و زكريا 8.. وإذا كان البعض يرى أن هؤلاء اللاعبين قد تعرضوا للإرهاب من الحكم باحتساب العديد من الأخطاء ضدهم وإشهار البطاقات في وجوههم مما أثر على أدائهم، فإن الأرقام توضح أنه قد احتسب ضد نور خطأ واحد فقط، حازم إمام ( بلا أخطاء ضده )، إبراهيم وزكريا وعبد الشافي «2 على كل منهم»، توفيق 3 أخطاء .. وتعرض حازم لبطاقة صفراء للاعتراض في بداية المباراة على قرار للحكم، وأخرى لتوفيق في الدقيقة 56 .
مازيمبى في المقابل سدد لاعبوه 13 كرة على مرمى الزمالك منها 4 بين القائمين والعارضة، وسنحت له 5 فرص طوال اللقاء، كما هاجم الزمالك 41 مرة اكتمل منها 14 .. واستحوذ على الكرة بنسبة 59% مقابل 41% للفريق الأبيض، واحتسب على لاعبيه 4 تسللات مقابل 3 على الزمالك، والمقارنة كلها بالطبع في صالح الفريق الفائز .
الأمر ليس دفاعًا عن حكم أو فريق، ولا البحث عن مبررات للهزيمة بتحميلها للحكم أو الهجوم على الفريق، بل هى محاولة لإيضاح الصورة كاملة، فالزمالك لم يكن هو الطرف الأفضل في المباراة أمام منافس لم يكن في افضل حالاته، وتحت قيادة تحكيمية ربما غير جديرة بإدارة هذا اللقاء إلا أنها لم ترتكب الخطأ الفادح في تحويل مساره إلى الفريق المضيف ... والأرقام لا تعرف الكذب أو التحيز أبدًا.