سقطة مهنية مرة أخرى

فى حوالى الساعة الثالثة من بعد ظهر أمس الأول (السبت) اتصل بى مروان عبدالعزير، الصحفى ب«المصرى اليوم»، وسألنى عن رأيى فى شائعات تتردد عن أن البرادعى هو مَنْ طلب عزلى من موقع المنسق العام للجمعية الوطنية، واشترط عدم حضورى اجتماع الخميس الماضى ليتصالح مع الجمعية.
وكان ردى أن هذا كلام عار تماما عن الصحة، وأننى قمت منذ أقل من ساعتين بإرسال مقالى الأسبوعى للصحيفة التى يعمل بها، وأنه يتناول - بالمصادفة البحتة - قصة اختيار المنسق العام الجديد للجمعية، وبالتالى فما عليه إلا قراءة هذا المقال ليتأكد بنفسه، أما إذا وجد أن القصة تستحق أن تكون موضوعا لخبر يُنشر فيها فيمكنه أن ينتقى من مقالى ما يشاء للرد على ما يقال.
لذا لم أستبعد أن تصدر الصحيفة فى اليوم التالى وبها خبر «محايد» عن شائعات تتحدث عن دور للبرادعى فى تغيير المنسق العام ونفى لها من جانبى، أو شىء من هذا القبيل، غير أننى فوجئت بالصحيفة تصدر أمس وعلى صفحتها الأولى «مانشيت» ضخم يقول: (مصادر: «البرادعى» وراء عزل «نافعة» من «الوطنية للتغيير».. والأخير يرد: لولا جهودى ما ظهرت الجمعية).
لم ينقل الصحفى المذكور للقارئ نص المحادثة التى دارت بينى وبينه، كما كانت الأمانة المهنية تقضى، ولم ينقل عن مقالى أى نص، لكنه أوحى للقارئ بما فهمه هو منه، وبما يسىء إلىّ عن نية مبيتة تستهدف الوقيعة بينى وبين الدكتور البرادعى. تجاهل الصحفى أننى قلت فى مقالى بالحرف الواحد «ما كان للجمعية الوطنية للتغيير أن تنشأ أصلا لو لم تسبقها حملة مصرية ضد التوريث لم يكن لى شخصيا أى دور فى تأسيسها».
وكل الكلام الذى ورد فيه، عطفا على هذه الفقرة، كان يتحدث عن حملة «ضد التوريث»، حرصت على نفى أى دور لى فى تأسيسها، وليس عن دورى الشخصى فى «الجمعية». بل إننى لم أستخدم قط كلمة «أنا»، التى أعوذ بالله منها، ولو مرة واحدة. الأغرب من ذلك أن الصحفى المذكور لم يتحدث عن شائعات وإنما عن «قرار بالعزل» ونسبه إلى «مصادر داخل الجمعية» لم يُفصح عنها.
ليست تلك هى المرة الأولى التى يلجأ فيها الصحفى نفسه إلى أساليب مغرضه ورخيصة لتوصيل رسائل معينة، دونما اعتبار لشرف المهنة التى يمارسها. فقد سبق له أن اتصل بى ذات مرة وسألنى عن «شائعات» تتحدث عن اختيار رئيس جديد للجمعية الوطنية.
ورغم أننى نفيت له صحة الخبر جملة وتفصيلا فإننى فوجئت ب«المصرى اليوم» تصدر فى اليوم التالى وعلى صفحتها الأولى «مانشيت» عريض يتحدث عن «اختيار رئيس جديد للجمعية»، دون أن يشير من قريب أو بعيد إلى نفيى شخصيا للخبر. رويت القصة لرئيس التحرير، محتجا وغاضبا، فأبدى انزعاجه ووعد بالتحقيق، وعلمت فيما بعد أنه جرى حديث عن عقوبة ما ولم أتابع ما حدث بعد ذلك.
ولأننى لا أستطيع أن أواصل الكتابة فى صحيفة بدأ الخلاف معها يتسع بطريقة يصعب علىّ احتمالها، فإننى أعتذر لقرائى الأعزاء، الذين غمرونى دوماً برعايتهم وحبهم، وللأستاذ مجدى الجلاد، رئيس التحرير، الذى أكن لشخصه كل التقدير والاحترام، عن عدم قدرتى على مواصلة الكتابة فى «المصرى اليوم» حتى إشعار آخر.