ما هي خيارات ترامب لإنهاء الحرب في إيران ولضمان استمرار السلام؟

أعلن دونالد ترامب "انتصارًا كاملًا وشاملًا" عقب وقف إطلاق النار مع إيران لمدة أسبوعين، إلا أن التوصل إلى اتفاق دائم لا يزال بعيد المنال.
وفقا لتقرير صنداي تايمز، بينما أوقف الطرفان الهجمات وعيّنا مبعوثين لإجراء محادثات في إسلام آباد، تتزايد المخاوف بين حلفاء الولايات المتحدة ومسؤوليها من أن يكون هذا الإعلان قد جاء متسرعًا.
يُعدّ التحكم في مضيق هرمز، وهو ممر ملاحي حيوي لا تزال إيران تسيطر عليه، محور الخلاف، مما يمنح طهران نفوذًا كبيرًا رغم ادعاءات الولايات المتحدة بتفوقها الاستراتيجي.
ضغوط متزايدة في الداخل والخارج
يواجه ترامب ضغوطًا داخلية متزايدة قبيل انتخابات التجديد النصفي، لا سيما بسبب ارتفاع أسعار الوقود التي بلغت أعلى مستوياتها في أربع سنوات. وتُلقي التزاماته السابقة بتجنب الصراعات المطولة وتحقيق استقرار أسعار الطاقة بظلالها على الخطوات المقبلة للإدارة.
أما على الصعيد الدولي، فالتوقعات عالية بنفس القدر. لطالما كان إعادة فتح مضيق هرمز مطلبًا رئيسيًا للولايات المتحدة، إلا أن استمرار سيطرة إيران عليه يُعقّد المفاوضات ويُهدد استقرار الطاقة العالمي.
الخيار الأول: اتفاق سلام شامل
يُعدّ التوصل إلى تسوية دبلوماسية واسعة النطاق النتيجة الأكثر استقرارًا. مع ذلك، لا تزال هناك فجوات كبيرة:
تسعى إيران إلى الحفاظ على تخصيب اليورانيوم جزئيًا وتقليص الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة.
تُطالب الولايات المتحدة بفرض قيود أكثر صرامة على القدرات النووية والصاروخية الإيرانية.
ترغب طهران في السيطرة على الملاحة في مضيق هرمز، بما في ذلك فرض رسوم مرور.
بل إن ترامب طرح فكرة تقاسم عائدات رسوم المرور البحرية مع إيران، في اعتراف منه بموقف طهران الراسخ.
يرى بعض المحللين أن الاستقرار طويل الأمد قد يتطلب تحالفًا دوليًا لإدارة المضيق، وهي فكرة يؤيدها كير ستارمر.
الخيار الثاني: استئناف الحرب
قد يؤدي انهيار المفاوضات سريعًا إلى تجدد الأعمال العدائية. قد تشمل المحفزات ما يلي:
* مماطلة إيران أو عرقلتها للمحادثات
* استمرار القيود المفروضة على الملاحة عبر المضيق
* العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حزب الله في لبنان
يُشكّل التصعيد العسكري خيارات صعبة أمام واشنطن، بما في ذلك ما إذا كان ينبغي استهداف البنية التحتية، مثل منشآت النفط، أو توسيع العمليات البرية.
مع ذلك، فإن هذه الخيارات تُنذر بتعميق التدخل الأمريكي، ورفع أسعار النفط العالمية، وتفاقم ردود الفعل السياسية الداخلية.
الخيار الثالث: اتفاق محدود بخطوط حمراء
يتضمن مسار آخر الحصول على تنازلات جزئية مع وضع شروط صارمة للالتزام المستقبلي. وبموجب هذا النهج، يمكن للولايات المتحدة وإسرائيل استئناف العمل العسكري إذا انتهكت إيران الشروط المتفق عليها.
على الرغم من أن هذا الخيار قد يكون أسرع في التنفيذ، إلا أنه ينطوي على مخاطر طويلة الأمد. إذ سيُبقي المنطقة في حالة توتر مستمر، مع احتمال دائم لتجدد الصراع والاضطراب الاقتصادي.
الخيار الرابع: تشجيع التغيير الداخلي في إيران
في بداية الصراع، ألمح ترامب إلى أن تغيير النظام في إيران قد يكون نتيجة ضغط عسكري. إلا أن هذا السيناريو يبدو مستبعدًا بشكل متزايد.
أدت حملة قمع شديدة للاحتجاجات في وقت سابق من هذا العام، والتي يُقال إنها أسفرت عن عشرات الآلاف من القتلى، إلى ردع المزيد من الانتفاضات الجماهيرية. ولا تزال جماعات المعارضة حذرة، ويشير المحللون إلى أن أي تغيير حقيقي قد يتطلب انقسامات داخل القوات المسلحة الإيرانية.
كما تم التخلي عن جهود تسليح جماعات المقاومة بعد محاولات فاشلة، مما يحدّ من هذا الخيار.
المعضلة الاستراتيجية
ينطوي كل مسار متاح على تنازلات كبيرة. يوفر اتفاق شامل الاستقرار ولكنه يتطلب تنازلات صعبة. أما تجدد الحرب فينذر بتصعيد وتداعيات اقتصادية. وقد يؤدي اتفاق محدود إلى إطالة أمد حالة عدم اليقين، في حين يبدو تغيير النظام الداخلي بعيد المنال.
نافذة ضيقة للحل
يحذر المحللون من أن الانسحاب دون اتفاق دائم قد يمنح إيران موقعًا استراتيجيًا أقوى، ما يسمح لها بالاحتفاظ بالسيطرة على مضيق هرمز والحفاظ على نفوذها في المنطقة.
في الوقت نفسه، تُضيف الاعتبارات الإسرائيلية مزيدًا من التعقيد، إذ قد يُفضل بنيامين نتنياهو استمرار الضغط على إيران، ما قد يُخفض عتبة تجدد الصراع.
نهاية غير محسومة
ستُحدد الأسابيع القادمة ما إذا كان وقف إطلاق النار سيتحول إلى سلام مستدام أم سينهار ليُعيد الحرب إلى سابق عهدها. وستكون قدرة ترامب على الموازنة بين الضغوط الداخلية وتوقعات الحلفاء والأهداف الاستراتيجية حاسمة.
في الوقت الراهن، لا تزال نتيجة الصراع غير مؤكدة، إذ ترتبط الأسواق العالمية والاستقرار الإقليمي والمصائر السياسية جميعها بقرارات لم تُتخذ بعد.