ما أهمية أن نُطل على ما يحدث فى الداخل الأمريكى... الإجابة لأنه توجد تحولات نوعية هناك... وهل سيكون لهذه التحولات أثرها على السياسة الخارجية الأمريكية... الإجابة نعم.. ومهما تفاوتت مواقفنا السياسية من أمريكا، فإنه من الضرورة فهم ما يحدث هناك، أو فهم الظاهرة من داخلها. بداية لابد من إدراك أن انتصار أوباما الذى وصفه البعض فى أمريكا بالتاريخى يعد نقلة نوعية بكل المقاييس حيث جعل الطبقة معيارا للتعامل بدلا من العرق أو اللون أو الدين وهو ما عبر عنه جول كوتكين صاحب مؤلف «تاريخ المدينة العالمى»، بقوله: ■ بأن المجتمع الأمريكى سوف يشهد فى السنوات المقبلة أولوية الطبقة الاجتماعية كمعيار مجتمعى فاصل وأن يحل هذا المعيار محل المعيار العرقى. وأنصح فى هذا السياق بمراجعة الدراسة المهمة التى نشرتها مجلة بوليسى ريفيو عن التحول التصويتى، كذلك دراسة معهد بروكينجز المعنونة «الاختراق الديموجرافى» وأخيرا كتاب «كيف فاز أوباما» فى كل ولاية تفصيلا.. وكلها تعكس إلى أى حد هناك تغيرات موضوعية فى أمريكا تدفعنا إلى إعادة النظر فى الصور النمطية عنها.. وفى كلمة يمكن القول إن أوباما فاز بقاعدة اجتماعية طبقية جيلية بالأساس.. وتجدر الإشارة إلى اعتماده فى تمويل الحملة الانتخابية على أموال الناس العاديين لا الشركات.. مكنته من جمع ما يقرب من 100مليون دولار قبل شهر من الانتخابات وهو أمر غير مسبوق لمن لا يعلم فى أمريكا.. ما تأثير ذلك. استطاع أوباما على مدى 150 يوما أن يفعل ما يعد إجراءات راديكالية بكل المقاييس فيما يتعلق بالداخل الأمريكى.. من ذلك ما يلى: ■«تشكيل قوة عمل خاصة بالطبقة الوسطى» Middle Class Task Force، ■ «استعادة هيبة الدولة فى مواجهة الشركات الكبرى»، ■ هَدُف الإجراء الأول إلى تقوية الطبقات المتوسطة التى تأثرت بالسياسات الاقتصادية التى انحازت للأثرياء وقت إدارة بوش... وتتشكل مجموعة العمل برئاسة بايدن نائب الرئيس... وتهدف إلى تقييم وضع الطبقة الوسطى الأمريكية ودرجة نموها أو انكماشها.. فلقد أشار أوباما مرة إلى أن الطبقة الوسطى تتحرك إلى الهاوية بسرعة، على عكس الأثرياء.. فالمؤشرات تقول إنه منذ سنة 2000 وإلى سنة 2007 انخفض متوسط دخل بعض الأسر التى يقل سن أربابها عن 65 عاما بحوالى 2000 دولار.. هذا بالإضافة إلى نسبة بطالة تقترب من 10%، وإحالة إلى التقاعد بنسب غير مسبوقة منذ عهد كلينتون.. الأمر الذى زاد الفجوة بين القلة الثروية والأغلبية من الأمريكيين. وعليه فإن ما يحتاجه الأمريكيون بحسب أوباما: «ترك العادات القديمة لواشنطون التى تعيق الطريق نحو التقدم» و»الوحدة فى مواجهة اقتصاد يتهاوى،.. مشكلات ليست سوداء أو بيضاء ولا لاتينية أو آسيوية.. مشكلات نواجهها كلنا».. وكما حرصت الميزانية التى قدمتها الإدارة الجديدة على مساندة الرأسمالية الأمريكية لتجاوز الأزمة المالية، فإنها على الجانب الآخر راعت البعد الاجتماعى فى هذه الميزانية الأمر لم يحظ بالاهتمام الكافى فى وسائل إعلامنا فنجد الميزانية تخصص: ■ أكثر من 634 مليار دولار لإقامة صندوق رعاية صحية وطنية شاملة، والوصول إلى التغطية الشاملة لكل الأمريكيين والتى لم يزل خارج مظلتها الصحية ما يقرب من 50 مليون مواطن من ضمنهم أكثر من 8 ملايين طفل. ■ كما التزم بتوسيع مسؤولية الحكومة تجاه توفير الرعاية الصحية للمواطنين من كبار السن والشباب والفقراء. ■ تعهد أوباما بتحسين أوضاع المدارس وجعلها قضية فيدرالية حيث تأخذ الخطة فى الاعتبار تعليم المهمشين والمحرومين اقتصاديا، وزيادة المنح لمحدودى الدخل لمساعدتهم على المصروفات الجامعية والإعفاء الضريبى للأسر التى لديها أبناء فى الجامعة ويقل دخلها السنوى عن 180 ألف دولار.. وجعل التعليم الجامعى فى متناول ملايين الأمريكيين. ■ والاهتمام بالبنية التحتية التى تم إهمالها فى عهد بوش. ■ وإجراء تخفيضات ضريبية ل95% من المواطنين الذين ينتمون للطبقات الوسطى والفقيرة برقم يصل إلى 275 مليار دولار. ■ أما عن الإجراء الثانى المهم فهو استعادته هيبة الدولة أمام الشركات الاحتكارية الكبرى من جهة، وتشديد الرقابة الصارمة من قبل الحكومة على النظام المالى والرهن العقارى. إن ما يقوم به أوباما عند البعض قفزة إلى اليسار وخطوة لليمين.. كما تشير بعض الاستطلاعات إلى أن شرائح اجتماعية وجيلية تشجع أن تتجه أمريكا لتكون أمة يسار الوسط (بالطبع اليسار هنا ليس بالمعايير الأوربية وقد أوضحنا ذلك فى كتابات سابقة).. وعلى الجانب اليمينى يقول فوكوياما إنها»نهاية الريجانية».. كل ذلك ويتجرأ البعض بالقول إنه لا تغيير يحدث فى أمريكا... إذا لم يكن هذا هو التغيير فماذا يكون التغيير إذن؟!
