أكد الدكتور سعد الحلواني. أستاذ التاريخ بجامعة الأزهر. أن هناك حملة شرسة لهدم تراثنا وتشويه قادة الاسلام وهذه الحملة لها أدواتها أمثال إسلام البحيري ومن علي شاكلته فهم يرددون كلام المستشرقين المعادين للإسلام حرفا .. وطالب بضرورة التصدي لهؤلاء .. ونفي ما ادعاه عمار علي حسن من إقصاء الأزهر لمحمد عبده مؤكدا انه كان علي رأس قضاء مصر وافتائها وفي السطور القادمة رده حول كل ما أثاره الدكتور عمار علي حسن في الفترة الاخيرة. ** ما هو ردك حول قوله إن التراث الاسلامي به ما نخجل من تدريسه لأبنائنا؟ **بد من التأكيد علي أن هناك حملة شرسة منظمة هدفها تشويه التاريخ الاسلامي ولهذه الحملة أدوات أمثال الدكتور عمار علي حسن وإسلام البحيري وغيرهما ممن صدعوا روسنا علي شاشات الفضائيات من التطاول علي تراثنا ورموزنا الدينية العظيمة هذا أولا أما قوله إن التراث الاسلامي به ما نخجل منه فهذا افتراء علي تراثنا لأن علم الاجتماع الذي يتخصص فيه الدكتور عمار علي حسن يفرض علي الباحث والمؤرخ أن يتعلم أصول وأسس الفهم التاريخي للاحداث المختلفة وهذا يتطلب أن ينتقل المؤرخ الي العصر الذي يبحث فيه لأن لكل بيئة ظروفها الاجتماعية والجغرافية والثقافية ففي الوقت الذي كانت تعكف فيه الأمة الإسلامية علي بناء الحضارة في مختلف العلوم من طب وفلك ورياضيات وكانت أبحاث المسلمين تملأ الدنيا كلها نورا في هذا الوقت كانت أوربا تغط في جهلها . فهل هذا ما نخجل منه . هكذا كان حال غير المسلمين أما اذا حدثت حوادث فردية من بعض المسلمين تم استغلالها أسوأ استغلال والترويج لها علي أن التاريخ الاسلامي به أشياء نخجل منها فهذا شيء مناف تماما للحقائق التاريخية ** ما قولك كمؤرخ في هذه الازدواجية؟ ** إن أي مقارنة تعقد بين التاريخ الاسلامي وبين تاريخ أي حركات أخري ستكون في صالح التاريخ الاسلامي لأن رجاله كانوا يشتغلون بالحضارة والبناء ليس لأنفسهم إنما للبشرية جمعاء أما الكلام عكس ذلك فهو كلام المتنطعين من أعداء الإسلام الذين يستخدمون كأدوات لهدم تراث وتاريخ هذا الدين وسوف يخسرون في نهاية الأمر لأنهم خانوا أوطانهم وخانوا دينهم وسيلفظهم الغرب بعد أن يؤدوا دورهم وبعد ما تقاضوا نظير قيامهم بهذا العمل المتدني. إلغاء الجهاد ** ما هو تعليقك علي قرار وزير التربية والتعليم بالغاء صلاح الدين الايوبي وعقبة بن نافع وتأييد الدكتور عمار علي حسن لهذا بل ومطالبته بالغاء كل ما يرتبط بالجهاد في المناهج؟ ** بالطبع أنا ضد هذا القرار جملة وتفصيلا واذا كان الأمر وصل للهجوم علي صلاح الدين الايوبي وعقبة بن نافع هؤلاء القادة العظماء الذين كان لهم بصمة رائعة في التاريخ الاسلامي وإرساء دعائم الدولة الإسلامية هنا ظهرت النوايا الحقيقة وكشف هؤلاء عما يضمروها لهذا الدين فمنذ عشرين عاما أو أكثر قليلا ونحن نسمع الأصوات التي تنادي بإلغاء آيات الجهاد في المناهج مع أن الجهاد الموجود في القرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة هو مصدر عز وقوة الأمة ولهذا قال عنه سيدنا أبو بكر الصديق رضي الله عنه وأرضاه ¢ما ترك قوم الجهاد الا أصابهم الله بالذل والمهانة ¢ فمنذ أن تمارس علينا الضغوط لالغاء الجهاد في المناهج والدراسات ونحن نسير في ذيل الأمم منكسرين لأننا تخلينا عن أسباب قوتنا ومصدر عزتنا. صورة النبي ** ما تعليقك علي قوله ان صورة النبي في القرأن الكريم تختلف عن صورته صلي الله عليه وسلم في التاريخ الاسلامي وهوهنا يقصد بعض روايات السنة النبوية؟ ** ربما يقول هذا لأنه يأخذ من روايات معادية للاسلام لأنه لا خلاف علي الاطلاق حول صورة النبي صلي الله عليه وسلم في القرآن الكريم وفي السنة النبوية لكن البعض ينظر الي الروايات غير الحقيقية أو المختلقة ويروج لها علي انها جزء من التراث الاسلامي وهذا خطأ كبير لأن التراث الاسلامي ما هو الا تاريخ وحضارة التاريخ يختلف فيه الناس حول بعض الأمور أما التراث الاسلامي هو ما نقل الينا رأي العين وهذا واضح وجلي أما ما نقل عن بعض الروايات فهذا ربما يحمل أخطاء وهنا يظهر دور العلماء والمؤرخين في بحث الأحداث وتحليلها وتفنيدها لأخذ الصحيح وترك الضعيف أو المشكوك في صحته مثلما كان يفعل الإمام البخاري رحمه الله فقد جمع أربعمائة ألف حديث لكنه اعتمد منهم فقط وأقر بصحة أربعة آلاف واستبعد الباقي تماما لأسباب بسيطة للغاية مثلا لأن أحد الرواة قد تأخر مثلا عن صلاة الفجر فاستبعد أحاديثه لأنه اعتبره غير مؤتمن أو لأن راوي أخر كذب علي قطة فاستبعد رواياته هو الآخر لأنه اعتبره كذاب وهكذا. الفتوحات الاسلامية ** ما ردك علي قوله إن الفتوحات الإسلامية تمت بأغراض استعمارية ولتوسعة النفوذ الاسلامي ولم تقدم للدعوة الاسلامية شيئا يذكر؟ ** حقيقة هذا كلام المستشرقين المعادين للاسلام فهو يردد كلامهم بالحرف دون إضافة منه تذكر لأن المسلمين الأوائل كانوا أنزه الناس واكثر البشر حرصا علي الاسلام ونشر الدعوة الإسلامية لأنهم تربوا علي أيدي النبي صلي الله عليه وسلم وكل ما يقال حول الاستعمار الاسلامي للدول المختلفة انما هو من باب التشويه والاساءة والافتراء الكذب. الأزهر والإصلاحيون ** يؤكد الدكتور عمار علي حسن. أن الأزهر الشريف علي مر تاريخه قام بإقصاء كل الإصلاحيين أمثال محمد عبده ومن علي شاكلته فهل هذا صحيح؟ ** هذا الكلام خطأ مائة بالمائة وافتراء علي الازهر الشريف فلو تحدثنا عن الامام محمد عبده تلميذ جمال الدين الافغاني الذي درس بالأزهر الشريف وتعلم فيه وتولي القضاء والافتاء حيث كان علي رأس قضاء مصر وافتائها ولم يقصيه الأزهر أبدا بل انتفع من علمه الكثير ربما وقف الازهر معارضا لمن طالب بفصل الدين عن الدولة أمثال علي عبد الرازق أما محمد عبد وغيره من الاصلاحيين المعتدلين فلم يحدث قط. المؤسسة الدينية ** ما هو ردكم علي قوله إن المثقفين والمدنيين قدموا للاسلام والدعوة الاسلامية ما يفوق ما قدمه الازاعرة بكثير؟ ** الأزهر كمؤسسة دينية كانت مستقلة لا هم لها سوي الوقوف بجانب الشعب المصري في وجه الاستعمار الغاشم والتصدي بكل قوة لكل حاكم ظالم لذا كان يخشي كل الحكام والقادة علماء الأزهر لأنهم لم يخافوا يوما ولم يتخاذلوا ولم يتأخروا عن مناصرة المظلومين والتاريخ يشهد علي ذلك أما ما قدمه الأزهر للدعوة الإسلامية فهو لا يعد ولا يحصي ولا يتسع المجال هنا لطرحه لكن علي أية حال هذا الكلام يقال لتشويه الأزهر وتشويه تاريخه المضيء. الصوفية ليست بدلا ** أخير : ما هو ردكم حول قوله أن الحل في مشكلة التشرد والتطرف والغلو التي نحن بصددها الآن يكمن في التصوف؟ ** بهذا الكلام اتضحت النوايا الخبيثة التي لا تريد خيرا لهذه الأمة لأن الصوفيين في العصور الأولي كانوا مصدر قوة للدولة الاسلامية لكن بعدما جنحوا الي الكسل والركود وتفرغوا لزيارة الأضرحة والمقابر وانحرفوا بعقيدتهم عن تعاليم دينهم أصبح لا خير فيهم
