وبالطريقة ذاتها التي جرت في العراق، تتم قصة التقسيم في سوريا، وباستخدام «حصان طروادة» اسمه التحول إلي الفيدرالية لم تعد هناك دولة اسمها العراق، فقد تحول العراق إلي منطقة جغرافية لا نظام سياسي، وقامت دولة «كردستان» في الشمال، وتوسعت في أراضيها استثمارا لضعف المركز الافتراضي في «بغداد»، وتستعد لاستفتاء تؤكد به انفصالها النهائي، فيما تحولت بغداد عمليا إلي عاصمة لدولة الشيعة، بعد أن جري التطهير الطائفي فيها، وفي مناطق الوسط والجنوب، وجري طرد السنة إلي المحافظاتالغربية التي احتلتها «داعش»، وقد تتحول «الموصل» أو «الرمادي» إلي عاصمة لدولة سنية جديدة، قد يجري إلحاقها فيما بعد بامتدادها السني في سوريا عبر بادية الشام. وما جري في العراق يراد لسوريا اليوم، وفي سياق تصور جارٍ لتقسيم المشرق العربي، تزول معه دول «سايكس بيكو» القائمة من قرن، وتقوم دويلات جديدة يغلب عليها الطابع الطائفي والعرقي الصرف، ويزول معه الطابع العربي للمنطقة كلها، وعلي نحو ما دعت إليه «خطة إسرائيل في الشرق الأوسط»، والتي ظهرت في أوائل الثمانينيات من القرن العشرين، وبدأ تنفيذها في العراق بعد عشرين سنة مع الاحتلال الأمريكي، ثم يجري تنفيذها في سوريا الآن بعد ثلاثين سنة، ومع جهد مضاف في لبنان، تطور مع إعلان السعودية ودول الخليج لحزب الله كمنظمة إرهابية حسب الوصف الإسرائيلي، والبدء في حملة اعتصار وتجويع وتفكيك لبنان إلي ثلاث دويلات طائفية أو أربع. وبالطريقة ذاتها التي جرت في العراق، تتم قصة التقسيم في سوريا، وباستخدام «حصان طروادة» اسمه التحول إلي الفيدرالية، وبادعاء أن الفيدرالية نظام سياسي كغيره، وأن الولاياتالمتحدة والاتحاد السويسري والاتحاد الروسي كلها دول فيدرالية، وهو كلام حق يراد به الباطل، وفذلكة جهولة، ففيدرالية الدول المشار إليها وغيرها جرت كنظام عند بناء الدولة، وليس بمناسبة، ولا في مرحلة السعي إلي تفكيكها، ولا في مرحلة غزو واحتلال أجنبي، ولا في ظروف «تدويل» لحرب أهلية كافرة، بينما العراق ولد كدولة موحدة في أعقاب الحرب العالمية الأولي، وولدت سوريا كذلك، وعلي أساس كونها دولا وأقطارا عربية الانتماء، والعروبة هي أول ما يراد محوه، وكما جري في دستور دولة العراق الذي وضعه حاكم الاحتلال الأمريكي «بول بريمر»، فقد جري اختصار عروبة العراق في مجرد كونه عضوا بكيان ميت اسمه «جامعة الدول العربية»، وجري اعتبار القومية العربية في العراق واحدة من قوميات بلا عدد، وجري تكريس حق «الانفصال الفيدرالي» لأي مجموعة محافظات تتفق عليه، وهو ما جري عليه العمل فيما بعد، برسم خطوط اقتتال الميليشيات، وحروب التطهير العرقي والطائفي، ومع مد جغرافيا النفوذ الإيراني إلي محافظتي «ديالي» و»صلاح الدين»، وهما اللتان كانتا من مراكز السنة العرب، في حين استولي الأكراد علي «كركوك» ومناطق من محافظة «نينوي»، بدعم مباشر من التحالف والنفوذ الأمريكي، والذي يسعي لرعاية الدولة السنية اليتيمة في الغرب العراقي، وربما دمجها لاحقا بالجهد الأمريكي ذاته في منطقة سنية سورية متصلة عبر عشائر البادية العابرة للحدود، وباستدعاء ما يسمي «قوات سنية عربية» من السعودية والأردن وغيرهما، وبهدف رسم جغرافيا نفوذ أمريكي في سوريا، مماثلة لما جري في العراق، تضم شقا كرديا في شرق الشمال السوري كما في الشمال العراقي، وتضيف شقا عربيا باستخدام مال وقوات السعودية، والتي تتصور لنفسها دورا يخصها في سوريا، بينما دورها مجرد وظيفة فرعية فيما تسميه واشنطن بالخطة (ب)، والتي تعارضها روسيا في الظاهر، بينما تتحسب لها عمليا، وتعلن احتمال قبولها لحل «فيدرالي» في سوريا، يضمن لها المكاسب التي تحققت عسكريا علي الأرض، والتي مدت نطاق سيطرتها إلي المناطق الأكثر حيوية في سوريا، وتضم مدن ومناطق الساحل والوسط والشمال الغربي حتي الحدود التركية، إضافة بالطبع لمناطق الجنوب من حول العاصمة دمشق وصولا إلي حدود لبنان ونزولا إلي «درعا»، كما تنسق روسيا مع «قوات سوريا الديمقراطية» التي يتحكم بها الأكراد، وبهدف مقاسمة واشنطن نفوذها علي المنطقة الكردية ذات الإدارة الذاتية القائمة بالفعل، وتلك هي خرائط السلاح الممهدة لخرائط التقسيم السياسي، وبتحويرات هنا أو هناك عبر معارك لاحقة، والتحول إلي دويلات لن تخلو بدورها من احتمالات حروب أهلية، وتفوز فيها روسيا ومن خلفها إيران بالنصيب الأكبر من الكعكة السورية استراتيجيا، فيما تلتحق دول الخليج كالعادة بذيل الخيبة الأمريكية. وقد تسأل عن مصر ؟، فقل إنها غائبة بالجملة عن أي دور مؤثر في حوادث سوريا اليوم، ومشغولة حتي حافة الرأس بأحوالها الداخلية، ومرهقة تماما بأزماتها الاقتصادية المنهكة، وربما كان ذلك هو ما يراد لها بالضبط في هذه المرحلة، وإلي أن تنتهي عملية تمزيق وتقسيم سورياولبنان، ونقل الخطر إلي الأردن علي عتبة الحدود المصرية، صحيح أن ثمة موقفا مصريا دبلوماسيا حذر الألفاظ، لا يمانع في خجل من التدخل الروسي العسكري في سوريا، ويتجنب الصدام مع السعودية في قضية مصير بشار الأسد، ويتحدث عما يسميه حفظ كيان الدولة السورية، ومؤسسات الأمن والسلاح فيها، ويتواصل إلي حد ما مع تيارات المعارضة الوطنية السورية، وهو موقف يبدو صحيحا في عمومه، لكنه يفتقر إلي قوة التأثير في حركة سير الحوادث السورية المتلاحقة، ويتقدم خطوة ليتأخر خطوات، وبما يفقده قوة المعني المبدئي فيه، مع أنه لا شئ يحفظ وحدة سوريا سوي موقف مصري صلب حازم، مستعد لدفع تكلفة وضوحه، وصياغة ملامح وإجراءات عملية لدور مصري إنقاذي في سوريا، لا يكتفي ببيانات إبراء الذمة، ولا بالهمهمات التي تصدر أحيانا عن وزارة الخارجية، فتمزيق سوريا يعني ضرب القلب المصري، وضياع سوريا يعني قص جناح مصر الشرقي. واللهم قد أبلغت، فاللهم فاشهد علي من خذلوا سوريا باستخذاء مصر.
