رفضت المحكمة الإدارية العليا، طعن شركة للمواد غذائية والمطالب برد قيمة رسوم لصالح صندوق تنمية وصناعة الدواجن بمبلغ نصف مليون جنيه والتى سددتها الشركة كضريبة نظير الموافقة الاستيرادية على أعلاف الدواجن من الخارج، وأيدت المحكمة حكم القضاء الإدارى الصادر 2009 برفض رد المبلغ.
صدر الحكم برئاسة المستشار محمد حجازى، وعضوية كل من المستشارين د. مجدى صالح، وتامر عبد الله، ومبروك حجاج، وياسر محمود نواب رئيس مجلس الدولة.
وذكرت المحكمة، أنه صدر قرار وزير الزراعة رقم 206 لسنة 2001 بإنشاء صندوق تنمية صناعة الدواجن وفرض على منتجى الدواجن نسبة واحد فى الألف من قيمة مدخلات الإنتاج الداجنى المستوردة من الخارج دون أن يكون هذا الرسم من الرسوم التى نص عليها القانون رقم 96 لسنة 1998، الأمر الذى يكون معه القرار الوزارى رقم 206 لسنة 2001 قد صدر مخالفاً لأحكام القانون.
واستقرت المحكمة على أن سداد الرسوم بدون سند قانونى صحيح لا يوجب بالضرورة وفى كل الأحوال أحقية المستورد فى استرداد تلك الرسوم ، لأن العرف التجاري يقطع بأن المستورد يقوم بتحميل سعر السلعة المستوردة بكافة تكاليف الاستيراد من رسوم وغيرها قبل بيعها للجمهور ، وبالتالي فلا يحق الاسترداد إلا فى حالة ثبوت عدم بيع السلعة أو تحمل الشركة قيمة الرسوم وعدم إضافتها لسعر السلعة.
وخلت الأوراق مما يثبت تحمل الشركة العبء النهائى بمبلغ الرسوم وعدم اضافته لسعر الأعلاف، الأمر الذى يقطع بقيامها بتحميلها لمستهلكي الأعلاف، ولم تثبت أمام الخبير أنها أدرجت تلك الرسوم إقراراتها الضريبية، أو أن بعضاً من تلك السلع التى استوردتها ما زالت لديها ولم تطرح للبيع فى السوق، وبالتالى يكون جمهور المستهلكين هو الذى يتحمل بقيمة تلك الرسوم ويكون استرداد الشركة لتلك الرسوم من شأنه تكرار الاسترداد و إثراءها على حساب وزارة الزراعة.
ولم تقتنع المحكمة بما ذكرته الشركة حول عدم إمكانية قيام التاجر بتجاوز السعر المتعارف عليه للسلعة وإلا خسر زبائنه ، وأكدت بأن الأصناف المستوردة كان يتم استيرادها من الخارج وخضع جميع المستوردين للرسوم المقررة ، وبالتالى قاموا بتحميلها على المستهلكين طبقاً للعرف التجارى المعمول به.
