زلات بايدن السياسية.. تفضح ضعف وعدم كفاءة مسؤولي الإدارة الأمريكية في واشنطن

الأمريكيون الذين اعتقدوا أن فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 يعني أن "الكبار عادوا إلى المسؤولية" عن السياسة الخارجية الأمريكية لديهم الآن أسباب متعددة للشك في استنتاجهم
لقد قامت الإدارة بالعديد من الزلات السياسية الهامة على رأسها الانسحاب الفوضوي للقوات الأمريكية من أفغانستان ، والذي تسبب في فقدان شديد للثقة بين حلفاء الناتو في الدور القيادي المستمر لواشنطن ، هو الحالة الأبرز فقط.
ويأتي سوء إدارة بيع الغواصات النووية لأستراليا بشكل سيئ لدرجة أن فرنسا الحليف القديم أبدت غضبها واتهمت المسؤولين الأمريكيين ب "الكذب" ، واستدعت مؤقتًا سفيرها من واشنطن ، في المرتبة الثانية، وتشمل القائمة أيضا خطأ في التعرف على عامل إغاثة أفغاني كإرهابي ثم شن هجوم بطائرة بدون طيار عليه وعلى أسرته.
تسلط مثل هذه الأخطاء الجوهرية الضوء على البداية الصعبة للإدارة في مجال السياسة الخارجية بالإضافة إلى ذلك ، لا يبدو أن الرئيس ومستشاريه يحصلون على تصريحاتهم العامة مباشرة فيما يتعلق بجوانب مهمة من السياسة ، وهذا الفشل يشير إلى انتشار عدم الكفاءة بشكل أكبر.
وقعت إحدى الحوادث المبكرة في فبراير عندما أكد المتحدث باسم البنتاغون جون كيربي أن واشنطن تدعم "سيادة" اليابان على جزر سينكاكو ، وهي سلسلة غير مأهولة من الجزر الصغيرة التي أصبحت قضية خلافية بشكل متزايد بين اليابان وجمهورية الصين الشعبية، وكان الموقف الرسمي للولايات المتحدة منذ عام 2014 هو أنه في حين أن الولايات المتحدة ستقاوم أي استخدام للقوة من قبل جمهورية الصين الشعبية لإنهاء إدارة طوكيو للمنطقة ، فإن واشنطن لن تتخذ موقفًا بشأن المزايا القانونية المتنافسة للنزاع الإقليمي.
وسجل بيان كيربي أن الولايات المتحدة تؤيد مطالبة طوكيو، وكان من الواضح أنه ارتكب خطأً لأنه اضطر للتراجع في اليوم التالي ب "توضيح "إعادة التأكيد على السياسة الراسخة الأكثر غموضًا.
قام وزير الخارجية أنطوني بلينكين بخطوة مماثلة في منتصف سبتمبر فيما يتعلق بهونج كونج، نشر بلينكين في البداية تغريدة قال فيها إن الولايات المتحدة "ستقف إلى جانب شعب هونغ كونغ" ضد القمع المتزايد الذي تمارسه بكين، وعندما ردت وزارة الخارجية في جمهورية الصين الشعبية بغضب ، احتجاجًا على "الافتراءات غير المسؤولة" المزعومة ، حذف بلينكين على الفور التغريدة واستبدلها بنسخة أكثر فقرًا مرة أخرى ، بدا أن مسؤولاً في إدارة بايدن يشير إلى سياسة متشددة تجاه بكين بشأن قضية حساسة ، إلا أنه يتراجع عندما يواجه تراجعًا متوقعًا تمامًا.
بالإضافة إلى ذلك ، أعرب مسؤولون آخرون عن تعليقات يجب أن تكون محرجة للغاية ، إن لم تكن محرجة جنرال الجيش مارك ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، خرج عن طريقه في البداية ليصف هجوم الطائرات بدون طيار في أفغانستان بأنه عمل عسكري ناجح وضروري و " ضربة صحيحة ، ولقد قدم هذا الوصف المبالغ فيه على الرغم من أن مسؤولين آخرين في وزارة الدفاع كانوا يعبرون بالفعل عن حذرهم وبدأوا تحقيقًا لتحديد ما إذا كان هناك ضحايا مدنيين أبرياء ، وعندما أكدت الأدلة في وقت لاحق أن الهجوم كان خطأ مروعًا ، بدا تصريح ميلي السابق غير مناسبا بشكل استثنائي.
إن زلات بايدن اللفظية بشأن السياسة الخارجية هي أكثر إثارة للقلق من زلات مرؤوسيه، وإن تأكيداته الواثقة في يوليو 2021 بأن النظام الحليف لواشنطن في كابول سوف يتحمل بدلاً من سقوطه بسرعة في أيدي متمردي طالبان أدى إلى ازدراء واسع النطاق .
ومع ذلك ، فإن تعليقه الأخير حول سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان يجب أن يكون الأكثر إثارة للقلق، وسأل جورج ستيفانوبولوس ، مضيف ABC News ، بايدن ذات مرة عما إذا كان بإمكان حلفاء واشنطن الاعتماد على الحماية الأمريكية في ضوء الانسحاب غير المنظم من أفغانستان ، ورد بايدن بالقول: "لقد قطعنا التزامًا مقدسًا بالمادة الخامسة بأنه إذا قام أي شخص في الواقع بغزو حلفائنا في الناتو أو اتخاذ إجراءات ضدهم ، فسنرد"، وأضاف أن نفس التحالف قد أقيم مع اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان.
وكان تعليق بايدن الأخير تحريفًا صارخًا لسياسة الولايات المتحدة، وعلى الولايات المتحدة التزامات تعاهديه فيما يتعلق بالدفاع عن أعضاء حلف شمال الأطلسي ، واليابان ، وكوريا الجنوبية ، لكن ليس عليها أي التزام تجاه تايوان.
و ليس لدى واشنطن سوى التزام غامض بموجب قانون العلاقات مع تايوان لعام 1979 بأن تعتبر عمل جمهورية الصين الشعبية العدوانية ضد تايوان "انتهاكًا خطيرًا للسلام" في شرق آسيا، ولا يوجد التزام راسخ بالدفاع عن تايوان من أي هجوم ، وسواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ ، فقد التزمت واشنطن بسياسة "الغموض الاستراتيجي" بشأن ردها المحتمل على مدى عقود.
في اليوم التالي ، سارع المسؤولون الأمريكيون إلى طمأنة بكين ودول أخرى بأن سياسة الولايات المتحدة بشأن قضية تايوان شديدة الحساسية لم تتغير على الرغم من تعليق بايدن مرة أخرى .
و مع ذلك كانت المشكلة المهمة هي الانفصال المزعج بين بيانات الإدارة والموقف الرسمي للولايات المتحدة إنه نمط مقلق يلقي بظلال من الشك على كفاءة مسؤولي السياسة الخارجية للولايات المتحدة من الرئيس إلى الأسفل.