تطوير العقل.. تشخيص الداء

على الرغم من أن النهضة المصرية الحديثة بدأت منذ أكثر من قرنين، فإن مصر لم تدخل عصر الحداثة بعد، ولم تصبح عضوا في مصاف الدول الكبرى على مستوى العالم، وسبقتنا دول كثيرة بدأت بعدنا مثل اليابان والصين وماليزيا.
تلك حقيقة مرة يجب أن نتقبلها جميعا بصدر رحب؛ فعبر قرنين كاملين من الزمان، جربنا كل الحلول، مثل الاشتراكية والرأسمالية والنظام المختلط، ومارسنا الليبرالية، كما عشنا الأصولية وغيرها من الأنظمة والأيديولوجيات. وفي كل مرة لا نستطيع صناعة نهضة حقيقية، كما لم نستطع إحداث تنمية شاملة.
والسؤال: لماذا يحدث دوما الإخفاق؟
أتصور أنه كانت لدينا في كل محاولة سابقة للنهضة مشكلة جوهرية هي: (عدم تغيير طريقتنا في التفكير). وعلى سبيل المثال مشروع محمد علي العظيم، الذي لو تم إلى منتهاه وبطريقة سليمة، لصارت مصر دولة عظمى. لكن هذا لم يحدث؛ لأسباب كثيرة، من أهمها أنه لم يحدث لدينا تغيير في طرق التفكير، حتى عند النخبة التي اقتبست أفكار الغرب، لكنها لم تقتبس طريقته في التفكير، مثل عامة الناس التي تستورد التكنولوجيا وتستهلكها، لكنها لا تنتج التكنولوجيا.
فما الفرق بين نخبة تستورد الأفكار، ولكنها لا تنتج الأفكار، وعامة الناس التي تستورد التكنولوجيا ولكنها لا تنتجها؟!
لقد جربنا الرأسمالية والاشتراكية والنظام المختلط والأصولية والليبرالية، جربنا كل هذه الأنظمة وغيرها، ولم ينجح أي منها؛ لأن طريقة التفكير التقليدية التي ألفها الناس واعتادوا التفكير طبقا لها، بقيت كما هي في كل مرة على عوارها وعلاتها، وبالتالي لم تحدث نهضة حقيقية في الماضي.
إن العقل المصري لا يزال يفكر بالطريقة القديمة نفسها، حتى مع المتعلمين الحاصلين على شهادات جامعية؛ لأنهم يتعلمون المعلومات ولا يتعلمون طرق التفكير. ومن هنا يجب العمل على تطوير العقل أولا وقبل كل شيء.
ولكي أوضح فكرتي أكثر، أقول عندما أتحدث عن تطوير العقل، فإنني أعني بالأساس تطوير طرق التفكير، وهي بالطبع شيء مغاير تمامًا عن تحصيل الأفكار والمعلومات والحفظ والاسترجاع؛ فطريقة التفكير مثل الطريق، أو المنهج، والمنهج عبارة عن الإجراءات التي تتبعها في تفكيرك وخطوات الاستدلال التي تسير عليها، ففي عملية الاستدلال توجد خطوات، حيث تسلمك الخطوة للخطوة التالية، فمن الممكن أن تعرض الفكرة الإيجابية على شخص يفكر بطريقة سليمة، وتعرض الفكرة الإيجابية نفسها في الوقت ذاته على إرهابي من داعش، فهل سوف يتعامل الاثنان بالطريقة العقلية نفسها مع الفكرة ذاتها؟ بطبيعة الحال لا.
فالفكرة الإيجابية التي يستقبلها صاحب طريقة التفكير السليمة سوف تجعله يصل إلى نتائج وأفكار تنمية، وتطور، ومشاركة اجتماعية، وروح الفريق الواحد...إلخ. بينما الفكرة الإيجابية التي يستقبلها الداعشي صاحب طريقة التفكير الخاطئة ، سوف يترجمها العقل الداعشي بطريقة باطلة، وسوف يصل لنتائج مختلفة وأفكار دموية، وحرق، وقتل، أي أنه من الممكن أن تكون محطة البث واحدة وقوية وإيجابية ويبقى الخطر كامنًا في كنه من يستقبل هذه الأفكار، وطريقة تفكيره إزاءها!
فطريقة استقبال العقل للأفكار وترجمتها بالاستنتاج والاستدلال، هي المحك وهي الفاصل في النتائج وطبيعتها. ويمكن أن نقول بتعبير آخر إن ثقافة التعلم تلعب دورا رئيسا في ترجمة المعلومات. ونحن في مصر حتى الآن تسيطر علينا ثقافة تعلم تجهض أية عملية نهوض للتعليم؛ والمحصلة تخريج كتائب من الحفظة وليس من العلماء!. فمن الممكن أن تكون لديك المياه والبذور الصالحة، ولكن الأرض جدباء، والتربة غير صالحة للزراعة، وبالتالي لن تنتج لك شيئًا. ولكن إذا استخدمت تلك المياه والبذور في أرض أخرى خصبة فإنها ستنمو وتثمر.
فالحل الأول هو أن نصلح التربة، ونحول الأرض الجدباء لأرض خصبة صالحة للزراعة, ولذلك نحتاج إلى تغيير طرق التفكير. وسوف تنعكس طرق التفكير تلقائيًّا على الاقتصاد بشكل مباشر.
إذن نحن بحاجة لتغيير ماكينة التفكير، ولكي نغير ماكينة التفكير، فلا بد أن نغير المناهج وطرق الامتحانات وطرق الشرح، وأدلل على ذلك بأننا في مصر جربنا أفكارًا كثيرة جدًّا منذ أيام محمد علي بل منذ عصر الفراعنة، ولا يتحدث أحد عن أية نهضة شهدها المجتمع المصري بعد عصر الفراعنة. وليس من الصواب الرد على ذلك بحجة الكثيرين الذائعة والتي تبكي الدموع على مصر في النصف الأول من القرن العشرين، بوصفها الزمن الجميل وعصر عصور التقدم والرقي!
فلا بد أن نكون صادقين مع أنفسنا إن أردنا التشخيص السليم والعلاج الناجع، ولا نظن أن مصر قبل في ذلك الوقت كانت أحسن حالًا من مصر بعد ذلك، فقد كانت مصر فقيرة والناس كادة كادحة، وليست مصر أيام الملكية هي صورة حي المنتزه أو شارع عماد الدين وفندق الكونتينينتال القديم مع تمثال إبراهيم باشا، وأم كلثوم وعبد الوهاب. بل كان هذا جزءًا محدودًا من مصر، أما معظم مصر فقد كان يرضخ تحت نير العوز ووطأة المعاناة والجهل، وكان الناس يفكرون بالطرق العتيقة نفسها.
إن مصر الراهنة تسعى للتحول إلى دولة الرفاه الاجتماعي، ولكي تتحول إلى دولة الرفاه الاجتماعي، فإنها تحتاج إلى تنمية في كافة المجالات, الزراعية والصناعية والتجارية، ولكن هل يمكن أن يتم هذا بمعزل عن إعادة بناء الإنسان وتطوير العقل وتغيير طرق التفكير؟.
إجابتي القاطعة: لا.
لمزيد من مقالات د.محمد عثمان الخشت