ظهر مصطلح «القرن الآسيوى» فى منتصف الثمانينيات مبشرا العالم بأن غروب القرن الأمريكى سوف يتبعه صعود قوى آسيوية لتسود العالم فى القرن الواحد والعشرين لأسباب تتعلق بالأبعاد السكانية والاقتصادية. وقد تأرجحت المقولات الدالة على الصعود الآسيوى ما بين التبشير بالقرن اليابانى فى أواخر الثمانينيات، ثم القرن الصينى فى حقبة التسعينيات من القرن العشرين. لكن القرن الآسيوى صار هو الأكثر شيوعا دون غيره من التعبيرات المرتبطة بأمم بعينها. ثم تنحى هذا المصطلح جانبا تحت تأثير عوامل عديدة وكتابات مهمة رأت أن القرن الأسيوى مجرد وهم وأسطورة صنعها التفوق الأسيوى اقتصاديا، ثم جاءت الأزمة المالية العالمية لتنحى فكرة الصعود الأسيوى على قمة الاقتصاد العالمى جانبا وربما إلى أمد غير معلوم. لكن التجربة الآسيوية أكبر وأعمق من اختصارها فى أزمة مالية، فهى تملك مقومات لا تخطئها العين يمكن أن تعيدها إلى المسار من جديد بعد انقشاع الأزمة وهى عبرة لمن يريد أن يعتبر. ونقدم اليوم قصة صعود الصين والهند. فى البداية، يعتمد الكثيرون فى تحليلهم لصعود النمور الأسيوية على عامل الزيادة السكانية المطردة التى تشهدها القارة الآسيوية التى ستدفع الشركات الكبرى إلى التدافع للاستفادة من الطاقات البشرية الهائلة. لكن الكبار على الساحة الآسيوية لا يركنون إلى التفوق السكانى وحده، بل إن السباق للريادة التكنولوجية بات صراعا مع الزمن فى ظل الإنفاق الأمريكى الرهيب على تحديث التكنولوجيا والابتكار. فالموازنة العسكرية الأمريكية البالغ حجمها 600 مليار دولار يذهب ما لايقل عن 40 50% سنويا إلى التكنولوجيا وتحديث التكنولوجيا باعتبار ذلك أمرا بالغ الحيوية للأمن القومى. ويحاول بول سرخس أستاذ الإدارة وأستاذ العلوم السياسية فى جامعة يل، وهو خبير رائد فى بحوث المنافسة العالمية والاستراتيجيه وتطبيق التكنولوجيا فى الأعمال التجارية والدفاعية وضع إطار لفهم عام لدور التكنولوجيا فى تعزيز الأمن القومى، وهى قضية تهم دول العالم الأول كثيرا وتمسها الأقلام اليقظة فى الدول النامية من باب التنبيه وربما الحسرة ليس أكثر. فهناك نوع من النقاش يرى أن التكنولوجيا غير مؤثرة فى الأمن القومى وأن العبرة بالاستراتيجية ومهارة تطبيق تلك الاستراتيجية بدلا من السعى وراء شراء تكنولوجيا لبناء قدرات خاصة، وهو الأمر الذى يدعو البعض فى الولاياتالمتحدة إلى الدعوة لمنح الدبلوماسية والخارجية الأمريكية أكثر من ال5% التى تحصل عليها اليوم بالمقارنة بموازنة الدفاع. الرأى الآخر، يرى أن الولاياتالمتحدة فى وضع أكثر انكشافا أمام المارد الصينى العملاق الذى صار ينتج مهندسين وعلماء أكثر من الدول الصناعية الأخرى، بينما أمريكا تخرج محامين وحاصلين على شهادات إدارة أعمال أكثر من العادى، لكن الباحث الأمريكى يرى أن تلك المعلومة عن الصينيين يتم التعامل معها بقدر من المبالغة لأن الرقم يتضمن الفنيين المتخرجين فى المعاهد المتخصصة فى الكليات الجامعية، بمعنى أن الشخص الذى يعمل مساعدا فنيا لتكنولوجيا المعلومات فى الولاياتالمتحدة يحمل لقب «مهندس» فى الصين. لكن الطالب فى الجامعات الأمريكية يجد نفسه اليوم متحيرا بين تخصصات دقيقة فى الهندسة، وهو ما لا يغرى الكثيرين. والسؤال المطروح فى دوائر أمريكية عديدة على مدى السنوات القليلة الماضية: هل ما زالت الولاياتالمتحدة فى المقدمة؟ هذا العام، للمرة الأولى، تنفق الصين على ما يعرف بعلوم البحث والتطوير أموالا أكثر مما تنفقه اليابان مما يعنى أن الصين متجهة إلى الريادة فى مجال التكنولوجيا على نحو غير مسبوق ليكون السؤال الأمريكى فى صيغته الجديدة المعدلة: هل يمكننا أن نحافظ على المقدمة؟ صعود الصين والهند ليس على حساب اليابان، بالتأكيد، بدليل أن اليابان تحتل المرتبة الأولى على مستوى العالم فى عدد براءات الاختراع المسجلة عالميا، والمرتبة الثالثة فى الإنفاق على البحوث والتنمية كحصة من الناتج المحلى الإجمالى، والمرتبة الثانية فى مبيعات الكتب والموسيقى، والمرتبة الأولى من حيث متوسط عمر الأفراد. كما كانت اليابان موطنا لثلاث من أكبر 25 علامة تجارية عالمية متعددة الجنسيات وأوسعها انتشارا على مستوى العالم (تويوتا، وهوندا، وسونى). تلك الإنجازات اليابانية يضاف إليها اليوم بريق الصعود الصينى والهندى. لكن الصين ستلعب فى النهاية الدور الأكبر. فقد أدت معدلات النمو المرتفعة التى حققتها (8 9% سنويا) إلى مضاعفة ناتجها المحلى الإجمالى إلى ثلاثة أمثاله خلال العقدين الأخيرين من القرن العشرين. على الرغم من ذلك فإن الصين مازال الطريق أمامها طويلا، فالاقتصاد الأمريكى يعادل ضعف حجم اقتصاد الصين الآن، وإذا ما حقق نموا بمعدل 2% سنويا، وحقق اقتصاد الصين نموا بمعدل 6% سنويا فقد يتساوى اقتصاد البلدين فى وقت ما بعد عام 2025. ورغم ما سبق، فلن يتحقق التساوى بينهما من حيث البنية أو الخبرة الاقتصادية. فسوف تظل مناطق كبيرة من الريف فى الصين متأخرة، ولن تتساوى الصين مع الولاياتالمتحدة من حيث دخل الفرد قبل عام 2075 وفقا لمقارنات عديدة. وتحتاج الصين إلى عقود قليلة قبل أن تشكل تحديا للتفوق الأمريكى يماثل التحدى الذى فرضته ألمانيا القيصرية حين تفوقت على بريطانيا العظمى خلال الأعوام التى أدت إلى الحرب العالمية الأولى. استراتيجية بلد الابتكار لكن استراتيجية وطنية صينية وُضعت منذ أعوام الأساس للنهضة العصرية من خلال ما سمى بخطة «بلد الابتكار» والتى تعتمد على تحويل الصين إلى بلد منتج للابتكارات التكنولوجية بحلول عام 2020. ونجحت الصين فى كسر التفوق الأمريكى تكنولوجيا وفقا لمؤشر مركز جورجيا Technology Policy and Assessment Center. فقد صعدت الصين العام الماضى إلى مرتبة توازى مكانة الولاياتالمتحدة فى مجال الإبداع التكنولوجى وهو أمر يحدث للمرة الأولى فى المائة عام الأخيرة، حيث اعتاد العالم رؤية بلد واحد يسيطر على سوق التفوق التكنولوجى، مثلما فعلت بريطانيا فى القرن التاسع عشر وأمريكا فى معظم سنوات القرن العشرين. ولم يستغرق صعود الصين إلى تلك المكانة أكثر من 15عاما. ويوضح المؤشر أن معدل التفوق التكنولوجى للصين يصل إلى 82.8 نقطة بالمقارنة ب76.1 نقطة للولايات المتحدة و66.8 نقطة لألمانيا و66 نقطة لليابان، بالمقارنة بمستوى لم يتجاوز 22.5 نقطة للصين على المؤشر نفسه قبل11عاما فى الوقت الذى كانت الولاياتالمتحدة قد سجلت رقما قياسيا عام 1999بلغ 95.4 نقطة. وتحاول أغلب الدول الصناعية الكبرى اللحاق بالصين اليوم فى وضع غير تقليدى لم يألفه الغرب من قبل. وينعكس التفوق الصينى فى موازنة البحوث والتطوير وإعداد الكوادر العلمية الرفيعة على صادراتها من التكنولوجيا، حيث ضاق فارق الصادرات بين أمريكا والصين إلى أقل من 100مليون دولار. وفى حال استمرار المعدل الصينى الحالى فسوف تتفوق صادرات بكين على مثيلاتها الأمريكية فى غضون سنوات قليلة خاصة فى ظل تراجع تأهيل العلماء والتقنيين فى الولاياتالمتحدة وانحسار أعداد المهاجرين منذ حوادث11سبتمبر 2001. ويتوقع خبراء أمريكيون فى المركز المشار إليه أن يأخذ الأداء التكنولوجى الأمريكى منحى تناقصيا نتيجة العوامل السابقة بينما مازال أمام الصين إمكانيات هائلة لمواصلة الصعود. على سبيل المثال، تعتبر الصين اليوم هى الرائدة فى بحوث «النانو تكنولوجى» رغم أن البحوث الأمريكية هى الأكثر ظهورا فى اقتباسات الدراسات العلمية فى سائر أنحاء العالم. ومازال ينقص الصين الكثير على صعيد «البنية التحتية الاجتماعية الاقتصادية» و«البنية التحتية التكنولوجيا» حيث تتفوق الولاياتالمتحدة فى التصنيف العالمى بفارق يصل إلى 20 نقطة كما أن الولاياتالمتحدة تتفوق فى الطاقة الإنتاجية القصوى للاقتصاد Productive Capacity رغم حمى السلع والمنتجات الصينية التى تجتاح العالم. ويعود هذا الأمر إلى حداثة التجربة الصينية بالمقارنة بالدول الغربية العريقة تكنولوجيا. ويصف خبير فى مركز جورجيا السباق فى هذا الميدان بين أمريكا والصين بأنه أشبه ب«مباراة فى كرة السلة بين فريق متوسط أعماره فى الأربعين وفريق آخر متوسط أعماره حول 12 عاما. والفريقان متقاربان فى الأطوال. الفريق الأول سوف يكون قادرا على الاستفادة من خبرته فى الملعب، لكن معدل الأداء لن يستمر على ما هو عليه، بالتأكيد، خلال سير المباراة». هذا المثال ينطبق على حال الولاياتالمتحدة اليوم.
