ما يحدث بأدارة الفتوى بوزارة التربية والتعليم فتونه يستحق او لا يستحق وهو شعار الفتوى (الفتونة) ونحن بسياق ما ورد من الفتوى بالوزارة الى مديرية التربية والتعليم بالكتاب رقم 1502 فى 2/7/2010 .457 فى 13/3/2011 بشأن مدى أحقية السيد موسى أحمد عبد الله صدرت الفتوى بعدم أحقية مشرفى وكلاء النشاط وتم العلم بذلك وموجه الى التوجيه المالى والادارى. وفى السياق نفسه ورد فاكس اخر الى مديرية التربية والتعليم بالاقصر بالكتاب رقم 200 فى 21/11/2011 فى نفس الشأن وصدرت الفتوى بصرف الكادر ولكن الخطاب هذه المرة موجه الى الشئون القانونية والتوجيه المالى والادارى . ارسلت ادارة البياضية العليمية (شئون العاملين) حصر الوظائف مذكرةالى مديرية التربية والتعليم بالاقصر بالافادة من أحقية صرف بدل المعلممن عدمه وذلك من واقع الملفات والقواعد المنظمة لصرف بدل المعلم بهذا الشأن صدر الامر التنفيذى رقم 143 فى 5/2/2006 من وكيل نشاط فنى ثان بقسم الانشطة الثقافية والفنية بالادارة ثم تم ندبه من فنى نشاط الى وكيل قسم بد يوان الادارة . هناك بعض التساؤلات: لماذا لم تصدر الفتوى فى الكتاب الاول 1502 ؟ الفاكس الاول موجه للتوجيه المالى و الأدارى؟ الفاكس الثانىموجه للشئون القانونية والتوجيه المالى فى حين لم يقوم التوجية المالى والادارى بالعرض على ادارة الفتوى وهذا من اختصاصاتة ولكن مدير الشئون القانونية بالمديرية سلب هذ الاختصاص وقام بعرض غير امين الى ادارة الفتوى مرفق طية بيان تدرج وظيفى معتمد من جهة عمل المذكور بأدارة البياضية التعليمية لمطابقتة بمذكرة والبيانات المرسلة من الشئون القانونية بالمديرية الى ادارة الفتوى حتى يتبن الرشد من الغى ؟. هل تمت المكاتبات الصادرة من المديرية (التوجيه المالى ) بخلاف الصادرة من الشئون القانونية ومن هما الصحيح . وجارى التحقيق فى هذه الواقعه بالنيابة الادارية تقرير نضعة على مكتب وزير التربية والتعليم لمعالجة التساؤلات فى ضوء ما سبق وهناك وكلاء نشاط لا يستحقون الكادر ووكلاء يستحقون !!!
