أكد مصدر قانوني أنه في حال ثبوت توقيع محمد ناجي جدو لاعب الأهلي إيصال أمانة لصالح الزمالك علي بياض، فإنه لن يدفع قيمة الإيصال. وقال المصدر في تصريح خاص لKorabia.com أن إيصال الأمانة الذي استند إليه الزمالك لا يعني ثبوت تسلم اللاعب قيمة الإيصال، ويمكن إثبات أن التوقيع كان علي بياض من خلال تقرير الطبيب الشرعي في حالة الطعن بالتزوير في صلب الإيصال. وأضاف "عندما ينتهي التقرير إلي أن الصلب قد تحرر بتاريخ لاحق علي التوقيع، فإن هذا يقطع بأن التوقيع كان علي بياض، ومن ثم يثبت عدم استلام المتهم مبلغ الإيصال حال توقيعه وهو ما ينعدم معه الركن المادي، وذلك لأن واقعة التسليم واقعة مادية يمكن إثباتها بكافة وسائل الإثبات، وكذا نفيها". وتابع "اللاعب اتهم الزمالك بخيانة الأمانة، وهو في هذه الحالة استند إلي نص المادة 340 من قانون العقوبات، وهي التي أبرزت إحدي حالات خيانة الأمانة، وهي أن يأتمن شخص آخر علي ورقة ممضاة أو مختومة علي بياض فيخون الأمانة بأن يكتب في الإيصال سند دين أو مخالصة أو غير ذلك من السندات التي يترتب عليها حصول ضرر لنفس صاحب الإمضاء أو الختم أو لماله". وأردف "في حالة إيصال الأمانة الموقع علي بياض، وتم زيادة مبلغ بخلاف المتفق عليه مع المتهم فان ذلك يشكل جريمة خيانة الأمانة المنصوص عليها في المادة 340 عقوبا، ويكون من حقه الدفع أمام المحكمة بأنه لم يتسلم المبلغ الثابت في هذا الايصال ويطلب سماع شهود"، مضيفاً "في هذه الحالة لا يجوز للمحكمة أن تحجب نفسها عن مناقشة أقوال الشهود وبيان دلالتها في نفي جريمة خيانة الأمانة لأن الواقعة مادية يجوز إثباتها ونفيها بكافة طرق الإثبات". وختم "في كل الحالات إذا ثبت أن التوقيع صحيح، وأن صلب الموضوع تم تحريره في وقت لاحق، فإن المحكمة لا تطمئن لتسلم اللاعب قيمة الإيصال، ومن ثم فإنها تحكم لصالح اللاعب".
