لا يستطيع المصريون تقبل السلوك الغربى إزاء محنتهم الراهنة، إلى حد أن قطاعاً كبيراً بينهم بات يعتقد أن ثمة «مؤامرة غربية تستخدم تنظيم (الإخوان) من أجل تفكيك الدولة وإشعال حرب أهلية فى البلاد». يعرف المصريون أن تنظيم «الإخوان» أشعل النيران فى عشرات الكنائس، ودمر واقتحم مبانى حكومية ومنشآت خاصة، وقتل عشرات الضباط والجنود والمواطنين، وقطع مئات الطرق، وخرب مرافق، وأطلق النيران بعشوائية على المدنيين، وخطف آخرين واحتجزهم وعذّبهم. يعرف المصريون أن تنظيم «الإخوان» حرّض أتباعه على القتل والاستشهاد والتخريب وإشعال الفتنة الطائفية، ويعرفون أيضاً أنه يستخدم أنصاره كدروع بشرية، لإيقاع أكبر عدد من الجثث بينهم، بشكل يمكنه من بناء «مظلوميته» ومن ثم تصليب مواقفه التفاوضية مع الحكومة. ويعرف المصريون أن كل هذه الممارسات الإجرامية من قبل التنظيم واضحة للغاية ومصورة وموثقة وثابتة، ولكنهم يعرفون أيضاً أن الولاياتالمتحدة، إدارة وإعلاماً، لا ترى تلك الممارسات مثلها مثل كثير من دول العالم الغربى. يدرك المصريون أن أوباما وإدارته ساندا حكم مرسى «الفاشل العاجز والمتهم بالخيانة العظمى»، وأن أوباما كان يعلم بديكتاتوريته واستبداده وتدنى كفاءته، وأنه كان يعرف أن مرسى ليس حاكماً بقدر ما كان موظفاً تنفيذياً مأموراً عند مكتب الإرشاد، وأنه تغاضى عن كل ذلك وقدم دعماً غير مسبوق لحكمه. ويستغرب المصريون لمواصلة أوباما تجاهل انتفاضتهم الثورية فى 30 يونيو و26 يوليو الفائتين، ومحاولاته المستميتة للضغط على قيادتهم المتمتعة بدعمهم وتأييدهم، لابتزازها لمصلحة حلفائه «الإخوان»، ولذلك فهم يشنون الهجمات الكلامية عليه، وينددون بسفيرته، ويطالبون بطردها، بل ويطالبون بقطع المعونة الأمريكية عن بلادهم وأحياناً بقطع العلاقات الثنائية نفسها. تتدافع مشاعر متضاربة عديدة فى صدور المصريين فى تلك الأوقات الحاسمة، لكن نوعاً من مشاعر الفخر الوطنى بدأ يبرز بشدة، ومعه التفاف واضح حول الفريق السيسى، وبموازاته شعور قوى بالإحباط من الموقف الغربى، وبالاستنكار الشديد للموقف الأمريكى. طوال الأسابيع السبعة الماضية واصلت جماعة «الإخوان» خلطاً مسيئاً للدين بالسياسة، وحرضت ضد الوحدة الوطنية، وسعت إلى تفكيك الجيش، ومارست القتل والتعذيب بحق مواطنين أبرياء، وازدرت الأديان، واستخدمت الأطفال فى نزاع خطر، وأحرزت السلاح واستخدمته وخزنته، ورعت العمليات الإرهابية فى سيناء ضد الجيش الوطنى وباركتها، ورفعت أعلام القاعدة السوداء، واستخدمت خطاباً مأفوناً ومهووساً، معتمداً على أسوأ التكنيكات الدعائية، ومستنداً إلى بعض اعتوارات «التدين الشعبى المصرى»، ومنتمياً إلى حقب أخرى فى التاريخ، للحفاظ على حشدها الهش واجتذاب الأنصار، لكن الغرب لم ير كل هذا، أو لم يكن يريد أن يراه. إذا كنت من هؤلاء الذين يتابعون أنماط التفاعل على مواقع التواصل الاجتماعى بانتظام، فلا شك أنك لاحظت زيادة كبيرة فى عدد المقاطع المستعادة من خطب الزعيم الراحل جمال عبدالناصر. تركز المقاطع المستعادة فى تلك الأيام بالذات على ثلاثة محاور رئيسية؛ أولها تعامل عبدالناصر مع الغرب بندية وتكافؤ وكبرياء وطنى، وثانيها تقييم واضح من جانبه لتنظيم «الإخوان» يصفه بالانتهازية والرياء، وثالثها حضه المصريين على الاعتماد على الذات وتحقيق التنمية المستقلة التى يتم توزيع عوائدها بعدالة. لماذا يستدعى المصريون هذه المقاطع الآن؟ ولماذا تزداد صور عبدالناصر فى كل مكان رغم أن الرجل رحل عن عالمنا قبل أكثر من أربعة عقود؟ ولماذا يترافق ذلك مع شعور بالمرارة من المواقف الغربية، ومع التفاف واضح حول السيسى فى آن؟ لماذا وصفت رئاسة الجمهورية تصريحات «ماكين»، التى سمت ما جرى فى 30 يونيو «انقلاباً»، ب«الخرقاء»؟ ولماذا ندد قائد الجيش بأوباما لأنه «أدار ظهره للمصريين»؟ ولماذا باتت السفيرة «باترسون» شخصاً غير مرغوب فيه؟ ولماذا قرر مجلس الدفاع الوطنى وضع حد للزيارات الغربية لقادة «الإخوان» فى السجون، وأعلن من جانب واحد نهاية الجهود الرامية إلى «إقناع» الجماعة بضرورة الوصول إلى حل سياسى؟ ولماذا يرفض المصريون المعونة الأمريكية الآن ويتمنون بصدق الاستغناء عنها؟ لقد كان موقف الولاياتالمتحدة ودول غربية رئيسية أخرى منحازاً لمصلحة تنظيم «الإخوان» بشكل سافر، وهو الانحياز الذى يأتى على حساب المصلحة الوطنية ويعرض الدولة للخطر، لأنه يجردها من الحق فى استخدام القوة المشروعة للدفاع عن نفسها ومواطنيها فى مواجهة إرهاب غاشم. وبموازاة ذلك الموقف الغربى الشائن، يتصاعد الشعور الوطنى المصرى، ويتبلور الفخر الجمعى فى ظل التوحد لمواجهة إرهاب «الإخوان»، وتزيد شعبية السيسى، الذى بدأ كثيرون يربطون بينه وبين الزعيم الراحل عبدالناصر، فيما تتصاعد الدعوات للاستغناء عن المعونة، وعقد علاقات قوية مع روسيا والصين. يبدو أن الغرب أفرط فى محاولاته لمساندة «الإخوان» فى مصر، وهو إفراط لم يؤد حتى الآن سوى إلى تعزيز فرص خلق ناصرية جديدة، سيريد المصريون أن تكون مخلصة للاستقلال الوطنى، والعدالة الاجتماعية، والتنمية الناجعة، ومحاربة الفساد. ورغم أن تلك الناصرية الجديدة ستكون أكثر رشداً وأقل قابلية للاستدراج، فإنها، على الأرجح، لن تتبنى الآليات الديمقراطية ذاتها التى يسعى الغربيون إلى تسويقها فى بلدان المنطقة.. وهنا سيكمن الإشكال.
