قال المستشار أحمد الزند رئيس نادي القضاة أن قضاة مصر يرفضون النص المقترح في مسودة الدستور، بأن تكون مدة النائب العام 4 سنوات غير قابلة للتجديد اعتبارا من تاريخ شغله لمنصبه، أي قبل إصدار الدستور الجديد, موضحا أن هذا النص أعد خصيصا لمحاولة إقصاء النائب العام المستشار الدكتور عبد المجيد محمود من منصبه، من خلال نص يخالف أبسط القواعد الدستورية، التي لا تصبح بتطبيق القوانين والمواد الدستورية بأثر رجعي. وأكد الزند - خلال الندوة التي عقدت مساء الأربعاء بمقر النادي النهري للقضاة - حرص قضاة مصر على أن يرسخ الدستور المرتقب للبلاد المزيد من استقلال القضاء والسلطة القضائية، ليس مطلبا فئويا خاصا بهم, بل يمثل ضمانة أساسية لسيادة حكم القانون وإرساء الحق والعدل في ربوع المجتمع بأسره, وحماية لكافة الحقوق والحريات العامة للمواطنين. وانتقد المستشار الزند بشدة عدم تضمين مسودة الدستور لنص يحمي السلطة القضائية والقضاة من عمليات الاعتداء المتكررة على دور المحاكم, وكذلك التصدي لظاهرة التعليق على الأحكام القضائية في وسائل الإعلام المختلفة, لمحاولة التأثير في مسيرة العدالة والتجاوز في حق قضاء وقضاة مصر. وأكد على ضرورة أن يتضمن الدستور حماية للمواطنين من التنصت على محادثاتهم الهاتفية, وكذلك كفالة حق الشكوى شريطة الا تكون شكاوى كيدية, مشيرا إلى أهمية أن تقوم النيابة العامة باتخاذ الإجراءات القانونية في مواجهة من يتقدم ببلاغ كاذب. من جانبه، أكد عمرو موسى الأمين العام السابق للجامعة العربية وعضو الجمعية التأسيسية أن العديد من أعضاء التأسيسية مصرون على عدم السماح ب "سلق الدستور" على حد تعبيره.. مشيرا إلى أنه وعدد من أعضاء الجمعية التأسيسية تقدموا اليوم بتعديلات شاملة على مسودة الدستور في ضوء ما تراءى لهم من وجود أخطاء عديدة في المواد المقترحة والتي تستوجب تعديلها. واستنكر موسى محاولات تضمين نص في الدستور لإبعاد النائب العام من منصبه بالتحدي لإرادة الشعب المصري وقضاة مصر. وذكر أنه حريص على التمسك بالنص في الدستور على أن تكون مبادىء الشريعة الإسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع, باعتبار أن ذلك الأمر يمثل مطلبا لمسلمي مصر وأقباطها, ومحذرا من خطورة الالتفاف على هذا النص، مؤكدا أهمية أن يتضمن الدستور الجديد حماية التراث المصري الذي هو جزء من التراث العالمي, وأن يكفل حرية العقيدة والاعتقاد والبحث العلمي والابداع والفنون والآداب. من جانبه، كشف الدكتور جابر نصار أستاذ القانون الدستوري وعضو الجمعية التأسيسية, عن مفاجأة كبيرة تتمثل في أن الغالبية العظمى من أعضاء الجمعية التأسيسية للدستور لم يشاركوا أو يعلموا شيئا عمن وضع المواد والنصوص المتعلقة بالسلطة القضائية في مسودة الدستور, واصفا تلك المواد بالكارثة المحققة. وأشار إلى أهمية الحرص على أن تتضمن نصوص السلطة القضائية التأكيد على استقلال القضاء والسلطة القضائية, لافتا إلى أن أي خروج عن ذلك سوف يمثل عوارا دستوريا كبيرا.. معتبرا أن باب السلطة القضائية شهد إهدارا غير مسبوق لاستقلال السلطة القضائية وبصورة غير مهنية. من جانبه، حذر الدكتور محمود كبيش عميد كلية الحقوق بجامعة القاهرة من التسرع في إصدار الدستور وعرضه على الاستفتاء العام قبل صدور حكم المحكمة الدستورية العليا المتعلق بالطعن على تشكيل تلك الجمعية, موضحا أنه لو تم موافقة الشعب على الدستور عبر استفتاء عام ثم صدر الحكم ببطلان تشكيل الجمعية ففي هذه الحالة يعد الدستور باطلا. وأكد الدكتور السيد البدوي رئيس حزب الوفد أن مسودة الدستور التي كانت قد أعلنت خلال الاسبوعين الماضيين, بها العديد من الأخطاء التي أدت إلى جعلها محل خلاف كبير بين القوى السياسية، مشيرا إلى وجود جهود مخلصة من جانب بعض الشخصيات المرموقة داخل الجمعية التأسيسية تعمل حاليا على إحداث توافق بين القوى المختلفة على مواد الدستور. وأكد الدكتور يحيى الجمل أهمية الحرص على تضمين الدستور الجديد موادا تضع السلطة القضائية في مكانتها اللائقة التي تتفق مع إرادة شعب مصر بقواه السياسية المختلفة بعد ثورة 25 يناير, مؤكدا أن استقلال القضاء واحترام أحكامه تمثل دعامة أساسية لسلامة واستقرار المجتمع المصري وسلامة مواطنيه.
