تطورت أزمة تكريم سامح عاشور، نقيب المحامين السابق، وترشيحه لتولي منصب الأمين العام المساعد لاتحاد المحامين العرب، بسبب إصدار اتحاد المحامين العرب مساء الجمعة، بيانًا موقعًا من إبراهيم السملالي، أمين عام الاتحاد، يكذب فيه الأخبار، التي تناولتها الصحف والمواقع الإلكترونية، الخاصة بمبادرة حمدي خليفة، نقيب المحامين الحالي ورئيس اتحاد المحامين العرب، لتكريم عاشور. ونفى السملالي، في البيان الصادر عن اتحاد المحامين العرب، أن يكون التكريم تم بناء على مبادرة شخصية من جانب خليفة، مؤكدًا أن هذا يعد مخالفة للحقيقة. وأكد أن التكريم والترشيح تم بناء على مذكرة مقدمة تحمل توقيع جميع النقباء العرب وأعضاء المكتب الدائم، تقديرًا و تكريمًا لسامح عاشور، وتم اختياره بالإجماع. فيما نشر الموقع الرسمي لنقابة المحامين، السبت، تصريحات على لسان إبراهيم السملالي، الأمين العام للاتحاد، ينفي فيها إصدار البيان السابق ذكره، وكان السملالي، حسب ما ورد بموقع النقابة وفي البيان الصادر باسمها، أن حمدي خليفة، نقيب محاميي مصر ورئيس اتحاد المحامين العرب، هو صاحب مبادرة ترشح سامح عاشور لمنصب الأمين العام المساعد لاتحاد المحامين العرب خلفًا للراحل رؤوف محجوب، كما أنه كرمه وأهداه درع ووسام المحاماة. وهو الأمر، الذي أشار إليه البعض بأن خليفة مارس ضغوطًا على السملالي، الموجود معه حاليًّا في المغرب لحضور مؤتمر اتحاد المحامين العرب المقام في مدينة فاس بالمغرب، مما دفع الأخير للتحدث لموقع نقابة المحامين فقط وتكذيب الأمر. ومن جانبه نفى سامح عاشور، نقيب المحامين السابق، أن يكون حمدي خليفة، النقيب الحالي، هو من قام بتكريمه أو حتى أن يكون هو صاحب الفكرة في تكريمه. وأكد عاشور، في تصريحات خاصة ل«المصري اليوم»، أن القرار صادر منذ فترة بإجماع كل أعضاء المكتب الدائم لاتحاد المحامين العرب، مشيرًا إلى أن الجميع وقعوا على قرار التكريم عدا حمدي خليفة، الذي اضطر للموافقة فيما بعد بسبب إجماع كل الأعضاء. وشن عاشور هجومًا على البيان الصادر من نقابة المحامين بشأن تكريم حمدي خليفة له، مؤكدًا أن خليفة لم يكرمه ولم يسع إلى تكريمه. وقال عاشور: «قرار منحي عضوية المكتب الدائم لاتحاد المحامين العرب، جزء من التكريم، الذي لم يكن لخليفة شأن به، فهذا تزييف للحقائق من أجل تحقيق المزيد من المكاسب الانتخابية ولكي يظهر النقيب الحالي في صورة من يسعى لنبذ الخلاف بينه وبين منافسيه». وأكد عاشور، الموجود حاليًّا بالمغرب لتكريمه، أنه لا يوجد خلاف شخصي بينه وبين خليفة، مؤكدًا أنه اختلاف في وجهات النظر وخلافات انتخابية وحرص عاشور علي مصلحة نقابة المحامين ليس إلا، رافضًا أن يتم تحويل هذا الخلاف الانتخابي إلى خلاف شخصي يسعى خليفة لإنهائه. وفي سياق متصل، أكد محمد طوسون، عضو مجلس نقابة المحامين، أن حمدي خليفة لم يكرم سامح عاشور، وليس له أي علاقة بالتكريم، مؤكدًا أن هناك معلومات مؤكدة منذ فترة طويلة بسعي أعضاء المكتب الدائم للاتحاد بتكريم عاشور، متسائلا: إذا كان خليفة هو من قام بالتكريم، فلماذا لم يقم به من قبل؟ ولماذا لم يكرم عاشور بنقابة المحامين المصريين؟. ومن جانبه أكد إبراهيم إلياس، عضو مجلس نقابة المحامين، أنه حتى لو لم يسع خليفة لتكريم عاشور، فهو على الأقل لم يتخذ العراقيل لمنع هذا التكريم بصفته رئيس اتحاد المحامين العرب، وهو موقف يحسب له، مؤكدًا أنه ليس المهم الآن من سعى للتكريم، ولكن الأهم هو حدوث التكريم ذاته.
